21. maj 2003 - 00:31Der er
8 kommentarer og 1 løsning
Windows Media Encoder
Hej...
Jeg har fornøjelsen af at lave en cd-rom med flere små stumper videosekvenser på. Cd-rom'en skal udleveres til mange forskellige personer, og adskillige af disse personer har med stor sandsynlighed en ældre version af Windows (og Media Player).
Til mine videostumper har jeg brugt den nyeste Windows Media Encoder - den komprimerer til en rigtig rimelig størrelse og i en absolut acceptabel kvalitet. Jeg har forsøgt mig med alle mulige andre formater, men har ikke opnået så gode resultater som med det førnævnte. Desværre opdager jeg så nu (jeg har absolut ingen erfaring i det her codec/player/format-ting), at filmene kun kan ses på ganske få pc'er. Jeg kan jo godt regne ud, at det er codec'et der mangler, men hvordan i alverden griber jeg det nu an?
Jeg vil frygtelig gerne fortsætte med den førnævnte W M Encoder, men så alle (de fleste) kan være med. Er det nok at vedlægge codec'et på cd-rom'en - eller skal det installeres på brugerens computer før det virker (jeg ER ren amatør!)? Jeg kan desværre ikke forvente at brugerne kan finde ud af at downloade det codec, der skal til - og jeg kan ikke engang forlange, at de forinden skal rode med at installere nogle filer. Det skal bare virke, når cd-rom'en bliver proppet i drevet.
Desuden er jeg nødt til at komprimere godt og grundigt, da jeg med sikkerhed ved, at flere af brugerne har pc'er ned til omkring 64 Mb Ram, 200 Mhz processor - og de skal også kunne være med. Så - hjælp - nogle gode og simple råd efterlyses...
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Den nyeste Media Encoder er 9 og den er der ikke mange der har. Derudover vil de brugere der kører med en gammel computer få problemer fordi det kræver en del computerkraft at vise video der er meget hårdt komprimeret. For at afspille dine filer kræves Media Player 9 installeret, og jeg tror ikke man bare må distribuere den ud på cd'er. "Det skal bare virke . . . " så er MP9 udelukket. Jeg plejer at benytte CinePak Codec til video på CD-Rom og 320x240 pixels. Det fylder mere, MEN det kan ses af alle der har windows 95 og frem, og kræver ikke så meget af CPU'en. HenningA
Som nævnt indledningsvis er jeg på begynderstadiet, og roder lidt rundt i det med størrelser, codecs, player mv., og jeg har da vist også fået galt i halsen, hvad det er der skal til, for at en maskine af ældre dato (og ældre windowsversion) kan afspille et stykke digitalt video. Jeg troede faktisk at det gik ud på, at gøre filen så lille som absolut mulig???? Jeg forestiller mig, at en lille fil, der ikke fylder så meget er nemmere at "trække" for en "lille" maskine. Jamen hvad i alverden er det så, jeg gå efter (størrelse, codec mv.)?
Jeg holder mig til Windows play'eren, da jeg med ret stor sikkerhed ved, at brugerne ligger inde med denne - hvad ikke alle gør mht. Quicktime/RealPlayer.
...og nu hvor vi er i gang med lektion 1: Hvad betyder Kbits/sek - har det med min pc at gøre (den som koder) eller er det brugerens maskine (som dekoder)?
Mange venlige hilsener Marianne
Synes godt om
Slettet bruger
21. maj 2003 - 09:08#3
Hvad betyder Kbits/sek <--- Jo højere du sætter din bitrate, jo bedre kvalitet blir' filmen, men samtidig blir' filen også størrer.
Hold dig bare til Windows Playeren, for den har sådan set ikke så meget med afspillingen af filmen at gøre. Det, det handler om, er om brugeren har det rigtige codec installeret. Hvis de har det, kan de sådan set brugen hvilken som helst player til af afspillen filmen.
Gør som henniga siger: brug CinePak Codec, til at encode din film, så er der en go chance for at alle kan være med, uden at skulle lave en masse stunts for at få det til at virke.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad det er for noget video, men jeg synes ikke du skal bekymre dig så meget om størrelsen. Brug hellere ovenstående codec, og så er du som sagt sikker på at alle kan være med.
Synes godt om
Slettet bruger
21. maj 2003 - 09:09#4
Hvilke program bruger du til at encode dit video i ?
Før brugte jeg Premiere til lave filmen til AVI format - MPEG-4 v. 2 som compression (codec?) i billedstørrelse 400x320. Hererfter røg AVI filmen en tur gennem W.Media Encoder v. 9, og blev en lille smule "mindre" og konverteret til wmf format.
Men nu har lige forsøgt mig med - stadig Premiere og en AVI film - Cinepak 50% quality (hvilken betydning har det - hastighed? størrelse? - kan jeg gå op i 100%, og hvad er der vundet ved det?) i billedstørrelse 320x256. Det bliver en okay kvalitet, som ovenikøbet kan køres fra ungernes gamle og affældige maskine (hurra - så kan næsten alle være med).
Marianne
Synes godt om
Slettet bruger
21. maj 2003 - 10:02#6
Jeg kender ikke CinePak Codec så godt. Men jeg vil mene at jo højere du sætter den i %, jo bedre kvalitet. Men samtidig vil filen også fylde mere. Så det er næsten op til dig selv, om du vil ha' det ene eller det andet. Man kan ikke både få en lille fil, samtidig med Go' kvalitet. Du kan evt. også prøve at sætte størelsen ned til 320x240, måske kan du på den måde og så komme lidt ned i størrelse..... Jeg kan næsten fornemme at størrelsen på filen er vigtig for dig. :o)
Jeg tror det virker fint med Cinepak - da henninga var den første med det udmærkede forslag til valg af codec, vil jeg sende pointene til ham. Tak for hjælpen til jer begge.
Synes godt om
Slettet bruger
21. maj 2003 - 16:03#8
any time......
Næh du, det er ikke størrelsen men gørelsen ;o) <--- Næææ du, der tar' du fejl (jeg ved ikke om vi tænker på det samme) :o)
Nå, men det vigtigste er at det virker, og du er tilfreds.......
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
