Ny harddisk

Hvis du sætter dine 2 ATA133 diske til dit nye bundkort, samtidigt med en SATA 150 harddisk

Så vil dine IDE harddiske køre med ATA133, og din SATA vil køre SATA150....

Du vinder ikke noget ved og købe en ata133 harddisk. Min seagate 7200.7 (ata100, 2mbcache) tæsker en maxtor med ata133 og 8 mb cache.

Det hedder raid. Det kan køres på forskellige måder. Striping (hastigheds forøgelse, kræver 2 diske, giver den mængde plads der er på den mindste. Hvis den ene disk dør, mister du alt data) mirroring (sikkerhed, hvis den ene disk dør, fortsætter den anden. Det samme som før ang plads) eller begge dele på en gang (kræver 4 harddiske, giver den mængde plads ialt der er på den mindste)

Har vist forklaret mig dårligt:D
ej... Har 2 ATA100 diske og vil gerne have noget nyt og hurtigere:) Så valget står mellem en SATA150 eller ATA133, men for at få en ATA133 på skal der være en plads mere(har 2hdd 1brænder 1dvd) Så der skal jeg måske bruge sådan en til pci slottet så man kan sætte de 2 deri og så den ny ATA133 alene på ata133 kablet..
Eller beholde de 2 ATA133 hvor de sidder og så købe en SATA150 til de 2 SATA porte i kortet

Heller ik ved SATA150?

Geforce3

Så køb en SATA disk... Der er ikke noget at rafle om?

Du har ikke mere plads... Udover dine SATA porte... SATA kører lige så godt som ATA133, hvis ikke bedre.. = køb en SATA disk...

kig her: http://www.hothardware.com/hh_files/Drives/seagatesata150(2).shtml

du vil først få extra fart, hvis du kører sata i raid0

ka sige så meget som at min seagate scorer omkring 36mb/s...

finder lige et screenshot af min test, så du ka sammenligne.

Hvor kan man se hvor mange MB de kører med?

Fornyelig blev Maxtors diske teste både i en SATA og ATA udgave. SATA udgaven var hurtigere. Der skyldtes dog ikke interfacet, men at disken var blevet bedre optimeret.
Eller prøv at læse følgende artikel
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=4242

2*36 er mindre end 100, derfor får man ikke af den årsag umiddelbart noget ud af at køre SATA. Men ingen tvivl om at SATA er fremtiden og snart vil der komme harddiske som i en to disks raid konfiguration ryger over 133 MB/s.

min test: http://www.ebruger.dk/img/dote/chalde_sisoft%20hd%20c.JPG
mit sys:
Chaintech 7njs (nforce2)
512ddr3200 ram
winxp
fat32
80 gb Seagate 7200.7 ata100 2mb cache
prøv og sammenlign med screenshotsne på http://www.hothardware.com/hh_files/Drives/seagatesata150(2).shtml

Konklusionen er at ata100 er hurtigere end SATA150 ;)

Flytter 26mb/sec... ASUS a7n8x(nforce2), 512DD PC2700 ram, NTFS.. Samme HD

var det ikke barracuda IV harddiske du havde?

Jo barracuda 4

min er seagate 7200.7...
Har også en barracuda IV. Den ligger også omkring 25-27 mb/s

arhh kan jeg godt se nu;) Troede det var de samme.. hm nå..

men den kan jeg anbefale (seagate 7200.7).. langt hurtigere end barracuda IV, og siger mindre.
Læg mærke til access time. Den måler sisoft til 7ms. Men den er opgivet til 8.5. Det er bare bonus.

Den der hothardware.. Der kører de jo ikke hurtigere end min barracuda jeg har nu?

geforce3 -> "Den der hothardware.........." er ik rigtig med..

http://www.ebruger.dk/img/dote/geforce3_min.GIF

http://www.hothardware.com/hh_files/Drives/seagatesata150(2).shtml den der:)

Var ikke lige vågen :-)
Det er rigtigt... Det er først når de kører raid at de sparker røv. Men det gør de så også..