Er dette lovligt ?

http://www.eksperten.dk/anmeld.phtml

Vil lige være sikker på om det strider mod reglerne før jeg evt. anmelder ham

Hmm nu er jeg nok dum, men hvor overtræder han??

Lrd

Først hæng ham ud, og så måske anmeld det.

Hvis du føler dig snyd eller mener spørgsmålet er ulovligt så brug anmeld misbrug funktionen så folk ikke bliver hæng ud her. Du er faktisk selv meget tæt på at bryde regel 2.2 på den måde du har stillet sprøgsmålet.

Og det var faktisk lige præcis min pointe med ovenstående link. Kunne ikke have sagt det bedre.

Og jo man kan godt anmelde folk for at finde ud af om de bryder reglerne.

Hej

Eagleeye>> Formålet med dette spørgsmål er at jeg gerne ville have præciseret reglerne, og ikke at hænge ham ud. Derfor opretter jeg netop spørgsmålet i denne katagori, hvor netop Coadmins burde svare.
Hvis jeg havde været ude på at hænge ham ud, havde jeg jo nok oprettet spm. i Fri Debat med overskriften "Hjælp ikke xxx"
Jeg føler nemlig at der ikke kommer feetback når man anmelder snyd.
Svarrer du forresten som Coadmin eller som alm. bruger ? Skufende at man selv er nødt til at undersøge om der er coadmins der svarer på spm.
Nikolajdu>> Meget nemt at fatte din point ud af et link uden kommentarer, hvis du mener noget, så skriv det..

Jeg formoder at du vil anmelde fordi du føler dig snydt for point.

Korrekt ?

Det er også ¤&%!¤!#! irriterende med de "spørger tager selv point"
typer. Og jeg synes at der bliver flere og flere. :-(

Men jeg ved ikke rigtigt hvor meget coadmin kan gøre ved det.

Der er jo altid lidt vurdering i om et svar er et godt svar.

Og jeg vil tro at coadmin helst vil tage stilling til rimeligt
objektive spørgsmål som ikke kræver faglig indsigt i området.

Så jeg anmelder dem ikke (men kan godt finde på i ret utvetydige
vendiger at forklare dem at de ikke skal forvente mere hjælp fra min
side).

Det var da ufatteligt så stille der blev på eagleeye, men må heller få lukket, hvis han ikke har mere at sige. Jeg har hermed lært at man fremover bare skal anmelde, hvis der er det mindste man er i tvivl om. Så for vi at se hvor meget coadmins får at lave.

Hmm har nu lidt af samme problem. Jeg får oz at vide at man bare skal anmelde, men når man så anmelder får man besked om at det ikke gælder om at anmelde flest! Det er jo ikke min fejl at der er så mange at anmelde :-)

Som Arne er inde på er der flere og flere der bare æder point selv eller ikke afslutter spørgsmålet efter man forsøger at hjælpe dem hvilket er pisse irriterende! Håber snart på tiltag fra E's side til en køsning af disse problemer

MvH Lrd

akk løsning :-)

Stavefejl er gratis

Grunden til jeg ikke kommenterede før var fordi det virker som om du bare vil havde en diskussion i gang, og så forsætter du med om jeg har skrevet coadmin eller ej. Den kommentar jeg kom med ville jeg havde skrevet om jeg var coadmin eller ej.

Det er altid svært at afgøre hvem der har ret. Spørgeren eller den som har svaret. Hvis vi kunne det kunne afgøre alle spørgsmål vi jo svare på alle spørgsmål :)

I det omtalte spørgsmål komme du med et udemærket link til en side, hvor man kan læse sig til en masse ting. Men faktisk spørger han efter en forklaring som er lidt mere ukompliceret end linket. Så lukker han og linket til svaret, der går faktisk mere end 2 timer mellem de to ting, og så det jo beklageligt at du var væk fra PCen. Så det vil ikke betragtes som ulovligt.

Så er vi inde på det som jeg først skrev, for som du har stillet spørgsmålet har får vi nu vendt det sådan at svaret er: "er det bare noget der gør at man ikke gider spilde mere tid på ham"
Altså bliver han hæng ud fordi du føler dig snydt og det ikke er ulovligt det han har gjort. Om kategorien er CoAdmin eller Fri Debat, om overskriften er det ene eller andet betyder ikke en pind.

"Jeg føler nemlig at der ikke kommer feetback når man anmelder snyd"
Ja det er rigtigt, og der er også forslag om at få anmelder mere ind i loopet når en anmeldelse behandles.

Jeg forstår ikke helt den konklusion du kommer med til sidst?
Om vi skal kommentere spørgsmål om noget er ulovligt eller behandle anmeldelser giver vel i sidste ende samme mængde arbejde. Da du i kommentar 04/06-2003 12:49:14 vil havde en coadmin til at svare på disse spørgsmål.

eagleeye / CoAdmin

Eagleeye>>Det ville være rart med bare lidt feedback på evt. anmeldelser.*S*

Problemet er også at der ingen steder i reglerne står noget konkret om pointuddeling, og eks med at man ikke tager egne point. Det nærmeste man kommer det er regel 2.1.9 Ikke tilladt at misbruge Eksperten.dk's pointsystem.
Der var mårske også noget der skulle ses på. En ide var måske at integegrere noget at det fra vejledningen der ligger på Ebruger.dk http://www.ebruger.dk/faq.asp#kan_ikke_give_point Fromsej der har lavet den, har faktisk givet lov til det i et spm. http://www.eksperten.dk/spm/331293

s kjaer>>Nu er der et par ikke helt rigtige påstande i dit indlæg.
1. Det er ikke kun mig der har lavet den FAQ, jeg har lavet meget af teksten, men hele tiden i et nært samarbejde med andre brugere af Eksperten
2. Jeg kan ikke give lov til noget som helst, men jeg har da flere gange opfordret folk til at tage deres point igen, hvis jeg har vurderet at det var rimeligt eller rigtigt.
Dette står selvfølgelig helt og aldeles for min egen regning, så lad venligst være med at få det til at lyde som om det er en endegyldig beslutning truffet af mig.

Fromsej>> Der var jeg galt på den. Og det jeg mente med indlægget, er at der er brug for forklaringer om normal skik på eksperten, eks som der er lavet i vejledningen på Ebruger. En ny bruger der læser reglerne, har svært ved at læse sig frem til hvad der er normalt at gøre eks. med hensyn til point. Det jeg mente var at du havde givet lov til at de måtte bruge vejledningen fra Ebruger. Synes ikke at det kan være rigtigt at man skal lede på et andet websted for at få en ordentlig vejledning. (Tak for den forresten) Undskyl misforståelsen

S kjaer>>Helt i orden, den tråd du linker til, skriver jeg jo også at det er mig der har lavet den.
Det var en foreløblig udgave, som lå til gennemsyn og rettelse på daværende tidspunkt, der kom flere ændringer til, og layout og alt det grafiske er der andre,dygtige , der har lavet.
At du har fuldstændig ret i at den, eller en tilsvarende, burde være en del af Eksperten, er der mange, bl.a. jeg, der mener.
Undskyldning accepteret. ;o)

Det var rart, så er vi jo enige. Det er ikke sådan at formulere sig når man er træt.

Nej, jeg takker også af for i dag, sov godt.*S*