Hvordan afgiver man NEJ stemme til en potentiel CoAdmin (2)

ved ikke at sætte et kryds. Dvs. du sætter et kryds ved dem du vil have som co-admins.

Du fik svaret nej før og det gælder stadig ...... den eneste måde kan stemme nej på er ved at undgå at stemme

dette ville du også vide, hvis du havde læst øverst på stemmesedlen.

-- og demokrati defineres ved at tilvælge -- ikke fravælge !-)

jeg syntes nu det ville være en ret fed idé med at kunne afgive en NEJ stemme!

Det er fint nok at en person kan få mange stemmer - men hvad nu hvis der og mindst lige så mange der er utilfreds med personen?

så skal man til at tage højde for ja, nej og intet kryds. Det er gør det noget mere kompliceret. For hvad betyder intet kryds...og hvor mange skal der til for at ophæve enten et ja eller et nej. Synes ikke der er nogen logik i det

Vi ved jo godt alle sammen at Jakob ikke beslutter ud fra hvor mange stemme folk har fået ........ så hvorfor bruge tiden på at lave muligheden

chewie: det vidste jeg ikke. Har du noget grundlag for den påstand?

riversen >> Næ det er der ikke ..... det er kun en påstand .... men hvis man kigger lidt på hvem der er valgt så tror jeg ikke på afstemnings modulet

jeg kan godt se at det bliver mere kompliceret - og jeg kan godt se at det vil gå væk fra "du må kun sige hvad du syntes om og ikke hvad du ikke syntes om idéen" fra demokratien... men hvis det kan gøre eksperten til et bedre sted at være og være med til at gøre de rigtige mennesker til coadmins er det vel det værd

just my point

Husk på afstemningen udelukkende er vejledende. Mange stemmer er ikke automatisk en adgangsbillet til en "stilling" som coadmins. Afstemningen bruges alene som en vejledning til Admin. Det er ham suverænt, der udvælger nye coadmins. Når dette sker, konsulterer han (håber jeg) de øvrige coadmins, og graver selv lidt i personen. Det vil ret hurtigt vise sig om personen skaber for meget splid, og derfor ikke egner sig som coadmin.

En "Nej" stemme ville være en særdeles dårlig ide. Man kunne nemt forestille sig, at alle useriøse brugere der kom ud i kontroverser med en coadmin (eller en bruger der blot gør et stykke af coadmins arbejde) ville smide et "nej" på denne. Dette ville betyde at alle der GØR noget, vil få en masse nej stemmer, og dermed være uegnede til tjansen.

Hermed ville vi opnå, at coadmins er en flok passive brugere, der intet tør gøre i frygt for "nej" stemmer...

den med ikke at sætte kryds holder jo ikke. og hvis det skal være fuldbyrdet demokrati er man jo også nødt til at kunne afsige en nej stemme.

Min umiddelbare holdning er at hvis man giver mulighed for at sige JA - må man også give mulighed for at sige NEJ - ellers kan man jo lige så godt lade være.

nanoq>> jeg er bestemt ikke enig og jeg må da også indrømme at en del af min store irritation ligger i, når brugere der IKKE er CoAdmins begynder at lege CoAdmins.

- hvorfor har vi ellers CoAdmins ??? alle kan åbenbart ud fra din holdning agere som sådanne ???

(det kunne da være at jeg skulle begynde at lege CoAdmin - men det bliver ud fra MINE holdninger og MINE regler) - og det er jo så åbenbart iorden...

Det er nok bare mig - men jeg synes at det ikke giver nogen mening overhovedet.

Tror du er nødt til at forstå at dette ikke er et demokrati.
Dette er en service som er oprettet, som du frit kan vælge at benytte, dog under nogle givne forudsætninger. Deriblandt at det er admin der har sidste afgørelse, både med hensyn til hvem som bliver valgt, og hvordan tingene skal foregå.

ricky >>

"""""MINE holdninger og MINE regler)..."""""

hvem gør det ??

Kan ikke lade være nu!

Jeg ved jeg er en af dem du hentyder til Ricky og det er oz helt ok.
Nu er det bare sådan at jeg IKKE dømmer folk udfra mine egne holdninger men udfra de skrevne regler. Ja nu tænker du nok hvor der står at man SKAL lukke spørgsmål eller give feedback og det står heller ingen steder. Men alle steder såvel her som IRL har sine uskrevne regler som man et eller andet sted bør indordne sig under om man kan lide det eller ej :-)

Jeg håber ikke denne lille diskution der har været her i dag skal ændre noget ved noget mellem os da jeg synes det er herligt med lidt diskuteren. Håber ikke jeg på nogen måde har generet dig for så siger jeg hermed undskyld!

MvH Lrd

Se en stemmeseddel til folketingsvalg. Kan man sætte en "nej" stemme der?

Sådan FUNGERER denne typer afstemninger ganske enkelt ikke. Det ville forvrænge det reelle billede. Kontroversielle personer vil altid få mange nejstemmer. Men alligevel er det ofte disse, der er bedst i en magtrolle.

Begyndte coadmins at "dømme" ud fra egne holdninger, tror jeg rigtigt mange brugere ville være deaktiverede, eller enddog ip banned idag ;)

lrd>> og i lige måde :)

chewie>> alle dem der ikke er CoAdmins - men leger det.

nanoq 14:34:38>> nu ville jo nok ikke lige sammenligne dette med et folketingsvalg og du har da delvist ret. Men men men i et demokrati har alle jo lov til at ytre sig og hvis Admin skal have mulighed for at kunne vælge CoAdmins på fornuftig hvis er han jo også nødt til at få det negative input - og det kan han ikke som det fungerer i dag.

nanoq 14:35:52>> det tror jeg at du har ret i - men nu var det jo også IKKE CoAdmins jeg hentydede til. For jeg formoder naturligvis at de rigtige CoAdmins kan nogenlunde finde ud af at opføre sig ud fra et Community's levevilkår - men dermed ikke sagt at der jo ikke har været fortilfælde hvor også CoAdmins har trådt ved siden af - og med flere af dem der står på listen over kandidater, ikke bare tror, men ved jeg, at det vil ske igen.