23. juni 2003 - 02:33Der er
19 kommentarer og 1 løsning
Hvem bestemmer enlig dette cirkus
Sad og tænkte lidt over hvem der enlig overvåger co-admins arbejde ? og ikke mindst hvem der ser på anmeldelser når en co-admin bliver anmeldt.
Efter en længere pause i cirkuset med endeløse diskution og mudderkastning, kiggede jeg ind forbi co-admin kategorien, og til min store forbavelse, så jeg en co-admin lave en åbenlys kæmpebrøler uden der er sket noget, ihvertfal ikke noget vi kan almindelige bruger kan se. Ser enlig ud til de bare har ignoreret spørgsmålet totalt, selvom der er kommet gode og saglige kommentare.
Er eksperten et sted hvor man makker ret eller så det ud, eller hvor er den gode gamle 24 timers regl blevet af hvor man fik en chance for at forklare sig ?
Nå en masse spørgsmål, nu må vi håbe der kan komme nogle svar :)
Inden en eller anden co-admin får lyst til at deaktivere mig så giv mig lige 24 timers chancen, syntes den er god nemlig. ;)
Ved godt dette forum ikke er et stav-rigtigt forum. Men nogle gange kan tingene virke meningsforstyrende, som fx. overskriften. "Hvem bestemmer enlig....." - Troede først det var i betydningen: hvem bestemmer alene.. Men kom så frem til, at "enlig" menes som "egentlig", især fordi denne "enlig" går igen senere i teksten.
Denne kommentar er mest til michael-k - i en god mening. :)
har set den :) Men det åbner desværre ikke øjnene op for dem der nu skal afgøre det. Mit spørgsmål går mere sådan generalt hvem der afgøre om en co-admins afgørelse er rigtig eller forkert, man kan jo blive lidt bange hvis det er co-admins der gør det. Lidt underligt det er en af de samme fra kaffeklubben skal afgøre det.
Men vi kan da godt tage det givende spørgsmål, hvor jeg syntes det er besynderligt at nikolaj-du er manden der deaktivere brugeren. 1. På grund af det er rkhdk der ser ud til der har med det spørgsmål at gøre. 2. At nikolej-du kommer et pat timer efter og går amok.
For mig ser det ud til en dårlig dag, eller så har han sat og kedet sig lidt.
Det værste næsten er at han ikke selv kan se det.
Og det allerværste er at der ikke bliver tage hånd om det (sorry hvis jeg tager fejl, men som almindelig bruger ser det ikke ud til der sker noget)
Der er vel noget om snakken når så mange brugere kan se det er forkert handling der er blevet foretaget......!
En coadmins beslutning skal altid efterleves øjeblikkeligt. Er du utilfreds med en beslutning, eller mener du, coadmin tager fejl eller vurderer på et forkert grundlag, så send en e-mail til info@eksperten.dk med din udlægning af sagen. Admin vil derefter vurdere sagen. Følges dette regelpunkt ikke, er det deaktiveringsgrundlag.
Admin LOL den var god. Tror hans indbakke var fuld af emails fra mig engang, og mange andre, uden svar.
Nå vi kommer nok ikke længere med det. Ingen svar fra co-admin, så sagen er vel fejet ind under gulvtæppet. Håber bare han har en dårlig smag i munden, ville jeg ihvertfal have.
Tak for intressen, jeg vil trække mig tilbage og koncentrere mig om det eksperten er til for, så må vi bare håbe at ingen af os møder en træt co-admin på vores vej ;)
Dem som er utilfredse med div. coadmins afgørelser burde have lov til at være coadmin i et stykke tid så de kunne se at nogen gange er det altså ikke så nemt som man skulle tro :)
HUSK! De gør et FRIVILLIGT og et godt arbejde, så vær glad for de er her. Mudderkastning som det her spørgsmål faktisk er, er jo ikke ligefrem med til at støtte div. coadmins.
"Det er nemmere at glemme et godt rygte end et dårligt"
At coadmins gør et stort ulønnet arbejde skal de selvfølgelig have tak for.
Og vi skal også have forståelse for at coadmins også kun er mennesker.
Men jeg synes ikke at tvivlsomme afgørelser skal accepteres bare fordi de knokler uden løn.
Alle begår fejltagelser men der skal være en procedure til at rette op på fejltagelser.
Hvis vi siger at coadmins behandler 2000 sager om året, så skal der nødvendigvis være nogle tvivlsomme og forkerte afgørelser. Måske 2-10 om året. Dem skal man så have en måde at håndtere på. Hvis Admin har for travlt med teknikken, IDG etc., så må man lave en anden måde - måske kan den samlede coadmin stab lige kigge på sagen. Det er trods alt ikke noget der sker så tit.
Og personligt har jeg mere respekt for et system der indrømmer at fejl kan ske (forhåbentligt i sjældne tilfælde) og at man retter op på dem, fremfor et system der tror på ufejlbarlighed.
Derfor er det også helt forkert at skyde på den coadmin som har forårsaget dette her. Han traf en hurtig beslutning kl. 3 om natten. Det kunne hvem som helst have kommet til at gøre.
Men derfor kan man altså godt mene, at der bør være en process til at rette op på tingene.
John_stige: Jeg tror ikke folk generelt set er utilfredse med CoAdmins, lidt ligesom vi generelt set ikke er utilfredse med politiet her hjemme.
Lige i den sag, som snakkes om, så tror jeg det er første gang jeg ser nikolajdu lave noget forkert i hans 'embede'. Og har derfor anmeldt ham.
Det er i mellemtiden gået op for mig at CoAdmins i en sådan sag kontrollere CoAdmins. Det holder ikke vand, så ny er der også gået en mail til info@eksperten.dk
Det er lidt trist... men faktum er vist, at coadmins ord er lov, de har per definition ret i alt, og de kan ikke stilles til ansvar for deres beslutninger.
Det er i hvert fald de signaler de sender til brugerne.
Viperine> du vrøvler vist nu - der er da EEN bruger der ikke kan se fejlen ;)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
