tak schaefner ;)
jakobsynder:
Nu skal jeg sige det lidt mere simpelt så :), man udlover point, fordi man har et problem, man gerne vil ha løst, ik? Og pointene skal overføres til personen, der løser problemet ... ikke den der leverer en helt uvedkommende "løsning".
Så er jeg ligeglad, hvad du fabler om mht. moral og etik, for det har overhovedet ikke noget med det at gøre! Jeg har ingen "opførsel" overfor folk - og jeg kan som sagt godt bruge lidt tid på at fortælle folk, hvor glad jeg er for deres hjælp, hvis det får dem til at føle det bedre med dem selv. Men sagen er altså også, at man kan ikke forvente at få point, bare fordi man har misforstået et problem og derfor "brugt tid" på at lave en kode etc. der ikke kommer mig ved! Så kan jeg forklare dem nærmere, hvad jeg mener men det hjælper jo intet, hvis de allerede er smuttet af ukendte grunde.
Og pointene er jo netop intet værd som du selv siger, derfor ser jeg det også klogest at følge reglerne, når det kommer til hvordan man distribuerer pointene, og ikke bare gør hvad man finder moralskt korrekt ... og jeg kan ikke se, hvordan dette system skulle kunne virke, hvis folk rendte rundt, og delte point ud kun for at være rare. Det ville efter min opfattelse ende i det rene uorden.
Men problemet for dig (m.f.) er så vidt jeg har forstået mest, at jeg bare lukker med en "lukket"-besked; men sagen er altså der, at jeg ikke følte at det var nødvendigt at skrive mere, da personerne åbenbart havde forladt/glemt indlægget.
Jeg skal ikke redfærdiggøre min opførsel overfor nogen :), hvad er det for noget at lukke ud? Jeg forklarer dig/jer det bare fra mit synspunkt, da jeg gerne i fremtiden ville kunne fortsætte på dette forum uden at skulle blive jagtet af åbenbart lidt for sarte moralister.
Og det med at sammenligne det med kontanter! Er du sikker på at du ikke har misforstået mig lidt der? Min pointe havde ikke noget at gøre med, at man købte et produkt for pointene. Pointsystemet er nu engang lavet sådan, at pointene rent faktisk fungerer som ekspertens valuta, og skal ikke bruges til at vise sin taknemmelighed overfor folk. Point gives for godtaget svar, så let er det.
Jeg ved godt, jeg ikke er ved cykelhandleren :) og nej, jeg er ikke forbruger af eksperten med tilhørerne rettigheder...og? pointe?
Ligestillede folk, jada! Men jeg kan ikke se nogen pointe i at nævne det, med mindre du mener jeg har brudt nogens rettigheder?
"Hvis din cykel er punkteret, og du går til cykelhandleren og beder ham skifte kæden, og du kommer tilbage med en forventning om han har lappet slangen, ville du så bare skride uden at betale, fordi han ikke har gjort som du forventede?"
Altså du mener jeg beder om ét, men forventer andet? Prøv at hør her: jeg er måske ikke altid den bedste til at beskrive mit problem, da jeg tit ikke har megen viden på området, og at folk derfor godt kan misforstå mit problem, og hvad jeg ønsker, ja men jeg kan jo ikke vejlede dem videre, hvis de så er smuttet, hvilket de tit gør. Hvad vil du have, jeg skal gøre? En ting er sikkert: jeg har ingen tvivl om, hvad jeg ønsker, når jeg stiller et spørgsmål.
"Hvad er det for en indstilling at have?"
Hvad for en indstilling snakker vi om? Du må igen have misforstået et eller andet, siden du kan tro, der er en undertone til den sætning? Jeg siger jo bare, at jeg nok skal sige tak :). Mener du det er grovt at konstatere, at hjælpen var usuccesfuld, eller hvor ligger problemet?
"
http://www.eksperten.dk/spm/371172"Tror jeg har nævnt det før i mit indlæg: Han har netop ikke givet mig brugbar hjælp, da han har misforstået hvad jeg ville. Denne gang lukkede jeg så uden at lede ham lidt på vej henad, hvad jeg ville, og rent faktisk finder jeg heller ikke noget forkert i det. Jeg burde vel have ret til at lukke mit eget spørgsmål, hvis jeg føler, at jeg ikke har tid og lyst til at fortsætte indlægget?
"
http://www.eksperten.dk/spm/367869"Det er da være elementært at forstå, hvorfor jeg lukkede dette indlæg ... det var forladt! :P Og hvis du undrer dig, så var koden olebole postede ikke brugbar, da den som han selv sagde var "gaaaaabende langsom", og jeg derfor følte mig nødsat til mySQL istedet.
"Gu er det ej. Hvis ikke størstedelen af brugerne herinde opførte sig ordentligt, så ville du slet ikke have noget sted at gå hen for at få hjælp."
Påstår du, at det ikke handler om at give folk brugbar hjælp?
Din sidste sætning kan jeg ikke rigtig få til at falde ind nogen steder? Altså påstår du indirekte, at jég ikke opfører mig ordentligt, at jeg er uopdragen, og ikke viser folk nok taknemmelighed og respekt? At erkendtligheden og ærefrygten burde være stor og dyb fra min side, da så mange rare folk stiller deres ekspertise til rådighed på trods af, at jeg jo bare tager og tager uden nogensinde at gøre noget til gengæld? eller mener du simpelthen bare, at jeg lige skulle vide, at folk opfører sig pænt herinde? (Kan skam godt regne ud, at jeg nok ikke ville få meget hjælp, hvis folk ikke opførte sig ordentligt)
"Lige i øjet! Godt argument der! Hvad med at lade det være din officielle udtalelse om brugerne på eksperten?"
Kan ikke rigtigt tyde hvad du mener med den sætning? For mig virker den bare sarkastisk og nedladende? Forklar venligst hvad du mener.
"Du kan ikke overbevise mig om at din opførsel er i orden."
Og det har jeg intet problem med :) så længe du stadig har anstændigheden til at behandle mig med respekt, som jeg gør dig.
Hvis du skriver endnu en kommentar, ville jeg sætte stor pris på, at du fortalte mig helt præcist, hvad der går dig så meget på, og hvorfor! :)
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
