Avatar billede trumf Nybegynder
03. juli 2003 - 23:29 Der er 16 kommentarer og
1 løsning

HardWare spec. på webserver

Ja, så kommer det igen...

Jeg skal jo til at have min egen webserver stående herhjemme om brumme, og jeg vil jo gerne have mulighed for at tage på besøg hos svigermekanikken i Jylland uden at det hele bryder ned, så det skal jo helst være en maskine der er stabil.

Jeg er ASP-mand... så en apache på en gammel P200 er desværre ikke god nok, og som de fleste andre vil jeg også meget gerne have den billigste løsning :-)
Jeg er dog klar over at bundkort, CPU og RAM skal man ikke gå for meget på kompromis med.

Jeg har taget udgangspunkt i et MSI Pro266TD Master-LR bundkort (http://www.av-consult.dk/default.asp?n=0&itemID=507&hist=n=0|vid=15|manufacturer=MSI) som kan køre dual processor og RAID. Det har jeg gjort da jeg har læst mig frem til, at PIII er den mest stabile processor til en webserver.
Jeg har planer om at købe to Pentium III EB 1266MHz Tualatin (http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244598089), men vil pga. prisen starte op med en Pentium III EB 1133MHz (Coppermine) (http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1244598092)
Boardet understøtter desværre kun 256KB L2 cache, når der kun er en processor i, så det kan altså ikke køre med kun en af førstnævnte da de har 512KB.

Jeg har allerede en ubrugt, men meget støjende Maxtor 40GB, et floppy og et CD ROM drev, som jeg vil bruge det første stykke tid. Jeg køber et billigt AGP grafikkort, og så mangler der bare lidt skruer og kabler og et serverkabinet til omkring en tusse.

Jeg regner med at ovenstående kan gøres for ca 6-7000 kr. og så kommer der ca. 5-6000 oven i senere, når jeg skal have mere RAM og 2 SCSI diske der skal køre RAID.

Jeg kyler WIN 2003 server release 1 på, som man kan evaluere i et år gratis. Hvis det går galt har jeg en WIN 2000 i backup.

Jeg regner ikke med at have det store load i starten, men om ca 6 mdr kommer der forhåbentligt gang i business, og så er det jo at jeg skifter diske og RAM.

Er dette helt dårligt og er der noget jeg har glemt at tænke på ?
Avatar billede trumf Nybegynder
03. juli 2003 - 23:39 #1
Eller kan jeg være bekendt at køre med en at de "lyn" de reklamerer med i øjeblikket til en 3-4000 kr. med 20 styks websider der ikke er mine egne ?
Avatar billede arne_v Ekspert
04. juli 2003 - 07:36 #2
Jeg ville ikke bygge den maskine.

Board og CPU er "gammel".

Jeg nægter at tro på at Pentium III skulle være så meget mere stabil til web-server.

Jeg synes at du skal enten
  - købe/bygge en ny "ikke-server" maskine med IDE RAID 0 over 2.5 GHz
    etc. for de samme eller færre penge
eller:
  - købe/bygge en "server" maskine med nyere board og CPU, redundant
    powersupply og en SCSI-RAID controller til lidt flere penge

Begge løsninger vil give dig mere value for money.
Avatar billede trumf Nybegynder
04. juli 2003 - 11:49 #3
I denne tråd: http://www.eksperten.dk/spm/288205 bliver der bl.a. lagt vægt på, at komponenterne ikke er nye og dermed gennemtestede og stabile, hvilket jo egentligt er et udemærket argument.

Er redundant powersupply 2 strømforsyninger, hvor den ene kan tage over, hvis den anden går ned ?
Avatar billede arne_v Ekspert
04. juli 2003 - 11:55 #4
Ja.

Det mener jeg er standard for servere som skal have høj oppetid.
Avatar billede trumf Nybegynder
04. juli 2003 - 12:04 #5
Det er dog et faktum at PIII ikke bliver lige så varme som P4, og dermed må være mere stabile.
Avatar billede arne_v Ekspert
04. juli 2003 - 12:52 #6
Det er jeg ikke sikker på.

Hvis man kigger på Compaq Proliant og Dell PowerEdge serverne, så
kommer de alle sammen med Xeon 1.5-3.0 GHz.
Avatar billede trumf Nybegynder
04. juli 2003 - 13:01 #7
Men kan det ikke være fordi folk generelt hellere vil have noget stort, end de vil bruge tid på at sætte sig ind i sagerne og få noget ordentligt. (kvantitet frem for kvalitet)
Avatar billede arne_v Ekspert
04. juli 2003 - 13:20 #8
Jeg tror ikke på at hele verdens-markedet for servere tager fejl.

Læs f.eks. http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=19742

Slaget står nu mellem Itanium, Xeon og Opteron.
Avatar billede trumf Nybegynder
04. juli 2003 - 15:28 #9
Uddrag fra artiklen:

>>Blandt årsagerne til, at virksomheder har tøvet med at investere i Itanium->>computere, er Intels succes med 32-bit-Xeon-servere kombineret med, at >>Itanium har haft et ry for at være dårlig til at afvikle 32-bit programmer. >>Dette problem skulle nu være mindre, men Itanium har angiveligt stadig en >>dårligere 32-bit-ydelse end den konkurrerende 64-bit-processor, Opteron fra >>AMD.

Jeg tror heller ikke at det vil være dårligt med de nye processorer, men hvis vi nu lige vender tilbage til virkeligheden, så lagde jeg ud med et budget på 6-7000 kr.

Langt størstedelen af de maskiner der tilbydes rundt omkring af firmaer hvor der kan lejes en server kørere med PIII processorer.

Der står jo også i artiklen at "verdensmarkedet" først satser på firmaer med store UNIX miljøer, og jeg går vist ikke under den kategori :-)

Arne, mener du at min først foreslåede løsning er decideret dårlig, og at jeg hellere skal satse på et nyere bundkort ?
Avatar billede arne_v Ekspert
04. juli 2003 - 16:03 #10
Jeg er godt klar over at en 4 CPU Itanium ligger i en helt anden
pris-klasse.

Min pointe var bare at PIII er fortid. Det var en god CPU. Idag
satse der på alt muligt andet.

Og det kan godt være at der stadig står mange servere med PIII rundt
omkring. Firmaerne skifter jo ikke deres totale server park ud
hvert år.

Jeg er heller ikke i tvivl om at du vil få en rimelig maskine ud af
din foreslåede konstruktion.

Der er også en masse sund fornuft i at genbruge eksisterende stumper,
hvsi de kan gøre jobbet.

Men.

Jeg synes at det er et dårligt valg og gå ud og købe PIII idag.

På mere jævnt dansk, så er du ved at bygge en Hyundai motor i et
Jaguar karosseri.

Så længde det er stumper du allerede har er det OK.

Lige så snart du skal ud og købe er det dårlig forretning.

Hvad vil et ny board med 1 CPU med samme regne-kraft som de 2
og med en tom plads til en ekstra koste ?

Kunne du evt. klare dig med et ikke-server board med plads til kun 1 CPU ?

(RAID til IDE diske fåes til ganske normale boards til hjemme PC'ere idag)
Avatar billede trumf Nybegynder
22. juli 2003 - 20:38 #11
Hej igen og undskyld den lange svartid (ferie osv :-)

Hvis jeg skal følge dit råd, så har jeg fundet en maskine på http://www.edb-mix.dk
Et G2-system med en AMD Thorough 2400+ XP FSB266MHz processor, 512 mb PC2100 RAM + 512 ekstra, altså 1 gig i alt. onboard grafik og 2 Seagate 120G 7200-7 8Mb Silent ATA100 til en pris af 5.705 kr. med fragt. Så skal jeg altså bare have et RAID kort og så skulle den spille ?

(her er dog ikke 2 strømforsyninger, men det kan vel fås ?)
Avatar billede arne_v Ekspert
22. juli 2003 - 20:53 #12
Den vil uden tvivl performe meget bedre end det oprindelige forslag.

Det er formentlig billigere med et motherboard med indbygget RAID controller
end med et separat kort.

To strøm-forsyning kræver plads til det i kabinettet. Og muligvis at motherboardet
er forberedt til det (jeg er faktisk ikke så skrap til den "elektriske"
side af sagen).
Avatar billede trumf Nybegynder
22. juli 2003 - 20:55 #13
Jeg ringer og spørger dem i morgen. Hvis det ikke kan lade sig gøre, så laver jeg et nyt smp. Håber du så er frisk på at hjælpe med at sammensætte en maskine. Takker for nu :-)
Avatar billede trumf Nybegynder
22. juli 2003 - 20:57 #14
PS hvor længe rækker en 650 VA UPS og larmer sådan en ? for sådan en skal jeg vel også have.
Avatar billede arne_v Ekspert
22. juli 2003 - 21:00 #15
En UPS rækker normalt kun 15-30 minutter og derfor komemr UPS normalt
med software der kan lukke serveren pænt ned.

Og ja UPS + tape drev er meget vigtige til server drift.
Avatar billede arne_v Ekspert
22. juli 2003 - 21:01 #16
Du kan læse mere om et af de mest udbredte UPS mærker på:
  http://www.apc.com/products/category.cfm?paramcategory=13&web_displayed=all
Avatar billede arne_v Ekspert
22. juli 2003 - 21:03 #17
De har bl.a. et smart konfigurations-tool som kan udregne behov
udfra udstyr og ens behov i minutter.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Uanset kodesprog, så giver vi dig mulighederne for at udvikle det, du behøver.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester