http://www.eksperten.dk/spm/372063

hvis det alene er tilgrund for at give point til en af deltagerne i det oprindelige sprøgsmål. så er det ikke den rigtige måde!

Ej heller hvis du bare vil gøre opmærksom på det! det må man heller ikke! du må heller ikke have 2 ens spørgsmål åbne som du selvskriver!, men som der står i reglerne så kan du åbne et nyt sprøgsmål efter 7 dage hvis der ikke er kommet svar i det oprindelige (dvs. begynde helt forfra med at stillet sprøgmålet) men du har jo bare været forhurtig til at accepter/lukke det oprindelige sprøgsmål.

Hvis svaret er kommet efter lukningen opretter man bare et spørgsmål med overskriften: Point til XXXX i den samme kategori og anfører reference til det oprindelige spm som det vigtigste i spørgsmålets tekst: http://www.eksperten.dk/spm/372063

som kenp er inde paa er der tale om at spoergsmaalet blev lukket for hurtigt.
der er ikke tale om at paa genaabningstidspunktet at der er nogle der har besvaret spoergsmaalet tilfredsstillende nok til at at man kan give dem points.
At jeg skal afvente 7 dage foer jeg kan genaabne spoergsmaalet som jo i aktiv debat og derved kunne genaktivere de points der er gaeldende for spoergsmaalet virker for mig evnesvagt.

min umiddelbare opfattelse er at der brugere / selvbestaltede moderatorer her paa stedet som har mere travlt med at moderere stedet end at faa det til at fungere...
jeg indroemmer blankt at jeg sidder og korser mig over at de der har brokket sig over spoergsmaalet der er aarsag til dette spoergsmaal ikke kan se at der ikke er tale om snyd og bedrag og ejheller, naar forespurgt, kan komme med en ikke-regelstridig fremgangsmaade til udfoerelse af en genaabning af et spoergsmaal som bare er blevet lukket for tidligt.
De er blevet stemplet som nogle userioese brokkehoveder paa min liste !

/ DP

Jamen havde du tænkt dig at sådan et sted skulle/kunne fungere uden nogle regler ?-)

Det er faktisk stadig et problem og har tidligere været et meget stort ptoblem, at spm blev oprettet rundt omkring i forskellige kategorier, sådan lidt med spredehagl, så der _er_ en god grund til reglen ...

En god diskussion kan måske ændre en anelse på reglerne, men selvfølgelig skal man også passe på ikke at detaljere nogle regler så meget, at de kan tage højde for 370 eventualiteter ...

Personligt synes jeg faktisk detaljeringsgraden er en anelse i overkanten, men det er jo en smagssag ...

Et af de problemer, som reglen tager højde for, er faktisk at der forekommer brugere, som alt for utålmodigt reagerer ved at lukke spørgsmål, inden et tilstrækkeligt antal brugere har haft den mindste chance for at kigge på spørgsmålet, og derefter åbner igen efter ganske kort tid og på den måde 'spammer' E's database ;O)

roenving >>
Paa anklagen om at lukke spoergsmaalet for tidligt erklaerer jeg mig skyldig paa alle punkter :D

Dertil skal dog siges at jeg ENDNU ikke har hoert en eneste af "brokkehovederne" komme med beskrivelsen af en reglementeret fremgangsmaade.

/ DP
(taenk at skulle bruge saa meget tid paa noget saa ligegyldigt)

Tjaeh, men der er lige gang i en tråd under Eksperten-kategorien, som omhandler noget om coadmins, netikette på E og sådan, så jeg er lige meget opmærksom ;:D

-- og jeg føler mig så en anelse stødt på de andres vegne, når du konsekvent kalder dem 'brokkehoveder' -- normalt lader jeg også småting fare, men nogen gange blander jeg mig altså også ...

-- og at E fungerer ser jeg som så stor en fordel, at jeg vil gøre noget for at det fortsætter og ikke forsumper, som det var tæt på for ... øeh en 1½ år siden ?o]

-- og jeg forstår dit problem med spørgsmålet, som du gerne vil have svar på, men en teknik til aktivere det er at spørge igen, så det måske kommer frem i en eller andens nyeste svar-vindue, som så bliver nysgerrig -- den skal dog selvfølgelig heller ikke overdrives !-)

Hvis spørgsmålet er lukket ved en fejl, er der ikke noget galt i at åbne et nyt spørgsmål med det samme, du gør bare opmærksom på at du fik lukket for tidligt ved en fejl, og at dit problem ikke er blevet løst.
Læg et link til det gamle spørgsmål i det nye og omvendt.

Jeg takker mange gange for indlæggene. Jeg lukker og slukker.

/ DP