13. juli 2003 - 18:15Der er
272 kommentarer og 1 løsning
Smidt håndklædet i ringen ?
Sidst jeg lavede et indlæg var det p.g.a. at jeg opgav kampen om at få mere styr på de useriøse brugere men denne gang er det for at opgive at være på E
Måske er min tolkning af spørgsmålet svipset men at skulle lukke på sådan en gang hø er da totalt uværdigt og jeg vil IKKE finde mig i at blive svinet på denne måde. Jeg er IKKE en nem person indrømmet men at få disse svinske bemærkninger smidt i hovedet er der hvor jeg trækker grænsen!!
Der har været flere tilfælde men denne tråd satte hovedet på sømmet og har fra dags dato valgt at forlade dette forum og holde en lang ferie herfra dog med sorg i sindet!!
Jeg vil takke dem jeg havde skønne dialoger med og tak til dem jeg fik den hjælp af jeg manglede i situationer hvor jeg behøvede hjælp! Håber i må have vind i sejlende indtil vi støder på hinanden igen!
Lrd>>Nej du gør ikke, den flok narrehatte skal ikke have lov at vinde, at sidde og slå op i en fremmedordbog for at kunne fremstå som et virkeligt geni, er ikke hvad jeg kalder sagligt, ignorer tumperne, og bliv hos os andre, der godt kan tale pænt til og om hinanden. Hvem skulle jeg ellers hygge mig med en gang imellem?
trist at høre godtnok er du opfarende nogle gange ,men det er også tit at der er mange af de unge der er ret provokerende men håber at du kommer tilbage en anden gang
LRD> Træk lige i arbejdstøjet igen, du har ingen grund til at smutte.
I stedet burde du jonasm nok overveje hvorvidt du hører hjemme på dette forum. Føj for pokker, en samling nedladende kommentarer og beskyldninger det lykkes dig at lukke ud, blot for at skjule dit eget pointsnyd!
Jeg er da glad for at coadmin kunne se gennem dit tankeløse ordspil, og tildele dig en advarsel.
Det er trist at høre, jeg håber selvfølgelig at du får en god ferie, men håber da også at du snarligt kommer tilbage!
Den tråd som du linker til beviser tydeligt at der mangler noget på eksperten, nemlig en FAQ som brugerne bliver TVUNGET til at læse igennem, og det jeg meer at har han lige i en kommentar efter der er begyndt at finde svar frem til manden skriver at det ikke må være om it, så manler det punkt om at brugerne skulle gøres opmærksom på 1111111777 gange er du sikker på at du har skrevet alt det du vil i dette spørgsmål.
Men som sagt håber du bliver eller nøjes med at holde 3 ugers ferie og så komme tilbage lige som os andre :)
Riversen: Sludder vrøvl, - det er irrelevant i sammenhængen, - og jeg har IKKE brugt tid eller ord på dette forhold! Typisk evnesvag tåge- og fulderiksnak på værste fladpandede parkbænkniveau!
Hi, hi - det er sikkert som ammen i kirken, at hvis man stiller spørgsmåltegn ved danskernes drukvaner, - som er voldsomt tabubelagt, - så kommer gryden voldsomt i kog!
Popsy: Jeg tilægger naturligvis ikke din bedømmelse af min person værdi overhovedet !
fromsej: "Tag så lige i betragtning at han har fået en advarsel i det andet spørgsmål, skal vi spå ham en rimelig kort "karierre" på E! ?". Med forlov, - hvad har det at gøre med noget som helst, - det er klassisk fejlargumentation, jeg har været med på eksperten lige fra starten !
jonasm: ja, det er da flot klaret, du har været med fra starten og stadig er her med den opførsel. Synd du ikke er ønsket blandt en del faste og dygtige brugere længere.
Jonasm>>Med fra starten, hvor mange brugere har du da været nødt til at oprette efterhånden som du har gjort dig tilstrækkelig upopulær? http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=jonasm&option=24 158 Dage, til info for dem af jer der ikke gider tjekke det selv.
Jeg sys folk burde opføre sig ordentligt i et forum som dette.. Et respektivt forum som man kan have god nytte af så hvorfor dog komme med ligegyldige kommentare i et ærligt spørgsmål om hjælp? Hvis ik folk har et fornuftigt forslag bør de tie..
Fromsej: "OG?", Det er det mest fornuftige jeg har hørt indtil nu !
riversen: Nej - jeg har aldrig været nødsaget til at oprette flere brugere pga. en flok nærtagende barnerumper , helt ærligt, prøv dog at læse det jeg skriver, - og forhold dig så til det, - meget gerne med noget, der ligner tænksomme argumenter fremfor sådanne pinagtige småfornærmede og aldeles irrelevante platheder!
jonasm> Jeg vil foreslå du kryber i et musehul, tag evt et kursus i netikette med dig ( http://www.netuni.dk/netiket ) og bliv der til du har lært at tale (skrive) på en ordentlig måde til folk!
popsy: Det glæder mig at høre, - småborgerlighedens og den politiske korrektheds åndsformørkede og indsnævrede univers må og skal fortløbende have udvidet og overtrådt sine frihedsknusense grænser, - og heri deltager jeg gerne med et lille pip i ny og næ.
bredker --> Nej den er ikke brændt ned endnu men en hviletemp. på 56-58 grader så vil jeg gerne ka lidt hjælp omkring hvilket køler jeg skal købe INDEN den brænder af.. :/ Plz hjælp mig..!
jonasm> Det vil da nok glæde dig at læse, at jeg for anden gang i dag, har anmeldt dig for misbrug af eksperten.
Det er jo nok bare "småborgerlighedens og den politiske korrektheds åndsformørkede og indsnævrede univers" der er skyld i det, så jeg føler mig da helt tryg :D
Whoops det gik lige stærkt nok, "Rettere sagt rækker dine surtoptjente hårdtbeskattede danske kroner ikke til sådanne finurligheder :-)" skulle der stå :0)
Tror du virkelig det interesserer mig så meget at jeg vil betale for oplysninger om en "person" der ikke er for andet at regne end et midlertidigt irritationsmoment.*G*
minimo > Har sjældent ageret med så stor sindsro som netop nu, men i ægte lrd ånd bør du respektere regelsættet, og gøre alt hvad der står i din magt for at sikre overholdelse heraf.
fromsej: Din ringe evne til at mobilisere blot en smule hjernekapacitet taget i betragtning håber jeg det ikke, et job som flaskedreng er vel ikke videre velbetalt nu om stunder.
nu vil jeg lige henvise til at et job som flaskedreng faktisk giver ganske uden mærket! hvis man er over 18 så skal man faktisk have jeg mener det er lige omkring 86,- i timen! (desuden hedder det ikke flaskedreng, det hedder servicemedarbjder)
Jonasm>>Det er ret hurtigt du går kold for saglige argumenter, men jeg venter stadig på de andre brugernavne du må have haft siden starten i 1998! Men jeg tvivler stærkt på du kan komme med noget andet end dit sædvanlige intetsigende bavl, så jeg kommer nok til at vente forgæves.*G*
bredker: Hihi du er da også altid klar med en humoristisk kommentar :), den holder desværre ikke helt stik, se evt. http://www.eksperten.dk/spm/373335 !
Er det ikke på tide, en eller anden sætte en stopper for dette mundhuggeri. Det fører jo alligevel ikke til noget. Slut-bemærkning fra mig - "jonasm", SKAM DIG !
jonasm> Det må da bestemt rable for dig nu, først skriver du.: "helt ærligt, prøv dog at læse det jeg skriver, - og forhold dig så til det, - meget gerne med noget, der ligner tænksomme argumenter fremfor sådanne pinagtige småfornærmede og aldeles irrelevante platheder!"
Dernæst kaster du dig ud i argumenter som.: "Typisk evnesvag tåge- og fulderiksnak på værste fladpandede parkbænkniveau!", "Din ringe evne til at mobilisere blot en smule hjernekapacitet", "et job som flaskedreng er vel ikke videre velbetalt nu om stunder"
Lrd -> Syns det er trist at du forlader os "nørder" herinde. Du har kunne stå model til en del negativitet, som andre har måtte "bukke under" for. Du har efter meget kort tid fået etableret dig som en kendt person herinde, og er af de fleste exp-storforbrugere blevet respekteret. Det er trist at folk ikke respektere de uskrevne regler for alm. brug af internettet. Havde nu håbet at se dig som coadmin, da det ville have fået sorteret ud i de mange useriøse brugere herinde. Håber nu du vil overveje at kigge ind igen. Takker for et godt samarbejde.
jonasm> Pænt af dig at henvise til en af de sikkert utallige tråde, hvor det igen lykkes dig at være totalt på tværs, og krydre vores hverdag med småtsaglige argumenter.
popsy: Jeg har på INTET tidspunkt prøvet eller påstået at argumentere mod dig, - det kræver en tilnærmelsesvis ligeværdig og minimalt begavet modpart, - krav du qua det skrevne plidder-pladder slet IKKE kan leve op til! Jeg har derimod helt gratis påtaget mig den pædagoiske sværvægtsopgave at undervise dig i de mest fundamentale lovmæssigheder indenfor dansk skriftsprog, logik, argumentation og anstændig tankevirksomhed! Den sidste opgave må jeg nok opgive, da du på trods af adskillige milde og runde belæringer, fortsat fremturer med dit fordummende lirum-larum bodega-nonsens!
jonasm -> jeg vil gerne rette mi selv lidt, timelønnen er 87,2 eller 96,55 alt efter om man udføre faglært arbejde eller ej! http://www.jobpatruljen.dk/sw1189.asp
Ps. hvis du finder mine argumenter omkring alkoholdebatten usaglige tager jeg gerne debatten personligt med dig hvis det skulle have interesse, det være sig msn, icq etc.
Hahahaha, du vil vel mødes i en mørk baggård, og bruge kniv!?
Kære lille ven, jeg har ikke engang respekt nok for dig til at spytte på dig! Folk som har så mange nedladende ord og sætninger i deres ordforråd, er bestemt ikke værd at beskæftige sig med længe af gangen!
Og LRD forresten, du smutter bare tilbage til din pind! :) Du kan slet ikke undværes på E, så alt det der vrøvl med at stoppe, det kan du anbringe der hvor du er højest når du plukker jordbær :D
Jeg kunne have anmeldt folk i flæng i denne tråd. Tilsvininger på kryds og tværs, hvoraf flere er pakket ind i den værste gang retoriske bavl jeg længe har set. Bestemt ikke en tråd der er Eksperten værdigt.
jonasm/jonas_m (et navneskift der kan undre), hvis du har været på Eksperten så længe, burde du være klogere end at trække dig ned på det tåbelige mudderkastningsplan. Du stiller dig selv i et utroligt dårligt lys. Det ville have klædt dig bedre at afslutte debatten i http://www.eksperten.dk/spm/363860 på saglig vis, istedet for bevidst at trække den i langdrag. Enhver der har et rimelig kendskab til Eksperten ved, at der intet godt kommer ud af disse opslidende retoriske slagsmål.
Og til alle jer andre, der blander sig i denne tråd... Lad være med at lade jer provokere. Det eneste i opnår er, at trække jer selv ned på et uværdigt plan.
Jeg har smidt en anmeldelse på denne tråd, med det ene formål at få spørgsmålet slettet. Det er mildest talt beskæmmende for Eksperten
dette indlæg burde slettes iflg. ekspertens regler pkt. 2.2: Indlæg på Eksperten skal holdes i en sober tone. Nedsættende bemærkninger samt direkte personangreb eller injurier, det være sig mod firmaer eller privatpersoner, hører heller ikke hjemme på eksperten - og kan give anledning til deaktivering og sletning af indlæg.
Men blev det slettet ville her være for kedeligt ;)
her er så endnu en grund til, at det burde være sværere at oprette en bruger på eksperten! Forstår egentlig ikke hvorfor du (jonas m), overhovedet har lyst til at være på eksperten mere....du virker jo ikke ligefrem populær.
Husk! Et venligt ord i ny og næ virker LANGT stærkere end lange forviklede sætninger. Selvom du (jonas m) virkelig føler dig sikker på, at andre mennekser er dig mentalt underlegne, kan det jo være at de er dig følelsesmæssigt overlegne :-) (i form af venner her på E og opbakning)
Nå....men tak Lrd, fordi du lige henviste mig til tråden....er ked af, at du smutter, men tror alligevel det er det bedste for dig......du har engageret dig MEGA-meget i eksperten lige siden din oprettelse! Selvfølgelig skal man have en pause i ny og næ med IT-nørderiet....håber dog du kigger forbi med en kommentar engang imellem, når du keder dig........
...anyway, - du får jo nok "eksperten-abstinenser", en gang....når det sker, så giv lyd!
Hav en rigtig god sommer...det er dejligt at være i samme forum som dig ;-)
tobias28: Hvorfor dog i alverden skulle de nøjes med at slette mine indlæg, hvis du kigger godt efter vil du se at fromsej ligger hårdt ud med at kalde mig for narrehat ?
"Forstår egentlig ikke hvorfor du (jonas m), overhovedet har lyst til at være på eksperten mere....du virker jo ikke ligefrem populær.", Hellere ærlig end falsk og populær ?
"Husk! Et venligt ord i ny og næ virker LANGT stærkere end lange forviklede sætninger. Selvom du (jonas m) virkelig føler dig sikker på, at andre mennekser er dig mentalt underlegne, kan det jo være at de er dig følelsesmæssigt overlegne :-) (i form af venner her på E og opbakning)", Jeg er ganske enig, og du må heller ikke tro at jeg er en sur gammel nar, jeg giver blot tilbage af samme mønt, jeg er faktisk ganske venlig :)
STOP, STOP - STOOOOOP ! Det er da for sygt, at I bare bliver ved med det her. Hvad skal det føre til ? INTET - absolut intet. Opfordrer alle til at stoppe med at skrive nye kommentarer. Så kan "jonasm" og "jonas m" skrive sammen her i fred og ro. Men mon ikke det får en ende hvis alle andre undlader at komme med flere indlæg ?
jonas_m -> selvfølgelig er det heller ikke for godt af fromsej....men du må også forstå, at han nok blev lidt personligt berørt, da du faktisk er skyld i, at en person, som vi andre godt kan lide på Eksperten, er blevet skræmt væk af dig! Dermed ikke sagt, at du er den eneste. Lrd har i sin tid på E, taget mange tæsk fra brugere, der ikke kunne bruge sidens funktioner og/eller respektere dens regler. Du var bare prikken over i'et...desværre!
Fromsej -> vi bliver jo nødt til, at vise folk det forbillede vi gerne vil have andre burde følge....selvom at jeg forstår dig fuldt ud....Lrd er sgu en herlig fyr!
Ps: jonas_m : hvis du stadig gerne vil være på eksperten, tror jeg, du får mest ud af, at give Lrd en undskyldning. Det kan godt ske, at du mener Lrd ikke svarer fyldestgørende på førnævnte tråd, men derfor skylder du ham stadig en tak for hjælpen....tror egentlig også, at Lrd var i fuldt sving med, at finde dine links, alt imens at du postede det indlæg (OBS. må ikke omhandle it på et nørdet plan :) ) og har sikkert ikke opdateret siden imens han søgte....)..tror du på den mulighed?
PPS...tag ikke fejl...Lrd er meget hjælpsom! Han er måske bare blevet følsom overfor brugere, der ikke er seriøse på E, og tror derfor også, at han har godt af en lille slappe-af-pause :-)
vicor-1 -> ingen grund til panik....vi kunne jo måske endda få noget brugbart ud af det....synes ikke ligefrem, at jonas_m og jeg dyrker muderkastning lige nu...det er en diskussion på et niveau der er ok!
Tobias28>>Du har ret i begge dele, men mage til arrogant og nedladende måde at tale til folk på, har jeg kun sjældent oplevet. Ikke engang at blive taget i en direkte løgn var nok, så skulle der lige pludselig blandes vin ind i det, efter han har beskyldt folk for fuldemandssnak! Denne bruger gider jeg ikke spilde mere tid på.
fromsej -> Enig! Men jeg ser hans meget komplicerede sprogbrug, som en erstatning for noget andet han mangler. Måske selvværd....svært at spå om, og jeg vil heller ikke lave en karakteristik af drengen uden at have mødt ham.....men håber at han lige tygger lidt på hvad jeg har fortalt ham, for jeg tror bestemt ikke, at den form for krigerisk sprogudøvelse gør ham lykkelig.....!
"hvis du stadig gerne vil være på eksperten, tror jeg, du får mest ud af, at give Lrd en undskyldning. Det kan godt ske, at du mener Lrd ikke svarer fyldestgørende på førnævnte tråd, men derfor skylder du ham stadig en tak for hjælpen....tror egentlig også, at Lrd var i fuldt sving med, at finde dine links, alt imens at du postede det indlæg (OBS. må ikke omhandle it på et nørdet plan :) ) og har sikkert ikke opdateret siden imens han søgte....)..tror du på den mulighed?", Jeg er uden at blinke af den overbevisning at lrd greb sagen forkert an, jeg kommenterede med "Ganske fair :)", og tog tråden for lukket. At han så går videre ud hvor han slet ikke kan bunde og drukner er jeg da utrolig ked af men i sidste ende er det hans egen skyld. Om han postede uden at have opdateret eller ej, det har ikke længere så meget med sagen at gøre !
jonas_m -> jo det har....for så har han svaret på dit spørgsmål og du bør give ham point ifølge E's regler.
Fuldstændig ligesom Eagleye skriver i tråden!
Dette er E's reglement.........sådan er det!
Ps. vil man have ordentlige svar, må man stille ordentlige spørgsmål! Du har lavet fejlen i denne sammenhæng!
...men ligegyldig hvis fejl det var....så siger man ikke "En klassisk "bottom" som dig har IKKE mere brug for en rejsning end en tyr har for patter! Men se det fra den lyse side, -din preference stjæler IKKE energi fra dit nørderi, - og du kan trods alt også nappe flere klatter end selv den mest virile viagra-tyr kan aflevere!"......
det er noget der hører hjemme på en gramsepektrum-cd (el. svedbanken)....
Det er for barnligt til, at det accepteres på eksperten, og bør resultere i en undskyldning!
Dvs. at du spørger efter en bil, som ikke må være en folkevogn, du får et svar ang. en folkevogn og vil gerne lukke spg. og så SKAL du give ham point selvom du ikke kan bruge svaret til en klap ? Barnligt, tjaee, venligt - NEJ ! Som du kan se ville det aldrig være kommet så vidt hvis han ikke havde trukket den for langt ud.
ja...du skal give ham point....han var i god tro, da det ikke fremgik af dit spørgsmål, at du ikke ville have "IT-nørdeting".....
....det er ligesom hvis du beder et din sekretær finde oplysninger om supermarkeder, og når hun afleverer det, siger du, at det ikke må være danske....og du derved vælger ikke, at give hende løn i den tid hun har brugt på at finde oplysningerne!
Tror egentlig bare Lrd og dig har misforstået hinanden...da du var helt sikker på, at han havde set dit indlæg....og han var helt sikker på, at han havde givet dig de rigtige oplysninger! Klart at der opstår en frustration så!
...var det så bare en vare som et køleskab, eller en ovn....så kunne den leveres tilbage og ingen skade ville være sket.....men har snakker vi om folksdyrebare tid....den får man ikke bare igen!
Nej, det er som hvis jeg fortæller sektretæren at de ikke må være danske og hun bagefter kommer og siger at hun ikke havde hørt efter da jeg sagde det. :-)
Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen, jeg har klart og tydeligt skrevet det.. at han ikke ser det kan jeg ikke gøre noget ved, jeg siger ikke at det er hans skyld men det er langt fra min skyld, og nu er det trodsalt ham der bitcher :)
der hvor jeg vil hen er, at du erkender, at det er din skyld! Tror godt at du ved det.....der er jo heller ikke ligefrem ret mange der er enige med dig vel? (behøver selvfølgelig ikke at sige noget).
Hovedpointen er jo, at du stiller en opgave, og 20 min efter stiller du præferencer....det har Lrd ikke en levende chance for at opdage!
.....så selvfølgelig kræver Lrd sin betaling......
Betaler du ikke mureren selvom at han har lavet dit hus med gule mursten, som du pludselig ombestemmer dig til skal være røde??
var ekspeten blot et chatterum hvor beskederne blev opdateret automatisk kunne jeg følge dig! Men sådan er det ikke, og det må spørger jo indordne sig efter, og få alt med i spørgsmålet!
Nu har jeg efterhånden fulgt denne debat fra sidelinien hele aftenen - og helt ærlig!...
Den her diskution om hvorvidt lrd havde eller ikke havde hørt, at det ikke måtte være IT ... Den er for langt ude - de samme argumenter flyver frem og tilbage - uden at nogen kommer videre i teksten -- Den eneste, som kan svare på om lrd havde set at det ikke måtte være IT - ja, det er lrd! - det eneste, som vi andre kan gøre er at gætte og antage...
Der er dem som, siger at det var lrd, som med sin ligefremme stil startede dette skænderi - der er andre (mig inkl.) som mener at det er jonasm som med sin væremåde satte det hele i gang ....
Who gives a fuck! --
Hvad jeg synes er ærgeligt er at der bliver holdt gang i en ild, som allerede er gået ud - en hul debat, som holdes i live af argumenter, som ikke rokker ved noget eller fører nogen vejne...
Med al respekt, tobias28, så mener jeg ikke at du skal ind og agere diplomat, konflit-slukker eller peace-maker, hvad jeg synes du forsøger...
Det hører ikke til her -- måske i jonasm's spørgsmål - men ikke her .... Og hvilken nytte ville det også have... lrd har ikke sagt noget siden 19:35 ... Han har sikkert stået ved alvoren af hans ord og sagt farvel til eksperten for en stund...
At man fortsætter en i princippet irrelevant diskution her mener jeg ikke har nogen nytte...
tobias28 > Ærligt talt, ro på. Hvis du læser tråden igennen, så det ganske tydeligt hvem det er der begynder at piske en stemning op - og det er sjovt nok ikke denne person der senere hen, op til flere gange, er blevet erklæret fredløs af ekspertens højtråbende magtelite. Det er sjovt at se, at fordi en person pludselig formår at ytre sig med en lidt alternativ retorik, så er vedkommende helt bestemt både arrogant og nedladende.
Det nytter intet at du gang på gang opstiller den ene metafor efter den anden, omend man så sandelig ikke kan klandre dig for mangel på entutiasme. Prøv blot at konstatere at du og mange andre ikke har indset det faktum at man ikke når videre ved febrilsk at forsøge at råbe højere end de andre.
Endvidere vil jeg appellere til ekspertens korps af dybt engagerede håndhævere at det nedsatte regelsæt, om at overveje en genaktivering af brugeren jonasm. Det er på ingen måde en fair beslutning der har fundet sted, men blot et tydeligt bevis for at i på ingen måde besidder evne til at anskue tingene med en smule objektiv fornuft, men derimod er ligeså håbløst fascistisk anlagt som mange af de andre der i denne tråd har leveret hver deres bud på en gang usammenhængende pladder.
Vedr. den såkaldte blacklist: Så vidt jeg er orienteret er det i strid med persondataloven at opbevare date om enkelte individer, uden på forhånd at have indsamlet samtykke fra vedkommende. Det er muligt jeg tager fejl :)
Personligt mener jeg at censorer, moderatorer og andre forvaltere af den politiske korrekthed er et meget større onde end gode, - ligesom det også er tilfældet i denne tråd, falder de unge brushoveder i reglen til ro, - og dagen efter er der noget nyt og andet på tapetet! Bottom line: Hvad sker der egentligt ved at have en 100% fri debat? Ingen verdens ting! Hvad sker der ved at give selv tilsyneladende yderst fornuftige mennesker, - der ALTID indledningsvis vil menneskeheden det godt, - magt til at foretage arbitrære indgreb i ytringsfriheden? Spørg f.eks Cubanerne, vietnameserne, nordkoreanerne, iranerne, irakerne, libyerne, saudierne, kineserne, tidligere østtyskere, tidligere borgere i sovjetunionen etc.
runeevers >> Jeg kan med det samme sige at en personlig blackliste _ikke_ er i strid med persondataloven...
Det er enhvers ret at sige til sig selv "den og den person mener jeg opfører sig på en sådan måde at jeg ikke vil stille mine ressourcer til rådighed for at løse vedkommendes problem..."
Persondataloven har ikke noget som helst med denne problematik at gøre...
bearhugx -> har du læst jonasm's tråd....lrd skriver selv at han ikke har set det!
Nogle ville måske sige, at det ikke er det værd, men jeg håber på, at en person som Jonas kan tales med....også på et sobert plan! Jeg kan ikke se hvad der er galt i at prøve, at få lidt fornuft ud af drengen......!!! Kan du?
Endvidere handler det vel i bund og grund om hvorledes man opfører sig på Eksperten, og det er dfa herligt hvis vi kunne være enige!
Tror dog heller ikke på, at jeg kan knægte Jonas's stædighed ifølge det sidste indlæg han skrev, men tror alligevel, at det har sat sig lidt! Har det gjort det, er mine indlæg ikke spildt!
Ps. jeg synes i allerhøjeste grad at det hører hjemme her, og i jonasm's spørgsmål....de samme parter er jo i tråden....! (bortset fra runeevers, der egentlig også burde have en advarsel)....(Desuden er jeg neutral her, og kan gå ind i diskussionen uden følelserne ude på tøjet hvilket gør mig kvalificeret i de roller du beskriver, og vil egentlig gerne have en begrundelse for hvorfor du ikke mener jeg bør gøre det.....because you don't give a fuck??)
....så alt i alt kan jeg kun se din utilfredshed begrundet med, at du ikke ser hvad godt jeg prøver at frembringe! Jeg tror nemlig på, at jonasm er en fin knægt....han bør bare lægge en mere venlig personlighed for dagen!
jonasm >> jeg undres over, hvorfor du hele tiden forsøger at argumentere og begrunde med semi-metaforiske/politiske udsagn som bringer mere forvirring end gavn.
Eksperten er ikke en sæbekasse for globale verdensanskuelser - det er et videndelingsforum - at begynde at tale om censur - magteliter - teknokratiske tosser og den åbenbare og (åhh så forfærdentlige) mangel på ytringsfrihed - ja man kan måske drage paraleller - men både reglsættet, coadminerne osv. er her for én ting - at sørge for at den videndeling, som er basis for dette site, foregår så smertefrit som overhovedet muligt...
At man så er pålagt en spændetrøje - ytringsmæssigt - tjaaa, sådan kan man måske nok føle --- men bruger man almindelig netikette, så når man langt...
Man skal jo huske på, at man velvilligt har accepteret denne magtfordelelse, idet man har accepteret reglsættet for sitet.
runeevers -> du er helt galt på den! ...og du skylder også Lrd en undskyldning. Du var også led overfor ham....og du havde endda ingen grund whatsoever!
forresten: jonasm's indlæg...: "Med opbydelsen af alle mine pædagoiske evner, - og ihukommende min tid som babysitter, - kunne man muligvis forestille sig, at det du gerne ville, - men IKKE kunne udtrykke, - var følgende:
bearhugx > Det var da herligt at høre, så er det ligesom uddebatteret. Stiller blot spøgsmålstegn ved om den kan siges at være personlig, når den, så vidt jeg kan forstå, i visse tilfælde, er tilgæng via internettet. Med lad nu det ligge :o)
tobias28 > Kunne godt tænke mig at du klart melder ud hvorfor, og i hvilken sammenhæng du mener at jeg bør modtage en advarsel? At vi er dybt uenige er én ting, men det er enddog ikke noget der bør give anledning til de store armfagter :)
tobias28 > En svaghed? For hvem og i hvilken sammenhæng? Anser det personligt som noget helt naturligt, og der er såmænd ingen grund til at forsøge at nå til enighed når problematikken er så banal som det er tilfældet. Du har stadigvæk ikke begrundet hvorfor du mener at jeg bør modtage en advarsel.
tobias >> jeg er ikke i tvivl om, hvorvidt dine intentioner er noble - men for mig at se, skal man også "lytte" til lrd og erkende, at det ikke kun var den behandling, han fik af jonasm idag, men en mængde af dårlige erfaringer, som har "jaget ham væk"
Derfor løses problemet ikke ved at man opnår en eller anden konsensus i dette specifikke spørgsmål - det, alene, tror jeg ikke får lrd til at komme tilbage ...
Det som derimod mangler er en genskabelse af den pli og den ligeværdighed, som engang herskede på eksperten - og gjorde at det var et godt sted at få (og få delt ud af) ens viden...
Det er helt simple ting som skal til -- - alle med "minimal intelligens" (for at bruge et udtryk brugt tidligere) kan finde ud af det - hvis de altså ønsker det...
Hej Lrd. Endnu engang formår i særdeleshed at demonstrere en udpræget mangel på enhver form for tankevirksomhed. Du kan jo nok se at der her, tydeligt er gjort opmærksom på hvilke præferencer der ønskes taget i betragtning når der svares, og ligeså tydeligt er det, at både dit og game_trackers forsøg, på alle leder forbigår disse.
endnu engang?? ingen tankevirksomhed???
selvom, at Lrd SKULLE have set jonas's indlæg, har game_tracker INGEN mulighed for at have set det, da hans indlæg er postet før jonas's...
du siger vel heller ikke til en spasser, at han er skidegrim vel???
Så min begrundelse for, at du bør have en advarsel hænger sammen med nedladende bemærkninger.....selvom, at du dækker det med "alternativ retorik".
ang. min "Don't give a fuck" bemærkning >> det var en hentydning til at jeg mener at det er irrelevant at diskutere "hvem der startede", da det ikke er grunden til at lrd ikke er her mere...
Det er den bagvedliggende problematik, som er interessant - ikke en pegen fingre frem og tilbage med udsagn om "hvem der gjorde hvad hvornår og med hvem og på hvilken måde."
Man kan BÅDE "bede" og "spørge" om, hvad man har lyst til, - heldigvis, - men derfor er det jo IKKE nødvendigvis sådan, at man får det man be´r eller spø´r om! Derudover er verden jo så visseligt indrettet, at hvis man IKKE mener, at man har "gavn" af at deltage i en given diskussion, så kan man da bare undlade at gøre det!
bearhugx: Det er det første fornuftige jeg har hørt indtil nu !
>selvom, at Lrd SKULLE have set jonas's indlæg, har game_tracker INGEN >mulighed for at have set det, da hans indlæg er postet før jonas's...
Det er ganske rigtigt at indlæget fremstår både nedladende og primitivt når det læses selvstændigt, men i den givne sammenhæng var der kommet tilpas meget bavl fra lrd's side til at jeg synes at det var på sin plads. Men erkender at det ikke var det mest hensigtsmæssige, og det beklager jeg.
>du siger vel heller ikke til en spasser, at han er skidegrim vel???
Nej det tror jeg at jeg afholder mig fra i denne omgang, for i så fald ville jeg sandsynligvis blive anmeldt.
Er det fuldstændigt lodret umuligt at få folk til blot at overveje, om den måde tingene kører på her på eksperten, muligvis IKKE er den mest begavede eller hensigtsmæssige? Når man læser alle de ureflekterede og småforargede forsvarstaler, kan man IKKE få andet indtryk end at vores omgang med debat/provokation, som tilsynladende har kolossalt store omkostninger både brugermæssigt og psykisk, er en naturlov og slutstadiet af det storslåede danske menneskes evolution frem mod det absolut ypperligste og fremfor alt helt uanfægtelige udviklingstrin!
jonasm>> enhver bare halvvågen bruger af eksperten vil vide at den diskution har kørt her længe - du er på ingen måde den første som stiller dig disse spørgsmål - både points, codadmins, kategori-udvalg, "fri debat" etc. har været oppe til debat fordi der unægteligt har været problematikker tilknyttet alle punkter som udgør den "organisme" af kode/funktioner/brugerbase/ide som udgør eksperten...
Så nej - det er ikke lodret umuligt at få folk til blot at få den tanke -- Den har været der mange gange - debatten er på ingen måde ny.
Desværre må vi også acceptere de forhold, som dette medie pålægger os - At "tekst på en skærm" kun er "tekst på en skærm" - og at man derfor bør skrive sine indlæg på en sådan måde at deres mening/hensigt ikke kan misforståes - (eller for at sige det anderledes : man bør kommunikere uambiguøst =)
.... "slutstadiet af det storslåede danske menneskes evolution frem mod det absolut ypperligste og fremfor alt helt uanfægtelige udviklingstrin" >> den fattede jeg altså godt nok ikke lige - hvad er det, du prøver at sige?? --- tip: sig det enkelt, i stedet for at pakke det ind i ord-flommeri
Jeg gider ganske enkelt ikke kommentere på nærværende debat, som jeg bedst kan kategorisere som "flueknepperi".
Men jeg tror der er nogen her, der helt har misforstået konceptet "Eksperten".
Eksperten er ikke et debatforum. Eksperten er et forum til udveksling af kolde fakta vedrørerende informationsteknologi, baseret på en simpel "økonomi" - altså point.
Der er ingen grund til at gå ind i mere eller mindre intelektuelle argumentationer om hele denne situation. Det er jo så uhyre simpelt. Spørger og svarer er uenige om betaling for "udført arbejde". De kan ikke selv nå til enighed, hvorfor det ville være på sin plads, at involvere en, til formålet "ansat", coadmin. Herefter burde dennes beslutning have afsluttet denne farce, før den eskalerede til det ulidelige...
nanoq -> tror vist du fik det forkerte ben ud af sengen til morgen. For det der var da godt nok en mavesur bemærkning ;-)
Kan godt se din pointe med, hvad ekspertens koncept egentlig er, men er det ikke også det, der prøves forsvaret her?? Jeg er ene og alene gået ind i denne debat pga. at jeg vidste, at man grundet ekspertens ALT for lette brugeroprettelse aldrig ville slippe for jonasm, og derfor kunne man jo ligeså godt se om der ikke var noget fornuftigt i ham.....for ærlig talt, - den gang hø han lukkede ud i hans egen tråd, er der da ingen der kan være tjent med!
Prøver egentlig bare på, at sikre en fremtidig ordentlig debat sammen med jonasm (og runeevers), da de tydeligvis agter, at blive på eksperten! Derved undgår man senere, at eksperten bliver trukket ned i dit "flueknepperi" alt for tit!
....tror egentlig kun at coadmin er glade for hvis vi selv kan finde ud af det....da de så ikke selv skal have flere endeløse romaner at læse igennem og endnu mindre fritid, som de nu engang selv har pointeret i flere tråde!
Godmorgen :-) og hav en dejlig dag i det fantastiske vejr...!!
tobias28 > Godmorgen :) Jeg er overbevist om at du kun mener det godt, men hvad er det helt præcist du forsøger at opnå ved gang på gang at ophøje dig selv til et eller anden porøst faderbillede, der med en belærende tone prøver at indarbejde en smule fornuft i mit og jonasm's i forvejen svært tilstrækkeligt prøvede hoveder?
Hvis du forsøger at nå til en fælles forståelse for hvordan man bør handle og agere på eksperten, så er det ganske fair, og jeg skal gerne medgive mit besyv i den sammenhæng, men så bør du til gengæld også overveje om din tone er hensigtsmæssig.
runeevers -> tjaa...det er jo en balancegang....og har da også fortrudt et par ting! Men hvad.....sålænge helheden er forståelig ;-)
ved heller ikke om det er så meget dig jeg hentyder til....en lille smule....men jeg får det ud af det, at jeg og andre, måske kan slippe for at tingene udvikler sig i den retning igen. For det er med til, at trække ekspertens niveau ned hvor det ikke burde befinde sig.......og da jeg rigtig godt kan lide eksperten, får jeg meget ud af dette.
...synes eksperten er et sted, hvor det vrimler med kvikke og kreative hoveder, som man næsten altid kan finde en løsning på et problem sammen med.....det er dyrebart og bør bevares!
Kan kun erklære mig enig i dine betragtninger vedr. eksperten. At du kun hentyder "en lille smule" til mig, kan jeg på ingen måde forholde mig til, når du gang på gang har ytret at du finder min adfærd upassende, og jeg må derfor anse det som et gyldent mål, at du selv forsøger at komme med noget der tilnærmelsesvis minder om fornuftsbaseret argumentation for hvordan man kan undgå denne type konfrontationer, når visse personager ikke kan undlade at hidse sig op over en så banal ting som en beskeden sum eksperten-pesetas.
Iøvrigt held og lykke med dit UV-ristende og skincancer fremkaldende friluftsprojekt ;o)
Tobias28: Du er et vrøvlehoved, - og dit nye vrøvl indeholder selvfølgelig heller INTET , der blot antydningsvis kan betragtes som et argument for noget som helst, - ren kællingesnak og småfornærmet kapitulation! Som tidligere skrevet har jeg været munter bruger af Eksperten, siden tidernes morgen, og jeg har ALDRIG været i nærheden af hvad der blot minder om en advarsel eller deaktivering. Jeg er dog gudskelov heller aldrig på så jammerligt et grundlag blevet angrebet af en pre-menstruel galsindet profil. Du må på ingen måde tage det som et surt opstød mod dig som person Tobias, du virker som en flink fyr (der tilmed forstår at nyde det gode vejr), jeg er bare dybt uenig i det du skriver :-)
>>Som tidligere skrevet har jeg været munter bruger af Eksperten, siden tidernes morgen, og jeg har ALDRIG været i nærheden af hvad der blot minder om en advarsel eller deaktivering.<< Du har en noget kort hukommelse.*G* Jonasm blev deaktiveret igår! >>Som tidligere skrevet har jeg været munter bruger af Eksperten, siden tidernes morgen<< Jonasm 158 dage på Eksperten, det fik vi også fastslået igår!
Ikke nok med du farer frem med din pseudo retorik, der mest af alt minder om en andet års psykologistderende der sover med sin Freud under hovedpuden, du er også fuld af løgn!
jonas_m -> endnu engang viser du alle læsere af denne tråd, at du på ingen måde er kompetent til at følge tankegangen. Hvad jeg skriver er vist kun vrøvl fordi du ikke kan forstå det min ven!
kan egentlig heller ikke fatte at din nye bruger ikke er deaktiveret endnu! alle ved jo at det er dig, der blev deaktiveret igår og dette burde nok stadig holdes i hævd....!
Ps. men du kan jo prøve at beskrive hvad der er vrøvlet og så skal jeg HELLERE end gerne forklare det for dig!
fromsej -> enig! Håber bare at han snart forstår, at hans "pakken-alting-ind" i ordflommeri, er et direkte tegn på den manglende helhedsforståelse! Har man det, behøver man nemlig ikke vende hvert eneste ord.....
fromsej: At du tilsyneladende ikke kan argumentere med andet end "du lyver" er direkte bedrøveligt, for at slippe en smule informationer ud til den sprælske brugerskare kan jeg da indtil videre frigive et tidligere brugernavn "Qzar", denne rækker dog kun tilbage til 3. maj 2001 !
tobias28: "Jeg er ene og alene gået ind i denne debat pga. at jeg vidste, at man grundet ekspertens ALT for lette brugeroprettelse aldrig ville slippe for jonasm, og derfor kunne man jo ligeså godt se om der ikke var noget fornuftigt i ham.....for ærlig talt, - den gang hø han lukkede ud i hans egen tråd, er der da ingen der kan være tjent med! Prøver egentlig bare på, at sikre en fremtidig ordentlig debat sammen med jonasm (og runeevers), da de tydeligvis agter, at blive på eksperten! Derved undgår man senere, at eksperten bliver trukket ned i dit "flueknepperi" alt for tit!"
Så vidt jeg husker, er Jonas en af den type brugere, som opretter brugere i flæng herinde. Jeg har gravet lidt i det og fundet frem til følgende brugere, som kan være relateret til Jonas M:
Styled.dk: http://www.eksperten.dk/spm/259540, hvor han forøvriggt får en irettesættelse af en coadmin - mon ikke jonas_m ser lidt let på sandheden?????
fcs: "som opretter brugere i flæng herinde", Lyder ganske negativt, hvis du kigger efter vil du opdage af ingen af brugerne har været aktive samtidig. "mon ikke jonas_m ser lidt let på sandheden", Egentlig IKKE, intet af det bavl du linker til der er hverken advarsler eller deaktiveringer ?
Jonas>> Opretter brugere i flæng herinde VAR ment negativt. Jeg har ikke den store respekt, for folk der opretter flere brugere herinde - specielt ikke når de lukker deres gamle brugere uden at lukke de spørgsmål de har åbne. Det er da at pisse på folk der har forsøgt at hjælpe!
I http://www.eksperten.dk/spm/259540 får du en irettesættelse af en Coadmin og her i dette spørgsmål har du skrevet ".... og jeg har ALDRIG været i nærheden af hvad der blot minder om en advarsel eller deaktivering." En irettesættelse er altså ikke i nærheden af en advarsel????
Kære lille Jonas. Stop nu dit bavl. Du er jo bare en forvirret 16 årig knægt fra Rødovre og det er der ikke noget galt med. Jeg er selv født i Rødovre, men da jeg er lidt ældre end dig stod jeg nok længere fremme i køen end dig da de uddelte hjerner. Jeg er ked at af du måtte nøjes med papkassen hjernerne blev transporteret i, men man kan jo ikke være lige heldig hver gang ;-)
Jeg har med stor fornøjelse (og en smule væmmelse) fulgt denne debat, og vil da gerne kommentere:
jonas_m > Hvor er DINE argumenter i denne debat? Du leverer en gang misforstået og forvrøvlet bavl om ytringsfrihed, som vi alle ved ikke er inkluderet i ekspertens regelsæt. Er det ikke alt (ret mig hvis jeg tager fejl)? At du ikke får det svar du ønsker og det udvikler sig til en meningsudveksling er hvad det er. Men at du dernæst føler trang til at sprøjte bærme, pakket ind i sørgeligt sproglir, udover folk som faktisk prøvede at hjælpe er i sandhed et udtryk for en ærgelig personlighed. Endnu dårligere stil er at din ven runeevers straks spæner ind og leverer fra samme skuffe - hvor barnligt kan det blive?
Du formår så endnu engang at svine tobias28 til med dit meget farverige, omend kommunikationshæmmende, sprogbrug - tillykke, føler du dig stor og stærk nu?
Jeg synes at erindre du selv siger du er 16 (nu underbygget af fcs), hvilket leder mig til følgende konklusion: Du er en teenager med den dertilhørende teenagerarrogance. Ret meget andet er du ikke.
Info: Det eneste du formår, din retorik til trods, er at fremstå som et komplet fjols. Dit menneskesyn lyser gennem dine indlæg (og det er ikke kun i de tråde denne vedrører), og det er ikke kønt!
Den samme iagtagelse gælder din ven runeevers.
(..ovenstående er at betragte som en personlig reflekteren over to teenagere med en hang til sprogligt ørl.)
"Jeg har ikke den store respekt, for folk der opretter flere brugere herinde - specielt ikke når de lukker deres gamle brugere uden at lukke de spørgsmål de har åbne. Det er da at pisse på folk der har forsøgt at hjælpe", Glæder mig at høre at jeg har fået bragt pisset i kog hos de småborgelige, politisk korrekte og altid typisk danske tosser. Udover at du besidder indsigt i IT-verdenens forunderligheder, som for mit vedkommende er uforståeligheder, så har du også din helt egen finurlige tilgang til tilværelsens tilskikkelser! Du har simpelthen noget så sjældent, som en veludviklet humoristisk sans! Jeg kan dårligt vente på flere udtalelser fra din hånd :-)
"16 årig knægt fra Rødovre", Ikke korrekt, jeg boede en årgang i Rødovre - har dog siden opholdt mig bl.a. i Hillerød og Hvidovre :-)
Igen forholder du dig ikke til de fakta der kommer frem, men vælger at snige dig uden om med endnu flere store ord. I dit tilfælde, vælger jeg at tage det som et udtryk for desperat at forsøge på at skjule egen uvidenhed og mangel på opdragelse.
Du er en af de brugere, som kan få mig til at ærgre mig over at jeg gik på "pension" og dermed mistede de muligheder jeg havde før, men så alligevel.... "Mod tåber kæmper selv guderne forgæves!"
"Hvor er DINE argumenter i denne debat? Du leverer en gang misforstået og forvrøvlet bavl om ytringsfrihed, som vi alle ved ikke er inkluderet i ekspertens regelsæt", Hvorfor skulle jeg dog have nogle argumenter overhovedet, som sagt op til flere gange besvarer jeg blot pøblens vrøvl, det var ikke mig der startede dette hysteri :-)
"Du formår så endnu engang at svine tobias28 til med dit meget farverige, omend kommunikationshæmmende, sprogbrug - tillykke, føler du dig stor og stærk nu?", Det har jeg nu gjort en tid, har en del kompetence indenfor bodybuilding.
"Du er en teenager med den dertilhørende teenagerarrogance. Ret meget andet er du ikke.", Og jeg har naturligvis heller ALDRIG påstået andet.
"Dit menneskesyn lyser gennem dine indlæg (og det er ikke kun i de tråde denne vedrører), og det er ikke kønt!", Tager jeg som et kompliment - mission accomplished :-)
"Igen forholder du dig ikke til de fakta der kommer frem, men vælger at snige dig uden om med endnu flere store ord. I dit tilfælde, vælger jeg at tage det som et udtryk for desperat at forsøge på at skjule egen uvidenhed og mangel på opdragelse.", Jeg har i praksis ALDRIG kunnet konstatere nogen som helst fordel ved at tage typer som dig seriøst, hvor sniger jeg mig udenom ? Tror nærmere du burde snige dig ud i solen og slappe lidt af.
"Du er en af de brugere, som kan få mig til at ærgre mig over at jeg gik på "pension" og dermed mistede de muligheder jeg havde før, men så alligevel.... "Mod tåber kæmper selv guderne forgæves!", Uuuh jeg bliver så harm, haha :P
jonas_m > du har ikke besvaret en eneste ting i denne tråd, bild ikke dig selv anderledes ind - Det eneste du har gjort er at slå en tyk streg under din egen selvopfattelse af ophøjethed, hvilket er en helt generel ting blandt pubertetsforvrængede hjerner.
"Og jeg har naturligvis heller ALDRIG påstået andet." - ikke direkte nej, men som nævnt, indirekte.
"Tager jeg som et kompliment - mission accomplished :-)" - come on, skal vi tage det bare en smule seriøst? Jeg tolker det blot som endnu et udtryk for din egen følelse af mereværd, det går over med tiden når du får et mere realistisk syn på tilværelsen.
Ro på Mat, somsagt behøver jeg INGEN argumenter for det jeg har skrevet om dig og dine medspillere, - dem leverer I på overbevisende og ganske frygtindgydende, - samt IKKE mindst totalt selvudleverende, - måde selv!
mat > Det er for mig at se helt berettiget når du fornemmer arrogancen lyse ud af jonasm, og med janteloven i baghovedet er det også helt forståeligt at du straks farer op og kommer med en hel del mere eller mindre sandfærdige iagttagelser. Det der blot på ingen måde er acceptabelt, er at du betragter mig og jonasm som en enhed der deler de samme holdninger, den samme attitude og generelt agerer simultant. Det bygger klart og tydeligt på at du på ingen måde har kendskab til noget som helst der vedrører min person, og derfor blot formår at udbruse et forkvablet forsøg på at pille mig ned, på det spinkle grundlag at jeg i denne sag ikke deler dine og mange andres holdninger.
Ved samme lejlighed kan jeg da oplyse at jeg og jonasm tilsyneladende ikke deler nævnværdige fællesnævnere, hverken aldersmæssigt, attitudemæssigt, geografisk anskuet, eller på nogen som helst anden facon. Ydermere kender jeg ikke vedkommende privat, så dine iagttagelser er helt og aldeles fejlagtige.
Jeg forventer ikke at du besidder nok selvrespekt til ligefrem at komme med en undskyldning, men det ville nu engang være en nobel afslutning på misæren.
jonas_m -> hvis det er det du ikke forstår, kan jeg godt nok ikke forstå at du kan skrive dine forviklede sætninger....forstår du selv en disse af det? Mit indlæg, som du refererer, er simpelthen skåret ud i det mest pædagogiske pap, der findes.
forresten...du sniger dig udenom ved, at pakke dit mod og mandshjerte ind i store ord.....
...havde ikke lige lagt mærke til din alder, og det må jeg sige sætter tingene i et lidt andet perspektiv, - ikke fordi unge generelt er værre end ældre, men simpelthen fordi du mangler en masse erfaring med mennesker endnu til, at have nogle holdninger om dem. Du kan jo nemt komme med ordgeil til folk, men begrunde dem.....det er du dæleme dårlig til!
ps....kan du uddybe din fordel ved, at blive ved med at køre i dette, endsige blive på Eksperten?? Altså udover opmærksomhed mener jeg..!!
Grunden til argumentet "fuld af løgn" burde fremgå tydeligt af de indlæg der er kommet til efter. At du ikke fatter det, er ikke mit problem! Har aldrig fået en advarsel eller været i nærheden af deaktivering! Løgn, som tidligere påpeget. Du er simpelthen ikke værd at spilde tiden på, hop dog over i et chatforum hvor du kan føre dig frem med dit ynkelige forsøg på at argumentere med flotte og svære ord ( for nogle ), her imponerer du ikke nogen, tværtimod.
runeevers > Jeg vil på ingen måde undskylde for at sætte lighedstegn mellem dig og jonas_m, i hænger jo fandme sammen ved hoften. Desuden er mine observationer vedrørende jonas_m´s forvrøvlede fremturen ligesåmeget møntet på dig. Og jeg har vel ret til mine synspunkter, eller hvad?
Og måske skulle jeg påpege at janteloven, i mine øjne, ikke er konstituerer en valid "undskyldning" når det handler om almindelig medmenneskelig respekt.
Hold da helt fast... det er da utroligt i gider...
En uhyggelig mængde indlæg, og dog har debatten ikke bevæget sig en tøddel, siden jeg sidst kiggede forbi.
Opgiv dog... ignorer hinanden... Folk der har haft med teenagere at gøre bør vide, at jo mere man forøger at belære og irettesætte, des mere vil de stille sig på tværs. Det er vist nærmest en naturlov. :)
.....runeevers holdte dog lavest profil, men i bund og grund var det det samme.....nedladenhed, ydmygelse, mv. af Lrd, der overhovedet ikke havde gjort noget!
Manden til lægen: Jeg er begyndt at ryste meget på hovedet og kigge opgivende op i himlen, hvad kan der være galt?<< Lægen>>Du lider af noget vi kalder teenagebørn<<
mat > Jeg havde ved gud heller ikke forventet andet, og jo - du skal have lov til at danne dig de indtryk du lyster. At de så ikke er baseret på faktuelle forhold er vel i bund og grund kun et problem for dig selv :)
nanoq > Du har ganske ret. Det er den mest tåbelige og substanshungrende debat jeg længe har begivet mig ud i, men hvis jeg skal være helt ærlig, så morer det mig grænseløst at se hvor lidt der skal til for at få folk til at ende nede på så lavkomisk og fnidret et niveau, at de begynder at benytte modpartens alder, som igen er fejlagtigt anskuet, som argument ;)
Men godt ord igen, måske det var på tide at få nydt vejret :o)
"du sniger dig udenom ved, at pakke dit mod og mandshjerte ind i store ord", At skyde gråspurve med kanoner :-)
"havde ikke lige lagt mærke til din alder, og det må jeg sige sætter tingene i et lidt andet perspektiv, - ikke fordi unge generelt er værre end ældre, men simpelthen fordi du mangler en masse erfaring med mennesker endnu til, at have nogle holdninger om dem", Det skal jeg ikke kunne afvise :-)
"kan du uddybe din fordel ved, at blive ved med at køre i dette, endsige blive på Eksperten??", Ikke udover et billigt grin og en masse gratis it-hjælp :-)
"Løgn, som tidligere påpeget.", Du vil måske ligefrem være mig så behjælpelig at linke til denne advarsel ?
"her imponerer du ikke nogen, tværtimod.", Jeg har brugt hele liv på at frigøre mig fuldstændigt fra andre folks normer og værdier, - samt fra arbitrære og ligegyldige sociale, religiøse og kulturbestemte konventioner! De rager mig en papand, hvilket nok også af og til fremgår af mine kommentarer. Hvis jeg tillagde andre mennesker "bedømmelse" af min person nogen som helst betydning, ville jeg nok også udvise en større grad af behagesyge, - det er jo IKKE fordi jeg IKKE præcis ved, hvad det er folk gerne ville høre, se og læse.
<<Løgn som tidligere påpeget>> Her får du en advarsel af eagleeye: http://www.eksperten.dk/spm/363860 Indlæg - 13/07-2003 18:23:07 I denne tråd som vi er i nu, bliver du deaktiveret af n0rmality. Indlæg - 13/07-2003 19:26:14
Jeg er nødt til at smide ét enkelt lille spørgsmål.
jonas, du skriver "Jeg har brugt hele liv på at frigøre mig fuldstændigt fra andre folks normer og værdier, - samt fra arbitrære og ligegyldige sociale, religiøse og kulturbestemte konventioner!".
Vil det med andre ord sige, du skider på det danske samfund? - det selvsamme samfund der betaler for din uddannelse, dit helbred, hvis det skulle blive skrante, og din alderdom. Husk på det danske samfund de lever i, med og af er bygget op om netop de værdier du hentyder til.
nanoq > det indeholder jo en hvis grad af underholdning det her :)
runeevers > ævl og kævl, mine indtryk er på ingen måde baseret på fejlagtige kilder. Den enste kilde der ligger til grund for mine udtalelser om dig er dig selv. Om dig og jonas_m kender hinanden ændrer på ingen måde min opfattelse af hverken dig eller ham.
Iøvrigt kan jeg informere dig om at lavkomikken leveres ved jeres hånd set fra min skærm ;)
jonas_m > Dine udtalelser er ikke andet end endnu er par teenagefrustrationer mod hele det frygtelige samfund, det er set 1000 gange før og det er ved at blive kedeligt.
popsy, undskyld... men jeg kunne ikke lade være. Jeg synes det er et ret interessant spørgsmål, da det vil be- eller afkræfte de tanker jeg sidder og gør mig :)
Nanoq: Du har tydeligvis slet ikke set essensen i min kommentar, men - ja, hvilket også er grunden til at jeg har besluttet aldrig i livet af opretholde en beskatbar indkomst i lille forhutlede DK !
Ok, det var lidt hvad jeg tænkte, men da jeg iflg. jonas ikke er så god til at udtrykke mig som han er, må jeg jo lade andre formulere mine meninger for mig. :)
Smutter for resten af dagen nu, men glæder mig afsindigt til at læse tråden færdigt i aften ;-)
Jeg har ved gud ikke i sinde at etablere noget der bare så meget som kunne have potentiale til at give overskud, ydermere vil jeg aldrig synke så dybt som til at modtage nogen som helst ydelser fra en småborgerlig og direkte uvidende stat :-)
"ydermere vil jeg aldrig synke så dybt som til at modtage nogen som helst ydelser fra en småborgerlig og direkte uvidende stat" >> Men du vil gerne have gratis hjælp fra pøblen på eksperten.dk .. Now, thats a contradiction of terms!
Tjaahh... Jeg har fået bekræftet et par ting... tak for det :)
Jeg kan drage utroligt mange paraleller til mine egne teenageår. Tales vi ved om 10 år, tror jeg vi er på bølgelængde. Til den tid vil du ganske sansynligt se meget anderledes på alting. Holdninger har det - heldigvis - med at ændre sig utroligt meget i løbet af ens opvækst. :)
Ja undskyld men nu har jeg fulgt denne tråd siden jeg valgte at lukke den og regnede dermed at diskutionen stoppede der!
Jeg er kedaf at dette indlæg endte så så totalt kaos som det åbenbart gjorde! Grunden til jeg blev irriteret på denne lige så irriterende jonasm er at man forsøger at hjælpe ham ved at finde disse "fede services" og mens man så leder ændre han spørgsmålet hvilket gør det totalt umuligt for mig at vide da jeg umuligt kan opdatere mens jeg søger for ham!!
Jeg synes fandme(sorry sproget) at det er et tydeligt tegn på dårlig opdragelse og mangel på smæk irøven fra åbenbart inkompitente forældre at DU Jonasm kan finde på at svine folk på denne måde!!! Ydermere forsøgte jeg at forklare dig at man normalt belønner folk for deres forsøg på at hjælpe selvom det ikke måske er det korrekte man finder! Det viker på mig som en er en type som slår først og derefter spørger og hvad der igrunden skete hvilket siger en hel del om dig som person :-) og hvilket spild af tid du er.... At du kan en masse fine ord som alligevel intet indeholder understøtter bare mit synspunkt omkring din person.
Jeg lovede mig selv at det nu var slut men var alligevel nysgerrig efter hvormeget du havde pisset på mig efetr dette hvilket jeg så åbenbart fik ret i. Du må fan*** være et ensomt menneske da jeg kunne forestille mig at du skræmmer alt bort fra dig med din ubehagelig måde at ytre dig på!!
DU alene har ikke været grunden til jeg har valgt at blive væk herinde fra men du var dråben der fik der til at flyde over. Ikke du skræmmer mig på nogen måde ved dig "hårde måde at overfuse folk på som du gør gennem denne tråd
men man kan jo altid spille smart gennem skærmen og være hamme kry når det er face to face. Dette har ikke været ey indlæg for at svine dig men min uforbeholdne mening omkring din væremåde på et seriøst It forum.
Til I andre må jeg sige jeg er forbavset over at se så godt et sammenhold som I udviser og er ligeså imponeret over jeres opbakning til mig gennem denne tråd.
Jeg har siden dette indlæg startede fået ret mange private mails hvori jeg bliver opfodret til at ignorer dig og forsat være en del af dette forum. Det er noget jeg vil tænke meget over da jeg har fået ret mnage gode venner herinde på min korte tid på E.
Måske er det latterligt at jeg vender tilbage i dag efter jeg valgte at sige stop men som I ved er nysgerrighed et lune The Lord har udstyrret mange mennesker med og jeg er så en af dem! :-)
Og det var så et af mine sædvanlige bøvs og nok fyldt med stavefejl men orker simpelthen ikke at udøve korrektur.. så som altid er stavefejl gratis :-)
"Jeg kan drage utroligt mange paraleller til mine egne teenageår. Tales vi ved om 10 år, tror jeg vi er på bølgelængde. Til den tid vil du ganske sansynligt se meget anderledes på alting. Holdninger har det - heldigvis - med at ændre sig utroligt meget i løbet af ens opvækst. :)", Du har sikkert fuldstændig ret :-)
"og hvilket spild af tid du er", I så fald er folk overodentligt dygtige til dette såkaldte tidsfordriv, de fleste herinde er vel også typiske danskere :P
"men man kan jo altid spille smart gennem skærmen og være hamme kry når det er face to face.", I mit tilfælde er det dog omvendt :-)
"Du må fan*** være et ensomt menneske da jeg kunne forestille mig at du skræmmer alt bort fra dig med din ubehagelig måde at ytre dig på!!", Du må ikke få den ide at jeg render rundt og skider på alt og alle, i dette tilfælde sked du først :-)
"DU alene har ikke været grunden til jeg har valgt at blive væk herinde fra", Det håber jeg så sandelig heller ikke, i så fald skulle der ikke særlig meget til :(
op du spanisch, engels, deens, duits of nederlands scheif heb geen verschil...
Det er da meget godt at du også kan spansk - men du skriver jo netop at du engelsk ikke er noget problem - men du kan måske ordene, men ikke decifrere meningen - eller hur?
Jeg er dybt indforstået med hvad du mener, men jeg forstår ikke hvor du vil hen ? jeg ringer naturligvis også til håndværkeren hvis jeg har problemer i det henseende ?
nanoq >> tjaa ... din var da godt nok svær - i sær i forhold til jonas' - jeg blev næsten nød til at have min ordbog frem for at læse dit indlæg *S* *LOL*
To mænd sidder på en café, der kommer en mand hen til dem. >>Do you speak English?<< De to mænd ryster på hovedet. >>Sprechen sie Deutcsh?<< Intet svar. >>Parlez vous francais<< Intet svar, manden opgiver og går.
>>Vi må hellere få lært et fremmedsprog<< siger den ene. >>Hvorfor?<< spørger den anden. >>Han kunne tre og hvad hjalp det ham!!!<<
nu er vi vist lidt off topic - men gurkemeje kan vel nærmest betegnes som et billigt alternativ til safran. Det kan købes i ethvert supermarked (står på krydderihylden). Og du KAN også bruge safran istedet... her skal der blot kun bruges en knivspids ;)
gurkemeje er et krydderi som kan fåes i de fleste velassorterede (men det er dine vel) supermarkeder ... Det giver ikke meget smag, men er med til at give en dejlig gul farve i maden - bruges for det meste i indske og fjernøstlige retter...
og et lille tip... nøjes med at stege torskestykkerne på den ene side - naturligvis til de er gennemstegt... herved er der mindre risiko for at de falder fra hinanden :)
Har fået en bette tænke pause lidt kort men nok til at få sindet til ro efter denne jonas m/jonasm o.s.v. :-) Må lære at komme her kun får at besvare tråde og lade coadmins om jobbet omkring useriøse brugere!
Er forbavset over de 236 indlæg men igen ved jo der sidder mange holdnonger herinde :-)
God morgen til dig også. Rart at se dig igen, selvom vi jo nok vidste at du ikke kunne undvære os ret længe.*S* Du mangler nok lige den sidste vinkel på Jonas, så du kan holde dig opdateret her. Læs her:http://www.eksperten.dk/spm/376472
Fik tænkt sagerne godt gennem og med så mange venlige mails jeg fik var det jo svært at blive væk! *S* Og kan se i indlæget overfor at stavefejl er gratis....
Der skulle nok ikke stå holdnonger..... men holdninger :-)
tobias28>>Det kunne man måske overveje, hvis to eller flere kaster lige langt. Vi skal jo have en afgørelse.*G* Hvorfor melder du dig ikke til? Gælder også Lrd, så må du se at få fri fra arbejde, og jer andre.
Må indrømme jeg må give dig respekt for dine indlæg her i denne tråd! Du er da en gut med godaw i!! :) Og ja ham Fromsej er jeg ret glad for jeg ikke kommer til at møde en sen aften et øde sted *LOL* Trist jeg ikke kommer med til det stævne for det ville da være sjovt at møde lidt af nørderne herfra :-)
Fromsej -> har desværre ret svært ved, at få fri fra arbejde.....jeg studerer normalt, og mit sommerferiejob har jeg kun fordi jeg kan være tilstede hele perioden.....men måske min chef siger ja, når jeg fortæller ham om den vigtige personlige udvikling et menneske oplever, når det simpelthen "tyrer" et cd-rom-drev ad "H" til... ;-)
og ja....jeg synes også jeg har set ham mange steder! (machomann)
Tobias28>>*LOL* Det du forklarer din chef, kan du ikke lige skrive det her også, det ville jeg gerne se, men vent lige et par dage, til jeg er færdig med at grine. ;o)
lrd -> det tror jeg i hvert fald n0rmality har gjort....ved ikke med de andre!
tror egentlig også admin ser mange tråde, - dog undlader at poste...
fromsej -> hehe...jamen det kommer helt af sig selv, da jeg har ferie lige nu....skal til England og monterere i næste uge....så der går ca. 10-11 dage!
- men ved nu ikke HELT om jeg gør det, da han godt kan se temmelig grum ud!
Jeg sendte en e-mail rundt på coadmin-listen, hvor jeg netop nævnte problematikken - og det ser da ud til det har fungeret. :)
Desværre kan jeg ikke troppe op i Odense. Jeg har ellers en gammel 8 * djævel jeg gerne vil af med, men da kæresten tager til Afrika i 5 måneder fra 12. august og frem, så må jeg hellere få lidt "kvalitetstid" med hende inden da. :)
n0rm >> hvis din kærste tager til Afrika d. 12. aug. så har du jo tiden indtil da til at hygge om hende - og fra den 12. og frem til den 16. har du jo så 3-4 dage til at komme i topform så du kan få fyret den 8x jävle af ....
Du har masser af tid efter d. 12. - og der er folk her, som også meget gerne så dig dukke op...
det er jeg ret sikker på det ikke er. Sidste semester da jeg sad med eksamensopgave sent om natten fandt jeg en tråd, hvor man ville se hvor længe den kunne være aktiv...den havde kørt mange måneder
Titlen på det var "fyr lort af" - og deraf kom der en intetsigende debat - altså: det handlede om alt og ingenting :)
Synes godt om
Slettet bruger
18. juli 2003 - 17:28#269
Det lyder helt sjovt, med det der cdrom kast, men kunne man ikke udvide det med computerkast, har en gammel en der lige er gået død ?. Har et afgået cdrom drev, hvis der er nogle der mangler.
n0rmality>>Den køber jeg ikke. Kæresten rejser den 12. August, stævnet er den 16 !!! Hvilket giver dig 4 dage at restituere på, så kom du bare, vi skal nok holde kæft.*GH*
lol jeg har lige læst 1/3 af dette spørgsmål.. så gav jeg sq op... ellers meget konstruktivt fra alle parter :D
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
