Subtitels probmer

2 sek så sender jeg dig links til begge dele.. :)

2 => Der er copyright på subtitles, så det får du ikke link til her

Hent dette program: http://download.com.com/3000-2194-10121267.html?tag=lst-0-1

Spørgsmålet bør lukkes, da der er copyright på subtitles/undertekster.

Og subtitles kan du vel finde via Google.dk. Men altså KUN hvis det er en lovlig film, ellers må du lukke dette spm.!

snuseren.dk >> Det program ligger da ikke subs permanent på en .avi fil.

minimo >> Ikke skide smart at linke til din side...

din = den

Den er lovlig!

indlæg fra minimo fjernet

Jeg undskylder for JEG troede den var lovlig..

minimo >> Der ercopyright på de undertekster

rkhdk > så fjern lige min anmodning om at fjerne indlægget :)

rkhdk -> JEG troede hjemmesiden var lovlig og jeg beklager hvis den ikke var..

minomo => http://www.divxit.dk/ blev af fogedretten i Århus lukket pga. subtitles

undskyld det beklager jeg.. det vidste jeg ikke.. jeg beklager dybt.. Jeg havde virkelig ingen anelse om at den side jeg henviste til var ulovlig.. kan man tilgives sin fejltagelse?

minimo =>Du skal ikke tro, men vide ;o)

minimo > Ikke for at "mobbe" dig, men kan du evt. henvise til hvor der står at de har tilladelse?

:)

Altså jeg er bare vant til at hjemmesider der er registreret med .com eller .dk er lovlige.. Så kan det måske være at det er mig der er galt på den og hvis det er det beklager jeg.

fisdan >> Hvis du vil ha' permanente subs på din avi fil, skal de reencodes.

rkhdk -> Ja og jeg beklager min fejltagelse.. fjern mit indlæg hvis du ikke har gjort det og så beklager jeg endnu engang at have henvist til denne ulovlige side.

1 vobsub
2 copyright ,.. ? mange laver dem selv og ligger dem ud .. nu vil jeg ikke linke da jeg ikke ved hvad der er lovligt og hvad ikke er ..
3 næ .. lig subs sammen med avi filmen og start filmen efter vobsub er instaleret.

*LOL* - det er sgu den bedste jeg har hørt længe....
minimo >> Det er ikke for at mobbe dig - synes bare det lød skægt :o)

minimo > Det skal du ikke altid gå ud fra, en ulovlig .dk eller .com side bliver jo ikke lukket, før der er nogen som har anmeldt den.

hmmm... nej det er vel rigtigt nok.. troede bare ikke man kunne registrere den hvis det var ulovligt, men det kan man jo åbenbart.. Min fejl.. sorry.

Jeg tror aldrig jeg har set et spm hvor der kom så hurtigt MANGE svar :o)

Brug BSplayer.
www.bsplayer.org

Højreklik på "billedet" vælg åbn undertekster....
og vælg så din .srt/.sub/.txt fil.

VobSub kan også bruges. Så skal du bare sørge for undertekst filen hedder det samme
som filmen + de skal også ligge i samme mappe. (f.eks.: hjemmevideo.avi + hjemmevideo.sub)
Hent VobSub her: http://www.divx-digest.com/software/vobsub.html

der findes mange store subtitles sites .. og de har været der i mange år .. så jeg ville også tro at hvis det var ulovligt så var de blevet lukket.

Jeg tør ik udtale mig om mere.. beklager endnu engang rkhdk men vidste sq ik den var ulovlig.. :/

loadet >> Du har så sandelig ret. Den eneste grund til at jeg heller ikke vil udtale mig om emnet her på Eksperten, er fordi at, det her betragtes som ulovligt.
Hvis subs er rippet fra en DVD, så kan vi hurtigt blive enige om at der er copyright på. Men der er faktisk også dem som selv laver dem. Og hvis ikke andet er opgivet, vil jeg da ikke betragte disse filer som værende copyright'ed..... eller hva' ??????

loadet, der findes også mange store warez sites, som sikkert har været der i mange år ligesom så mange meget brugte p2p programmer der har været der i flere år. Men jeg skal ikke kunne sige hvad det er der gør, at de ikke bliver lukket.

ok ... men vil det så ikke også være i strid med eksperten regler at linke til *-digest.com .. det er godt nok ikke at linke direkte .. men aligevel ..

spørger kun fordi jeg selv er i tvivl .. :=)

rkhdk >> Mht. din kommentar til minomo, om at en hjemmeside var blevet lukket pga. subs. Er det et fyldestgørende argument, for at det er forbudt at poste links på Eksperten til subs ?

Det skal så også lige siges, at jeg kun er nysgerig for at vide hvordan CoAdmins holdninger til disse sider er, da der faktisk godt kunne findes subs, som ikke var copyright'ed.

Er det fordi det er nemmeste bare at sige at sådanne sider vil vi ikke se herinde ?

loadet > Det er i Danmark ulovligt at deeplinke (linke til sider, der linker til ulovligt materiale), så det må du sikkert ik :)

så er der godt nok mange der overskrider regler hver dag her på eksperten .. jeg tror *-digest.com dukker op mindst 10 gange om dagen ;)

loadet >> Det har du faktisk ret i. De linker jo til sider med subs

Sidder lige og kigger Legal information igennem på det link, som blev posted først, hvad vil det her sige:

"Also Note:
For controversial reasons, if you are affiliated with any government, ANTI-Piracy group or any other related group, or were formally a worker of one you CANNOT enter this web site, cannot access any of its files and you cannot view any of the HTML files. If you enter this site you are not agreeing to these terms and you are violating code 431.322.12 of the Internet Privacy Act signed by Bill Clinton in 1995 and that means that you CANNOT threaten our ISP(s) or any person(s) or company storing these files, and cannot prosecute any person(s) affiliated with this page which includes family, friends or individuals who run or enter this web site. By continuing to surf this site, you are expressly and impliedly agreeing to all terms as stated above, and affirm that you are in compliance with all federal, state and local laws concerning the content of this site."

Gad vide om fisdan har fået svar på sit spørgsmål ? :o)

ducks >> Gad vide om den holder i retten herhjemme. Det er jo næsten det samme som at skrive at man har ulovlige ting på sin side....

phatlasse > Jamen, hvad står der nogenlunde, jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår det :\

I korte vendinger står der, at hvis man arbejder for f.eks. APG, så har man ikke noget at gøre på siden. Hvis man alligevel gør det, så bryder man en lov (som jeg ikke kender) som Bill Clinton åbenbart har sagt go' for. Og derfor kan indehaveren af siden ikke retsforfølges.
Alt i alt, vil jeg mene det er noget plader, men skrevet i et sprog, så det lyder "prof"

Den lov gælder i USA.. ikke i DK.

og jeg tvivler på at specielt mange af os der diskuterer herinde på spørgsmålet sidder derovre.. :) :/

minimo >> Du har ret. Men jeg savner stadig lidt respons fra en CoAdmin mht til dette emne.

vi anmelder bare phatlasse for det link han lagde tidligere så kan det være de kigger forbi igen ;D

rkhdk har jo været herinde.. han er COAdmin.. :)

At sige, at coadmins holdning til subtitles er at springe over hvor gærdet er lavest, er ikke helt forkert.
Rent administrativt er der ikke ressourcer til at tjekke lovligheden af alle subtitle-sider der linkes til her. Den generelle holdning her på sitet er derfor, at subtitles er ulovlige. Samme gælder reelt set for nocd-cracks til spil - 98% af dem er ulovlige, resten er ikke, men de er alligevel ikke tilladt her. På den måde har eksperten/IDG altid deres på det rene. Better safe than sorry, som man siger. :)

Mht. divx-digest - jeg ser intet ulovligt på det site, men har heller ikke undersøgt det nærmere. ;)

loadet >> Mener du det link til VobSub ? Jeg har linket til -digest her på Eksperten mindst 1000 gange, og har aldrig hørt en lyd.

HEJ IGEN

I MÅ MEGET UNDSKYLDE MIT SPØRGSMÅL.... NU VIL JEG FORKLARE PROBLEMMET:

1) HVORFOR JEG FORTALTE OM PROBLEMMET VAR, AT JEG SIDDER MED MIG EGEN DVD-SKIVE.... (KØBT I FONA)

2) JEG VILLE RIPPE DVD-SKIVEN SÅ DEN LÅ PÅ MIN EGEN COMPUTER....... SÅ JEG IKKE BEHØVEDE AT HENTE SKIVEN HVAR GANG JEG VILLE SE FILMEN.... (JEG MENER IKKE DER SKULLE VÆRE NOGET ULOVLIGT I DETTE.... DA JEG ER EJER AF SKIVEN......)

3) HVORFOR JEG SØGTE EFTER SUB.TITLES: VAR FOR AT SPRINGE OVER HVOR GÆRET ER LAVEST... SÅ JEG IKKE BEHØVEDE AT "RIPPE" DISSE FRA MIN CD... VISTE IKKE DETTE VAR ULOVLIGT TRODE KUN DET VAR FILMEN.... (SET I BAKSPEJLET KAN JEG GODT SE DER IKKE ER NOGEN FORSKEL MELLEM FILM OG SUB.... SORRY MIN FEJL)

4) OG FOR AT LIGE SLUTTE DETTE INDSLAG 100% AF....  MINIMO OSV. SOM HAR VÆRET SÅ FLINKE AT SVARE PÅ MIT SPØRGSMÅL... OG SOM HAR FÅET NOGLE "DUMME OPSTØD" I HOVEDET.... DET MÅ I VIRKELIG UNDSKYLDE...... OG ELLERS TAK FOR HJÆLPEN.....

MVH
MARTIN

næ men hvis ducks har ret i det han siger 14/07-2003 18:44:40 så er divx-digest lige så ulovligt som subtitles sider ..

phatlasse > hehe .. bare rolig .. det var også en joke ;)

n0rmality >> Det var egentlig også det svar jeg forventede. Og det er helt fint med mig. :o)
Savnede bare en konkret udmelding.

fisdan > undskyld at vi bruger dit spm til diskussion .. der var ikke nogen kritik rettet mod dig ... vil jeg mene .. den dette spm har bare rejst et spm som ville være interresant at høre admins holdning til.

fisdan >> Husk at slå din CapsLock fra. Det er ikke pænt at råbe :o)

Det er ok Martin :) skulle (helst ikke) være en anden gang.. :)