Att: eagleeye

Den = du :)

hmm så vidt jeg kan se har eagleeye ikke kommenteret/svaret på det spg du henviser til...
Det er imod ekspertens regler at oprette 2 identiske spørgsmål eller henvise til et..

Det er fordi det er eagleeye som har lavet koderne, og dette spørgsmål er kun beregnet til ham.

eagleeye>
Jeg spørger igen på en lidt anden måde, så andre også fatter det!

Vil det være muligt for andre at forsætte hvor du slap, eller er koderne så ufærdige at jeg lige så godt kan slutte det?
(Altså med test dele af konkurrencen)

du må ikke oprette spr. kun til en bestemt person.
luk dette eller bliv anmeldt...

Det er ikke i strid med reglerne, metal_hansen

erikjacobsen > så er de da blevet ændret?! hmmm jeg går igang med at nærlæse ...

Så må du jo anmelde det hvis du er så snæversynet
Har du ikke ander at lave end at leje betjent?

Det skulle være klar til brug, jeg har testet det på en Access databasen og SQl skulle være tilrettet til MySQL dog har ikke haft mulighed for at teste på mySQL.

jeg må gi erikjacobsen ret i at det ikke - ifølge gældende regler - er ulovligt.... sorry!

Kunne jeg ikke godt få dig til at gå ind på admin siden og teste det?
Du har brugernavn.

Det kunne jo være at jeg gør noget forkert

Kan du ikke lige sende et svar, så du kan få de 15 point for din ulejlighed

Er det kun mig der synes det her er et skråplan - at oprette spr. til EN person?!

Det sker da tit: Point til xxxxxxxxx

Jo de kan jeg.

Nej tag du bare selv point her.

Du skal bare havde en varible DATABASE_TYPE = "MySQL" i toppen og det skulle den være hvis du har filen som den var.

metal_hansen --> jeg er enig med dig.. kan ikke se hvorfor han ikke kunne skrive denne tråd i det spg der er henvist til.. Jeg synes det ligner sådan et nå-ingen-svarede-på-mit først-spg-så-jeg-laver-et-nyt :)

caroc > nå jeg troede sq lige jeg var alene her, hehehe!
jamen så skulle det være man skulle ha en coadmin til at kigge, før alle tror det her er lovligt. (altså at han har oprettet 2 spr. om det samme)

har dog ikke specielt ondt i røven over det - så synes godt en coadmin kan undværes denne gang.. Det er altid bedst at løse problemerne på laveste plan i hierakiet..

sku måske have lagt mere vægt på ordet "DENNE" i sammenhænget "denne gang" :)

caroc > det er jo pricippet i det.
Men ok så kan man jo bare overføre en masse point til en kammerat
"spr. til XXX: hvordan installerer jeg xp?"
svar: kig her www.xxxx.dk
tak for det - her har du point"

det holder jo ikke

metal_hansen jeg er i princippet enig med dig, men der er ingen regel i mod dette i øjeblikket. Normalt vil jeg som coadmin anbefale at man ikke stiler et sprøgsmål til en bestemt person, da der sikkert blandt brugerne er andre som kan svare.

Der er nogle tilfælde hvor man ikke kan undgå det eksvis ved "point til xxx", men det er jo ikke "rigtige" spørgsmål.

Nu må du fandme holde op....15 point.

lukket, da jeg fik det ud af det som jeg ville

Det kan man jo i forvejen, metal_hansen. om der står "til XXX" gør jo ingen forskel

Men i dette tilfælde var der ikke andre der kunne svare på lige netop dette spørgsmål.

thmi99 > så ku du jo ha lagt en kommentar i et af de gamle spr. som eagleeye har deltaget i - så får han en mail!

nå jeg gider ikke blive heglet igennem for at ville følge reglerne.
slut herfra!

Det kan man ikke metal_hansen, citat: "poste indlæg uden relevans for det aktuelle spørgsmål"

erikjacobsen > mon dog at de ville ha brokket sig pga. det?! nej vel.

Næh, men det er dig der vil overholde reglerne. Og det er da en god idé.

erikjacobsen > hvorfor vidste jeg at du ville skrive dét! *G*
men det er da betryggende at man nu kan overføre point til en bestemt bruger.
Nu er den sidste gnist af seriøsitet ved at forsvinde fra E! - i hvert fald for mit vedkommende.

Det kan jeg ikke se. Du kan skrive i overskriften, at det er til en
bestemt bruger, men det forhindrer (åbenlyst...) ikke andre i at
kommentere og svare. Og tildeler man point uretfærdigt, uanset overskriften,
så kan man jo blive anmeldt. Om der står et brugernavn i overskriften
gør ingen forskel, og er rent faktisk tilladt ifølge reglerne, hvad
irrelevante indlæg i spørgsmål ikke er. Sikke mange irrelevante indlæg
vi har lavet i dette spørgsmål. Skal vi anmelde os selv?

erik > vi er dybt uenige. Nu gider jeg ikke bruge hele søndagen på at diskutere, men vil da lige kommentere kort:
alle mine indlæg er relevante, pga. et brud på reglerne - som jeg bare skulle ha anmeldt, uden at gi en chance for spørger at forklare sig - det kan jeg se nu!!
Og det ulovlige går såmænd ikke mere på at man kan oprette spr. til en bestemt brugere - men på at oprette et referencespr.
Og du kan da vel godt se det farlige i at oprette spr. til en bestemt bruger. Kan du ikke det, så er vi langt fra hinandens opfattelse af Ekspertens system

Hvis det rimeligvis kun er bestemt bruger der *kan* svare på det, kan
jeg ikke se noget problem. Jeg kan vitterligt ikke se noget brud på
reglerne i forbindelse med i dette tilfælde at skrive eagleeye i
overskriften.

erik > jeg siger jo også lige netop at det ikke er det der er det ulovlige!

Jamen se, så er vi måske alligevel enige i de ting jeg har skrevet om.
Skal vi så ikke stoppe!

jeg er skam stoppet! uuuuups damn, der smuttede den igen  ;)