Tanker om "karma system"

Er meget spændt på dette karma system...

Syntes uanset hvor meget jeg læser om det, at det mere og mere lyder som fis i en hornlygte.

Det er jeg ikke helt enig i, det vil sige at os der svarer på mange spørgsmål, og kun sjældent spørger selv, ikke vil blive målt på den Karmaskala, eller hvad det nu bliver.
I det hele taget kan jeg ikke lide idéen mere, jo mere jeg tænker over den jo mere ballade vil den være årsag til.
Hvis man irettesætter et "geni" der spørger efter ulovligheder, BANG -100 i karma, som man så selvfølgelig anmelder til en coadmin, da det jo er åbenlyst uretfærdigt, så skal Coadmin spilde tid på at gennemgå det retfærdige/uretfærdige i den tildeling, og det er vel ikke planen.
Selvfølgelig kan jeg ikke udtale mig om hvordan det bliver, men det her er hvad jeg frygter det ender med.

Jeg er måske også lidt skeptisk.

Men som jeg kan forstå så får vi det.

Og så må det da være om at få systemet skruet så fornuftigt sammen som
muligt.

Det var Arne v mit indlæg var stilet til, ikke john Stigers, bare for at rydde den misforståelse af vejen. ;o)

fromsej> det havde jeg luret ret hurtigt ;)

Måske et "dual-karma-system" er vejen frem ?

Altså adskildelse af spørger og svarer karma.

Motivation ?

Der er nogen der lægger svar på spørgsmål uden at løse det egentlige problem. Måske i håb om at udnytte at mange giver points til den første der svarer.

Det kunne dog også løses ved "omvendt pointgivelse". Spørger markerer de brugere som gives points. For at pointsene faktisk gives skal svarer indløse pointsene - altså acceptere pointfordelingen. Hvis dette misbruges kan karmasystemet bruges til at give negative karakterer.

Der vil vel også ved visse lejligheder være lejlighed til at vurdere
"svarere". Og det vil da være misvisende hvis mange svar giver høj karma - fordi
det at man svarer er vel ikke nogen garanti for fornuftig opførsel ??

Der vil sikkert blive lidt ballade !  Men er der ikke det i forvejen ? Nu vil
der bare være en formaliseret måde at håndtere det på !

Og det ene sure kan nemt håndtres på forskellig vis. Mit forslag: se væk
fra de 10% mest positive oh de 10% mest negative - udregn gennemsnit af de
midterste 80%.

sorena -> Kan godt følge dig i det med at udnytte at mange giver point til den første der svarer.

Ved ikke hvordan det skal løses, men det er irreterende, at point er delt ud, og så er der nogle, der skal gå og rydde op bagefter..

Det må absolut være negativ karma at tage imod point og så ikke hjælpe
hvis løsningen ikke rigtigt virker for spørgeren.

Der er mange ting i det her, os der færdes her til daglig, kender jo efterhånden hinanden og ved hvem man gider omgås om hvem man ikke gider, samt ved hvor vi skal spørge og hvem der er seriøse til at hjælpe.
Nye brugere og folk der kommer her sjældent vil støtte sig op af det karma halløj måske, og det vil måske skræmme dem væk fra de folk der virkelig kan hjælpe dem med problemerne, men det er og bliver gætteværk, sålænge vi ikke ved hvordan det kommer til at fungere.

Hvad skal der så ske hvis man når et vist antal negative karma points ?

Skal brugeren så markeres med en narrehat eller hvad ?

:-)

Og hvad med den anden ende af skalaen ?

En guldmedalje ?

Kunne det ikke være interessant at SE systemet, før vi begynder at kritisere det? - der er jo endnu absolut intet grundlag for kritik.

Hov.

Det var ikke tiltænkt som kritik.

Der var snarere forslag til hvordan det kunne laves og til hvordan det burde
præsenteres.

Nanoq>>Det skriver jeg også i samtlige indlæg, nå ja ikke i det korte *S*, vi må vente og se, men derfor kan vi jo godt have vores bange anelser.
Desuden er klientellet i denne her kategori noget hyggeligere at debattere med end i F.eks Fri Debat. (o;

Jeg har tidliger foreslået, at det bør laves lidt som Google.
Får man tildelt en karma fra en der har en høj karma, vil den tælle højere end hvis man får tildelt en karma fra en der har en lav karma. Det betyder, at det vil være svært for nye (og gamle) problem-brugere at give gode brugere en dårlig karma fordi de bliver irettesat, fordi de ikke selv har en ret høj karma (man skal starte fra nul, og så kan det gå to veje...).

I øvrigt mener jeg slet ikke det skal være muligt at bestemme hvor meget karma man vil tildele en person, der skal bare være en plus og en minus-knap, så der skal mange brugere til før en bruger kan få en supergod/superdårlig karma.

Jo tættere man kommer på toppen, desto svære har man ved at forstå
pointsystemet.
Det samme er sikkert gældende for jo tættere man kommer Budda,
(Vishnu / Shiva) eller Gud. :o)

Der er nemlig altid en usikkerhed, uanset om man er rig på point, penge eller erfaring. Hvad skal der kæmpes om, når man er tæt på målet? ;o)

Hvad skal man bruge point til, når eksperten har givet viden og erfaring til overflod?

/per

aktier i IDG ? ;)

Loadet>>*LOL*
Jeg er nu rigeligt tilfreds med et tak for hjælpen, og den erfaring og viden jeg kan suge til mig, bare jeg holder mig i top100, så jeg har gratis pro.*S*

det samme her, fromsej :-)

:-) Hvorfor ikke tage point når eksperten nu en gang er bygget op omkring dette! Men I har ret et tak for hjælp, og en god feedback er sgu guld værd.

lukke tid

øvv jeg ville godt ha haft point :-)

Så skulle du jo have lagt et svar !

:-)

hehe! Skal jo bruge de point for at PRØVE en månede at komme over dig Arne :-)

Godmorgen forresten

Det sker nok også på et tidspunkt.

Men næppe med 0 points spørgsmål.

Og godmorgen til dig også.

Spøgte bare :-)

Gad vide hvad MIN karma er? Har ikke været her i 200 år ..

haha .. den eksisterer slet ikke ..

der er vist ingen som har tildelt dig

de vises iøvrigt først når man har fået 3 eller 5