Manuelle og semi-automatiske strategier for identitetsstyring virker - lige indtil nogen beder om dokumentation. For at undgå denne fare har DKTV taget kontrol over sin identitets- og adgangsstrategi.
mener det er 16 hvis det er chat, men hvis der er erotiske billeder images eller noget i den stil er det 18. men er ikke sikker på om du skal skrive noget angående besøgende fra udlandet...grænsen er sikkert 21 i usa og england
hehe det skulle jo lige testes, og det var kun for din skyld miss-g, men på f.eks. ofir hvor de har specielle rum til sex chat og lesbiske og bøsser og lign. jeg kunne komme ind på alle rum, og skulle hverken oplyse navn alder eller noget som helst andet :)
men en god ide er vel bare lave en hurtig advarsel, selvom jeg ikke tror den hjælper, folk bliver nysgerrige og trykker sig ind alligevel :)
miss-g, hvad er det for noget at spørge en flok generte og samfundssky nørder om? Det er meget svært at håndhæve et alderspåbud uden at krænke den anonymitet flok higer efter på nettet. Af samme grund er jeg temmelig overbevist om at der ikke findes decideret lovgivning på området. Du bør derfor lade sund fornuft råde. Med mindre din url er www.suxmydingo.dk kan personer måske uforvarende komme ind på chatten og føle sig stødt. En advarsel vil nok ikke holde de purunge interessede væk, men det vil i hvert fald advare dem der ikke er friske på lidt cybersex.
Du kan jo lave en lille sjov quiz om ting fra midten af 90'erne. Hvis man ikke er gammel nok til at kunne huske hvem der var præsident under den første golfkrig er man nok for ung :D. Det var sådan man gjorde i det famøse spil Leisure Suit Larry. Jeg er ikke sikker, men jeg tror ikke der er nogen alderskrav. Straffelovens §235 forbyder brug af unge under 18 i fremstilling af erotisk og pornografisk materiale og §223 forbyder unge under 18 at drive prostitution. Jeg er ikke bekendt med nogen paragraf vedrørende salg og formidling af sådant materiale. Som sagt kan en sådan begrænsning kun kontrolleres ved brug af CPR# og dette vil et eller andet sted krænke anonymiteten.
Om §235: http://www.ikt-ret.dk/papers/strfl235.shtml Bemærk at selv fiktiv gengivelse er strafbart, men det lader til kun at omhandle fotografisk eller andet visuelt materiale (endnu). Bemærk desuden at det er strafbart ikke blot at fremstille, men også formidle dette materiale (hvilket er din situation) og at dette er strafbart med op til 2 år fængsel. Jeg ville personligt ringe til en advokat og forhøre mig. Mange af disse loves fortolkninger ligger i tidligere højesteretsdomme (såkaldt præcedens) og den slags tror jeg kun en advokat kan hitte rede i.
jeg tror maddog har ret, lovgivningen er ikke skrevet til os normale mennesker, hvis du har en ven eller bekendt som er inden for advokat branchen kan han sikkert svare dig.. og hvis du ikke har så er www.startfirma.dk et rigtig godt sted ved der er mange advokater og lign der.
Spørgsmål: 1) Hvor gammel skal man være for at deltage i sådan en chat?
2) Skal man advare folk inden de logger ind?
3) Andet jeg skal huske?
Svar: Spørgsmål 1 - Aldersgrænse: Grundlovens § 77, 2. pkt.: »Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.« gælder uden nedre aldersgrænse. Et forsøg fra CD i 2000 om at forbyde børns adgang er løbet ud i sandet. Så nej - der er ingen aldersgrænse. En egentlig lov der forbyder porngrafi her i landet har vi vist ikke haft siden 1967.
Spørgsmål 2 - advarsel: Straffelovens § 233 er vist det nærmeste vi kommer. Den burde forhindre at folk uskyldigt får smidt en tissemand i hovedet. "§ 233. Den, som opfordrer eller indbyder til utugt eller stiller usædelig levevis til skue på en måde, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse, straffes med fængsel indtil 1 år eller under formildende omstændigheder med bøde." Så for en sikkerheds skyld bør du starte med en advarsel som folk aktivt skal klikke sig videre fra.
Så langt m.h.t. det legale.
Spørgsmål 3 - Andet: Du bør overveje din egen etik. Mener du at du kan stå inde for dette? Kan du stå inde for at også kønsligt umodne får deres første påvirkning fra din site? Hvilke konsekvenser har det. At du holder dig væk flytter ikke de store milepæle på nettet, men det er et udtryk for din holdning: Skal vi have mere af den slags eller mindre.
husk §235!!!!! vi HAR en lov der forbyder pornografi af unge under 18. du er velkommen til at få denne paragraf præciseret på startfirma du bør advare om at unge under 18 ikke må bruge erotiske billeder af dem selv (eller andre under 18 for den sags skyld). selv tak for hjælpen.
:D Derfor kunne det være du skulle ødsle atter et par point væk på startfirma under titlen "§235 og internettet" eller lign. Scenario: 15 årige John Doe melder sig til din side og tager et billede af sig selv i tangatrusse. Han destribuerer det via din side. Hans værger/forældrer erfarer dette og ligger sag an med §235 i hånden. I §235 stk.1 står der [citat] "Den, som erhvervsmæssigt sælger eller på anden måde udbreder(!!) utugtige fotografier, film eller lignende af børn, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år. På samme måde straffes den, som i en videre kreds udbreder sådanne fremstillinger." [citat-slut] Jeg er som sagt ikke jurist, så jeg har begrænset kendskab til hvordan denne paragraf anvendes i praksis. Jeg ved dog at der i §235 (i modsætning til mange andre dele af straffeloven) typisk skal være tale om forsætlighed. D.v.s at så længe du handler i god tro er du straffefri. Hvorvidt dette indbefatter uagtsomhed (altså manglede kendskab og tiltag fra din side) ved jeg ikke en dyt om.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.