CPU volt

så ville jeg ikke montere den, da overspænding dræber din cpu....

hvis din computer bliver ustabil og går ned - nogen gange kan skærmen ike startes, ja så skift tilbage ... for så er den ved at dø - ellers er der ikke noget i vejen for at køre med det \"

På et P5A indstilles Vcore på de fire \"Vid\" jumpere.....De sidder oppe ved siden af RAM-soklerne

Værdierne for hvad de skal står i en tabel placeret mellem CPU og skærmkort.

Vcore for en 500Mhz K6-II er normalt 2,2Volt...det stod der da på den jeg kiggede på i formiddags...(muligt at der er flere typer)...det som står på din CPU må være det rigtige !!!

Nyeste BIOS er 1007a

Du har selvf. også brug for at indstille din CPU hastighed, så du skal have fat i multiplier og
Bus frekvens, som skal stilles om fra 2,5x66 til 5x100

Ikke at der sker noget ved at lade dem sidde, men det er da surt med en K6-II-500@166  CPU ;-))

Der er ligeledes tabeller over disse to værdier på bundkortet, og tilsvarende Jumpere, som skal flyttes...


mvh :-)
Teknik

--> kjalle
er det ikke lidt af et sats, at afprøve ens CPU for kræfter på den måde ??

--> teknik
du lyder som en der kan svare på det.
(om der dumt eller ej at udsætte ens CPU for overspænding)

codebase >< nja, de fleste CPU\'er ... går jo ud (der er en sikring på dem) så de slår fra de første gange de blir\' for varme :o)

Hvis der står 2.0V på CPUen skal det være 2.0V

IKKE NOGET MED 2.2V eller 2.8V
Spændingen er netop så lav fordi den høje hastighed øger effektforbruget kraftigt. CPUen vil overophedes hvis den udsættes for overspænding, hvilket kan ødelægge CPUen eller reducere levetiden betydeligt.

LAD VÆRE MED AT EKSPERMENTERE MED SÅDAN NOGET.

Læg mærke til atjeg ikke foreslår en forøgelse af Vcore, men blot påpeger at jeg har læst 2,2Volt på en K6-II-500Mhz CPU så sent som idag (og også på en anden for 1-2månder siden)...og derfor mener at værdien på \"2,0\" om ikke andet så lige bør checkes af den grund.

mht at øge Vcore, så ved enhver garvet overclocker jo, at et lille pift i Vcore ofte er nødvendigt hvis man vil have flere Mhz\'er ud af sin CPU....men det er jo slet ikke emnet her.....

Men at køre en 2,0/(eller 2,2V) CPU ved fx. 2,8VOlt, det er næsten dømt til at gøre varig skade på CPU...(ved 2,0>2,8 øges varmeudviklingen med 1,4x1,4=1,96 gang - altså næsten en fordobling)...det giver altså meeeget let en totalskadet CPU

Så Ændringer i Vcore skal foretages med megen \"følelse\"..

En K6-II-500  er nu også rigeligt varm i forvejen....

>>Kjalle...Enkelte bundkort indeholder en temperaturføler for CPU, Ikke en \"sikring\"
men med en \"brødristersituation\", som den opridsede...så når denne ikke at blive aktiv hurtigt nok...Temperaturen vokser jo først i kernen, og derefter på overfladen, hvor føleren kan registrere noget...

Microtec mht. moralen, så mener jeg:
Eksperimenter dog endelig med Overclocking, men tænk dig om først, og gå frem med forsigtighed (=i små skridt) og gerne et godt øje på CPU-temperaturen...

Jeg har da i hvert fald haft stor fornøjelse af at køre 900Mhz. På en \"500Mhz\" CPU som kostede 4000kr mindre end en 900Mhz kostede da den CPU blev købt...

Har du penge nok til at købe de hurtigste CPU\'er, ja så eksperimenter dog alligevel....
...det er altid sjovt at have den \"hurtigste\" PC.

teknik >> *LOL* kan godt huske dig fra et spørgsmål om støjdæmpning af et kabinet.

Som \"overclocker\" ved man naturligvis også at der skal EKSTRA køling på CPUen hvis man forøger hastigheden, og i særdeleshed hvis man hæver forsyningsspændingen (det er jo også det du siger).
Jeg har forøvrigt svært ved at se logikken i at man skulle kunne opnå en hastighedsforøgelse ved at hæve forsyningsspændingen. Alle producenter at hurtige CPUer går den stik modsatte vej.

900MHz på en 500MHz CPU!!! Mon du ikke overdriver lidt *LOL*
Det må kræve et helt køleskab for at holde tempetaturen på CPUen nede ;o)

>>Microtec
Jah *GG* det var en af de sjovere den med \"støjdæmpning\"

Rigtigt med kølingen også...Jeg bruger de nu hedengangne :-((( ACDC\'s CoolWhip Liquid S120/160
dvs. 2 Kraftige Peltier elementer og et større vandkøleanlæg til at fjerne varmen, som når op omkring 3 gange den oprindelige mængde Watt\'s

jeg underdriver egentlig lidt i stedet....(er jo jyde)
Den kørte 913Mhz da det gik bedst, men blev dog sat ned til 900, da sommeren satte ind..
Nåede dog lige at se \"crusher\" demoen runde de 100FPS\'er i 800x600!

Der var nu også tale om en \"heldig\" CPU...De 500 Athlon processorer, som var på markedet i foråret 2000 indeholdt i rigtig mange tilfælde en 650mhz (vi taler 5 ud af 5 her af dem jeg kender til :-)
Det var sådan en jeg fik, så  i praksis er det \"kun\" en 38-40% OC vi taler om...
men \"500\"@900 det fanger  lige opmærksomheden....
men \"\" omkring 500 er jo mest \"talende\" for kendere af den \"heldige årgang\"...
Nu ved du så - hvad \"500\" betyder
...den er nu solgt videre loddet om til 700\' og luftkølet...selv kører jeg p.t 333PII :-/
-----------
Enig i, at det er svært at se logikken med Vcore.
Men formodentlig noget med at \"støjen\" (returbølge osv.) fra sidste puls ikke er helt faldet væk,
på grund af den nedsatte tid imellem clock-cycklerne...(der sidder vel en lille afladekreds a´la slutmodstandene i et BNC-netværk, som skal \"afvikle\" signalet inden næste puls dukker op.)
og man derfor har brug for en (lidt) kraftigere spænding for at få det \"rigtige\" signal til at trænge tilstrækkeligt markant igennem. (ren teoriseren fra min side, men det lyder godt ikke ;-)))


Grunden til at de faldende spændinger i de nye CPU\'er er self. at de arbejder som små heste på at få dem til at køre hurtigere. og at  reducere varmeudviklingen, - det er en af vejene...
For mindst varme => Flest Mhz => Førende på markedet...og hvem vil ikke gerne være det.

...check forresten lige min super langtrukne ordkløver diskussion med msmows...
http://www.eksperten.dk/spm/40193
-mener du har drøftet lidt med ham engang, selv om jeg ikke lige husker emnet

teknik >> Det er vel også en kendt sag at CPU-producenterne sorterer CPUerne, så en 500MHz kan fint være en 700MHz som evt. fejler på en enkelt parameter. Eller nøjagtig lige gode når lageret at 700MHz bliver for stort og man mangler 500MHz ;o)

Du har ret. Jeg havde en længere diskussion med msmows i http://www.eksperten.dk/spm/39052 ang. dæmpning af blæserstøj med en simpel modstand. Det er vist en af mine \"kæp-heste\", men han overgav sig til sidst *LOL*