points til snowball

Du må sige til hvis der er noget du ikke forstår i det ;)

Snowball

snowball, synes du selv det er ok at der gives flere point end de oprindeligt udlovede? :)

nanoq: Læg mærke til at det ikke er janbb der oprettede det oprindelige spørgsmål. janbb deltog bare i spørgsmålet og stilte sine egne "spørgsmål i spørgsmålet" sammen med den der stilte spørgsmålet, og det vil han så nu åbenbart belønne mig for.

janbb bestemmer selv hvor mange point han vil give for det jeg lavede i det henviste spørgsmål.

Snowball

Den stille jeg så kun endnu større spørgsmål ved... må der uddeles point der ikke hænger sammen med et specifikt spørgsmål?

(undskyld... men jeg KAN ikke lade være) ;)

nanoq: Efter at jeg har tænkt lidt over den på vej hjem fra arbejde, kan jeg egenligt på en måde godt forstå din undren. Jeg vender den lige med de andre CoAdmins ;)

janbb: Vent lige med at uddele point til jeg har fået afklaret det her ;)

Snowball

Det skal jeg nok, men jeg forstår ikke betænkeligheden.Jeg skrev jo netop:
"Jeg kan godt lave nyt spm med 200 points hvis nogen har nogen forslag." -
og resultatet ville så have været det samme da dit program såvidt jeg kan
bedømme indtil videre præcis indeholder de ting som koden 12 , mig og snowball gennem flere dage har diskuteret om kunne lade sig gøre.Fantastisk flot program, der sagtens kunne have været mere værd end points, bl.a. henvises der i spm. til et firma der sælger komponenter, hvor der formentlig ikke engang er kildekode til, med de efterspurgte kvaliteter.

Snowball: Nu var spm. om søgning i memofelter jo lidt 'tåget' for mig i nogen af 'faserne', men det var jo lykken at du rundede det af så elegant - jeg forstår lidt nu din snak om at undgå db-komponenterne o.s.v. og selv om jeg kan beskue resultatet næsten som et 'maleri' skal jeg nok tumle lidt med det før jeg kaster mig ud i at jonglere for meget med det ude af sin oprindelige kontext, men jeg er overmåde blevet inspireret til det, idet jeg har forsøgt med med forskellige ADO-eksperimenter tidligere og har da følt at jeg var på gyngende grund.Dit eksempel har vist at det altså kan laves uden alt det kludder jeg selv roder mig ud i."Et er et søkort at læse - et andet er et skib at føre".Det passer nok på en masse fagfelter.

janbb, "problemet" er, at spørgsmålet ikke har været "offentligt tilgængeligt". Det har i princippet kun været stillet til de personer der tilfældigvis deltog i det oprindelige spørgsmål. Det fremgår ikke ag spørgmålsoversigter mv.

Umiddelbart vil jeg sidestille det med, at spørgsmålet er løst over msn eller andet.

Spm. har været off. tilgængelig.Det er det samme spm.Interessen for spm. var meget beskeden.Om det skyldes spm.ets sværhedsgrad eller det beskedne antal points der blev udlovet ved jeg ikke.Jeg har set talløse gange at spm. har været 'besværlige' eller har vist sig at være sværere end måske først antaget og pointene er blevet sat op for at opmuntre en potentiel problemløsning.
Jeg kan ikke se eventuelle fordele i at forhindre dette ?.Den eneste ændring
der foreligger er de points der udloves for svaret og hvis der måtte have siddet en stribe af 'eksperter', der sagtens kunne have svaret på spm.et, men ikke 'gad' fordi pointsummen var for lav så synes jeg såmænd det er ok ?.
sammenligningen med msn er jeg ikke helt med på er det et mailprogram ?.

nonoq: Det er aldrig helt tilfældigt hvilke spm. man deltager i skulle jeg mene ?.

For lige at underbygge dette vil jeg ref. til dette spm. jeg stillede nylig, der efter mit skøn må være lettere end det snowball har svaret på, hvor der knap nok var een eneste der 'meldte sig under fanerne'.
http://www.eksperten.dk/spm/389655

Nanoq: som du kan se på min henvisning er det de samme ambitioner (memofelthåndtering bl.a.) der styrer hvilke spm. jeg føler mig kaldet til at fremelske eventuelle svar på.Når så nogen spør om næsten de samme ting som jeg har måttet nedlægge spm. om med 200 points udlovet p.g.a. manglende interesse tror du så ikke det ville være uheldigt for den faglige kvalitet hvis ikke jeg kunne få lov at sætte mine points ind i spm.et ?.

Nanok: Jeg har gransket lødigheden af dine spm. og kan forstå herudfra at du må være til rigeligt besvær for folk der gerne vil have noget positivt ud af deres tid forbrugt på eksperten.
http://www.eksperten.dk/spm/402316
Jeg kan derfor ikke bruge mere tid på at vente med at lukke dette spm. og det må være op til admin evt. at annullere mine points til Snowball.

janbb,

for det første... du har vist for meget tid til overs... Jeg har svært ved at forstå dine reaktioner her. "Når du kører over for rødt, må jeg også køre over for rødt"-reaktioner så grusomt infantile, at jeg har svært ved at tage dem alvorligt. Specielt her, hvor det er situationer der absolut ikke kan sammenlignes. Jeg svarer jo på det oprindelige spørgsmål efter det er lukket, da de indkomne svar var forkerte. Spørger tog i det oprindelige spørgsmål selv point igen, men valgte så efterfølgende at jeg alligevel skulle have dem.

I denne situation er jeg i tvivl om den accepterede "forretningsgang" for afgivelse af point på Eksperten er overholdt. Da det var snowball, der ovenikøbet er coadmin, der er involveret, valgte jeg at bringe problematikken på bane. Jeg ser ham som en yderst kompetent person, som jeg er sikker på tager mit spørgsmål her alvorligt. Dette er muligvis en, for nogen, ubetydelig lille detalje. Men en sag som denne danne præcedens i kommende sager.

Derfor vil jeg gerne én gang for alle have afklaret, om det er tilladt i henhold til Ekspertens regler at udlove point til brugere for svar på spørgmål, der ikke er sket i en selvstændig tråd (igen sammenligner jeg det med situationer hvor opgaver er løst uden om Eksperten). Er det tilfældet, finder jeg det problematisk, men vil naturligvis acceptere det. Det er så op til coadmins at afgøre.

Jeg kan altså ikke se at snowball har lavet noget forkert.

Det helt essentielle krav i forhold til reglerne er at løsningen
er tilgængelig for alle brugere. Og det er (så vidt jeg forstår) opfyldt.

At fortolke reglerne således at man ikke kan uddele point for
side-spørgsmål fordi alle ikke har kunnet se spørgsmålet synes jeg er
lidt langt ude.

Fordi hvis den logik skal holdes, så kan der ikke uddeles point til
spørgsmål stillet i forkert kategori eller spørgsmål med vildledende
overskrift.

Så vil 1/3 af spørgsmålene nok være ulovlige.

Og at snowball's rolle som coadmin gør at han har ekstra grund
til at være hvidere end snehvide og derfor har valgt at aflevere point
synes jeg er en uheldig side effect.

Som sagt sammenligner jeg situationen med spørgsmål der er løst uden om Eksperten, idet spørgsmålet ikke har været "tilgængeligt" på lige vilkår som alle andre. Spørgsmålet var "skjult" i en anden tråd.

Jeg afventer stadig en tilbagemelding, da jeg gerne vil vide hvordan jeg skal reagere når jeg fremover falder over denne type "spørgsmål".

Jeg kan se min anmeldelse er lukket... har man blot valgt at ignorere mig? - jeg stillede et konkret spørgsmål, jeg forventer svar på.

nanoq>

Du kender jo systemet rimeligt godt.  :-)

Man får aldrig svar på en anmeldelse (det har været efterlyst flere
gange).

Formentlig er den lukket p.g.a. at snowball har afgivet pointene.

Det kan man så mene er en dårlig løsning, fordi man så ikke får en principiel
afgørelse af sagen.

I point afgivelse spørgsmålet refereres der til at antallet af point
er en faktor.

Hvilket jeg synes er uldent.

Men det er coadmins afgørelse.

arne_v, du har ganske ret... men i nogle principsager er det NØDVENDIGT med en tilbagemelding... I dette tilfælde ved jeg jo ikke hvordan jeg skal forholde mig fremover :)

Derfor har jeg oprettet dette: http://www.eksperten.dk/spm/413739

nanoq: Ro på - og prøv så og læs http://www.eksperten.dk/spm/413695

Snowball

Den har jeg så først set nu...

Jeg holder som udgangspunkt ikke øje med alle spørgsmål der oprettes på Eksperten. En reference i dette spørgsmål havde gjort underværker.

Men jeg forstår ikke indlægget i spørgsmålet... vil det sige det er tilladt at tildele point for spørgsmål der ikke er stillet i egen tråd? - det finder jeg problematisk. Jeg ser i ånden, at det vil skabe en endnu større arbejdsbyrde for jer coadmins. At udlove point for delspørgsmål der er sovset ind i andre tråde, vil gøre det relativt vanskeligt at spore deciderede poiontoverførsler.

Det er ikke en overtrædelse af hverken:

tildele point for en løsning der ikke er tilgængelig for alle Ekspertens brugere.

eller:

tildele point for en opgave løst uden om Eksperten (feks. opgaver løst via mail, icq eller telefon).

[der er fast praksis for at brug af IM er OK så længe den komplette
løsning offentliggøres på Ekseprten]

Og så vidt jeg har fortsået (jeg har ikke checket) så er løsningen tilgængelig.

Om det er "pænt" at stillespørgsmål i en anden tråd er en an anden
sag, men jeg kan ikke se at det er en overtrædelse af reglerne.

Og hvis man vil være sikke rpå ikke at gå glip af noghet så må man
læse alle spørgsmål (det er man nødt til i forvejen da kunsten at vælge gode
sigende overskrifter ikke er synderligt udbredt).

Jeg kan godt følge dit argument om at det kan være lidt svært at
følge med i.

Men er det et reelt problem ?

Hvis ikek så tror jeg at coadmins har andre problemer som er mere
presserende.

Jeg synes det er et reelt problem... Jeg har det bedst med gode beskrevne retningslinier der overholdes. Det gør det hele nemmere for alle parter.

nanoq: Læs min anden kommentar i http://www.eksperten.dk/spm/413739 (holder mig til dette spørgsmål fra nu af - det er forvirrende at skrive om det samme i 2 spørgsmål ;))

Som det er nu tillader vi det som sagt i mild omfang så længe det samlede antal point ikke overstiger 200 væsentlig. Jeg ser det ikke som en større arbejdesbyrde for os CoAdmins, og som arne_v er inde på, så brydes der ikke nogen regler som det er nu. Det er muligt der med den nye version af Eksperten kommer en regelændring der tydeligt fortæller at det ikke er tilladt overhovedet.

Snowball

nanoq: Fra dit spørgsmål: "da jeg ikke har fået nogen tilbagemeldning ifbm. lukning af anmeldelsen..." Som både jeg og andre CoAdmins før har skrevet, så kan vi hurtigt blive enige om at det ikke fungerer optimalt som det er nu. Det CoAdmin system vi kører med lige nu, giver os ikke umiddelbart nogen mulighed for at vende tilbage til anmelder. Jacob (Admin) har selv flere gange indrømmet at det er noget l*rt det CoAdmin system vi har, og han arbejdet derfor på et bedre til lanceringen af den nye Eksperten (det er bl.a. også derfor CoAdmin Valget ikke er afsluttet endnu!). Det noget nær optimale ville være at i ud for jeres anmeldelse så vores afgørelse i stedet for at navnet på listen bare bliver fjernet. Den ændring får nok bare ikke Admin til at lave på nuværende tidspunkt når han er i gang med den nye Eksperten.

Snowball

Jeg synes det er en uheldig beslutning... men det er jeg jo nødt til at acceptere.

Du må undskylde det virkede lidt "aggresivt" at jeg var så hurtigt på dupperne efter du havde lukket anmeldelsen. Men som sagt var jeg ikke opmærksom på, at det kun lige var sket.

Jeg ved godt det ikke er kotume at give tilbagemeldinger på anmeldelser. Det er jeg for den sags skyld også i langt de fleste tilfælde helt afklaret med, da det jo ville give en urimelig arbejdsbyrde at skulle melde tilbage på alt. Men i nogle tilfælde bør man gøre undtagelser, da afgørelser af anmeldelser jo gerne danner præcedens for hvordan der skal reageres i lignende situationer fremover. Hvornår dette er nødvendigt, er en vurderingssag. Men det mener jeg coadmins bør være kompetente nok til selv at afgøre ;)

Du skal have tak for at du (trods alt) vendte tilbage med afgørelsen. Jeg mener stadig du er blandt "eliten" af coadmins på Eksperten. Keep up the good work :).

Jeps... jeg ved alt om coadminsystemets begrænsninger... Det er naturligvis ikke nemt at være afhængig af et stykke værktøj der ikke fungerer ordenligt. Det kan undre at dette område ikke får lidt mere prioritet.

Men ok... det er nemmere at udsætte projekter der kun (umiddelbart) berører 8-10 coadmins end projekter der berører alle Ekspertens brugere ;)

nanoq: Tak for de rosende ord ;)

Der er dog kommet et nyt CoAdmin system siden du var CoAdmin, men der er flere fejl i det, og det kom aldrig (og kommer det heller ikke) ud af BETA fasen. Jeg kan fuldt ud godt forstå din irritation over den ofte manglende tilbagemelding. Er ret sikker på jeg selv ville have det på samme måde ;)

Så for alles skyld håber jeg at Admin får lavet et godt CoAdmin system til den nye Eksperten.

Snowball

velbekomme... :)

Når man kritiserer, må man ikke glemme også at rose engang imellem (en lille opfordring til Ekspertens øvrige brugere) ;)