er spyware lovligt

ja, men der er jo også forskel på "spyware"
definitionen
http://www.it-leksikon.dk/jmp.asp?mode=visord&oid=5134
"fællesbetegnelse for software, der samler oplysninger om ens færden på Internettet, og afleverer disse oplysninger til bestemte websites, uden at man er opmærksom på det.
I mange tilfælde installeres det automatisk, når man installerer bestemte software.

Spyware er mere end almindelig brug af cookies, hvor en website gerne vil genkende brugeren i den næste session, og kan ´huske hvad brugeren har gjort ved forrige besøg´ på denne website, fx opsætning, status på køb, interesser, osv.

Spyware arbejder i det skjulte på ens PC og samler oplysninger om ens færden på Internettet. Oplysningerne bliver derefter sendt til bestemte server på Internettet, formodentlig til markedsføringsformål."

og du kan jo undlade at modtage cookies, og det er jo også "normalt" en selv der vælger at installer softwaren.

selv microsoft bruger "spyware" med deres mediaplayer 9.0

tak rkhdk ... smid lige et svar :)

http://www.spywarefri.dk/faq.htm

selv eksperten.dk bruger "spyware" ifl. ad-aware
eksperten bruger Red Sheriff Limited RedMeasure V4 *se kilde koden, den er nederst*

så jeg synes man skal vuderes "farligheden" i spyware, iht. hvad det bruges til.. eksperten bruger det til at måle med.. andre kan have bagtanker.

men jeg ved ikke hvor grænsen ligger ved lovligt og ulovligt, det er der sikkert andre der kan svare på

Troede forsåvidt at det altid var ulovligt, ligesom hack, dvs. du har besvaret hvad jeg ville vide rkhdk, nemlig at spyware kan også være lovligt.

Min helt personlige definition af spyware er:

Alt som lægges på min pc, lige fra cookies til server, er spyware, når jeg ikke selv har viden om det eller ønsker det lagt på min pc.

Man kan lave en sammenligning med ukrudt i haven:
Alle planter i haven er udkrudt når jeg ikke selv har plantet/sået dem.

Jeg accepterer cookies på sider hvor jeg selv beder om at de skal gemmes så jeg automatisk logges ind næste gang jeg besøger siden. Her vil jeg gerne give mine uforbeholdne roser til Tjæreborg Rejser som fortæller en at de bruger cookies og de lægges på ens computer når man vil logges ind automatisk næste gag man besøge side.  Ja det er der forøvrigt flere sider der gør. Roser til dem. Jeg accepterer de cookies som er nødvendige ved handel over nettet. Og jeg accepterer cookies i enkelte andre tilfælde.

Jeg accepterer IKKE de cookies som andre lægger for at man skal se hvad pc-brugeren interesserer sig for i reklameøjemed. HVAD FAN... SKAL EKSPERTEN MED RED SHERRIF?????????? Jeg har flere gange gjort opmærksom på at de bruger den slags ufine metoder efter at de blev overtaget af en større koncern. HVORFOR FAN... SKAL DE VIDE HVILKE INTERESSER JEG HAR? (reklameklik) Den slags er spyware, for mangen en alm. bruger (sansynligvis også mange her på Eksperten)ved ikke at den slags foregår. Det er dyneløfteri og det er usmageligt Eksperten. Som rkhdk siger så drejer det sig her om Red Sheriff
http://www.spywarefri.dk/artikler.htm#RedSheriff, men det er slet ikke det hele. Hold musen over reklamerne og se nederst i venstre hjørne at et klik på en reklame noteres hos tyske adserver.adtech.de http://www.pestpatrol.com/PestInfo/a/adtech_de.asp  Tænk jer om Eksperten! Men alt gøres jo op i penge nu om dage.

Fra Ekspertens spionage og til det mere alvorlige og rigtig farlige spyware er der slet ikke så langt. En eller anden vil måske nok sige at den slags cookies ikke er farlige. Hvor ved man det fra? Jeg har vel ret til "privatlivets fred" som der så fint står i lovgivningen et eller andet sted. Jeg er slet ikke sikker på lovligheden af den slags cookies, men jeg har ikke råd til en dyr advokat som kan køre en sag på det.

Med spam er man længere fremme lovgivningsmæssigt. Det er ikke tilladt at sende spam ud herhjemme. Men på området spyware er man ikke nået særligt langt, og det er simpelt hen fordi at politikerne ikke rigtig aner hvad det er og hvad det står for. Vær sikker på at når vi på Team Spywarefri får mere tid, så vil vi gøre vort til at råbe politikerne op. Ingen tvivl om det. Her er virkelig noget som halter.

Jeg vil ikke komme meget ind på den farlige spyware. Det ved vi alle hvor besværligt det kan være og hvor afskyeligt det er. At nu også alm. pc-brugere tilbydes at spionere på f.eks. naboen er noget så ulækkert og udansk som noget kan være.  http://www.spywarefri.dk/artikler.htm#spion. Livet på nettet er farligt. Eks. du søger på Google efter en spywarefjerner. Ude til højre dukker der så flere sponsorere links op. Free Spyware Remover og Spywarenuker f.eks. Klikker du på en af dem får du spyware til op over begge ører og vel at mærke de som er svære at komme af med.

rkhdk 05/10-2003 01:40: Her mener man at der skal vurderes farligheden i spyware. Jeg er dybt uenig med rkhdk. Hvordan kan den alm. pc-bruger vurdere farligheden af spyware?? Det kan den alm. bruger ikke. Alt som jeg benævner spyware er for mig spionage og en overskridelse af privatlivets fred. Hvor ved man fra at Eksperten bruger det til at "måle med". Er de blevet spurgt? Har de fortalt dig sandheden?

Selv microsoft bruger "spyware" med deres mediaplayer 9.0 skriver rkhdk og det er helt rigtigt. Tidligere leverede de også Alexa med deres Explorer. Det fortæller jo bare noget om at der er noget i vejen med lovgivningen på området. Vi må stritte imod den slags, og bare fordi man nu hedder Microsoft skal man ikke have særrettigheder.

mvh
perhaps

Vel talt Perhaps.

Perhaps -> Ingen almindelige websider lægger nogen Cookies på de besøgendes hjemmeside, de beder bare folks browser om det.
Er det websidernes skyld, at de fleste browsere faktisk er i stand til dette? Websiderne benytter bare denne funktionalitet til at gøre det nemmere for de besøgende.
Der er desværre nogen der misbruger det, men sådan er det jo med alt.
Skal det også være forbudt at sælge koben i et byggemarked? De kan jo (mis)bruges til indbrud!

Personligt ville jeg finde det irriterende, hvis jeg på næsten hver side jeg kom ind på blev spurgt om jeg ville acceptere cookies.
Som jeg allerede har skrevet, er det browseren der tillader at cookies bliver lagt, så det må også være browseren man skal opsætte, så den spørger hver gang en side vil lægge en cookie via browseren.

Det var et godt indlæg du kom med, nok til en hel artikel :-)

Hej athlon-pascal. For en gang skyld er vi ikke helt enige ;o)og det behøver vi jo heller ikke at være.

Lad os lige være enige om at for i det hele taget at kunne surfe på nettet så bliver sikkerheden nødt til at være på mellemste niveau. Ellers kan man jo ingenting.

Lad os så tage eksemplet Eksperten. Den lægger cookies på pc-en uden brugerens viden. Man kan jo dårligt lægge Eksperten under "klassificerede" for så er den ubrugelig. Men du kan ikke undgå de cookies fra adserver og java fra redsherrif hvis du vil bruge Eksperten. Hvad skal de cookies og java på Eksperten bruges til. De skal bruges til at se hvor mange der klikker på deres reklamer. De skal bruges til at finde ud af hvad du interesserer dig for. De skal bruges til at finde ud af hvor du kommer fra og hvad du søger. De skal bruges til at få mere viden om dig og din pc.

Lad os kigge på eksemplet RedSherrif som Eksperten bruger. I modsætning til det fleste konventionelt spyware så modtager din pc Red Sherrif i form af en Java applet som er placeret på en webside du besøger, f.eks. Eksperten. Placeret på din pc videresender den informationer om dine internetvaner (hvor lang tid det tog at loade siden, hvor længe du blev på siden, hvad duklikkede på, hvor du kom fra, hvad synes du at interessere dig for osv.)

Oplysningerne videresendes til moderen imrworldwide som har lavet en aftale med Eksperten og diverse firewalls, cookie blockers osv er den altså komplet ligeglad med. Det er ingen hindring overhovedet. Så ser du f.eks. cgi-bin i din Adaware så er det nok fordi du muligvis har været på Eksperten eller adserver. Det er også spy. De fjernes af f.eks. Ad-aware men kommer igen. Dog er IE-Spyad et lille program som kan holde den ude. Du kan læse mere om RedSherrif her    http: // wwwdotredsheriffdotcom/2.1.2.htm (jeg har lige gjort den ikke klikbar) men har du IE-Spyad installeret så kan du rolig gå ind og læse lidt om den. IE-Spyad har nemlig sørget for at den ligger under klassificerede. Men det er altså den Eksperten bruger bl.a. Du kan selvfølgelig deaktivere java i din browser, men så er det hele nu heller ikke så sjovt mere. Blot lige dette for at rydde nogle misforståelser af vejen. :o)

Og så kan jeg altså ikke lade være med at vise hvad vore amerikanske venner siger om den Redsherrif Eksperten bruger:

Programs such as Aluria Spyware Eliminator, Ad-aware, and Spybot are unable to protect users from Red Sheriff's methods of internet usage tracking. That doesn't mean that you are completely helpless if you prefer not to be branded by Red Sheriff and tracked as you graze the internet prairie.

If you are using Internet Explorer, you can also use IE-SPYADS to have all known Red Sherrif servers (and servers from countless other nasty web sites) put into the restricted security zone (meaning no cookies, flash, java, or javascript can be used).

Og du kan bruge Eksperten på helt normal måde når du altså har IE-Spyad installeret.

Dette vil så være mit sidste indlæg i denne tråd :o)

Perhaps -> IE-Spyad, hvor godt fungerer den når der ikke står Microsoft i ens browser?
Jeg bruger Mozilla Firebird...

Men som med alt andet gælder det om at finde en balance. Jeg foretrækker at sammenligne med "rockerloven" og USA's "krig" mod terror.
Man ønsker sikkerhed, men på den anden side vil man også have frihed. For tiden er vi desværre ved at vippe lidt for meget over mod sikkerhed, hvilket koster frihed. Ønsker vi det?
Vi kan jo også bare komme alle mennesker i hele verden i hver sin celle, men ønsker vi det?

Omvendt, så vil vi heller ikke rende rundt i en farlig og usikker verden, hvor man risikerer at blive slået ihjel hvert øjeblik, med stor sandsynlighed for at det sker.
Vi skal leve i en sikker verden, men ikke så sikker, at vi skal ofre for meget frihed. Friheden, den skal vi holde fast i, for næsten enhver pris!

athlon-pascal: Jeg er ved at undersøge om der findes noget som IE-Spyad, men for Mozilla. Har mailet til vennerne "over there"

Sikkerheden skal være til at leve med. Og friheden til selv at bestemme må aldrig tages fra os.

Og så blev det foregående alligevel ikke mit sidste indlæg, sorry ;o)

Perhaps -> Som jeg også sagde til fromsej da han kom med dit svar via ICQ: Tak :-)

Og jeg tænker på, om hosts-filen også virker med Mozilla Firebird, og om den evt. kan bruges til at beskytte mod spyware?

Hej igen athlon-pascal. Dette er foreløb det eneste svar jeg har fået fra en af vore samarbejdspartnere, hvor jeg altså stille spørgsmålet om der fandtes et program som IE-Syad for Mozilla:

I'm not sure but one of the "hosts" files should work. Sorry. Don't have any links available. These hosts files basically redirect known ad sites to 127.0.0.1. Effectively blocking these sites.

Crunch/Team Starfire

Kommder der flere svar fra US så vender jeg tilbage.

Det er ved at være sent og stavning er ikke hvad den har været
stille= stillede
Kommder= Kommer

Perhaps -> Tak fordi du gad at undersøge det :-)

mht hosts filen virker den også fint i firebird. den påvirker faktisk alle netværksprogrammer i windows, som gør brug af standard winsock api til navne resolution.

Har været lidt fraværende, men vil gerne takke dem der har blandet sig i debatten, ikke mindst Perhaps
Oprindeligt var det ikke min hensigt at fortælle årsagen til at jeg stillede dette spørgsmål, da jeg finder det lidt pinligt, og muligvis handler det slet ikke om spyware. Jeg er jo ingen ekspert :(
Jeg har en suplerende firewall (PeerGuardian), som tillader mig at surfe, spille online, netbanke osv., men jeg kan ikke komme ind til BB (http://www.bigbrother.dk/) med den slået til. Nogen der ved hvad det skyldes? Selv gætter jeg jo på at det er for at de har mulighed for at spy me.




http://www.bigbrother.dk/

hej bob-bob1
Nu er jeg ikke ved min private puter, men en anden godt sikret og jeg har ingen problemer med at komme ind på siden. Hvis du ikke skulle kunne komme ind så skulle det da være for noget alvorligt spy (farlige ActiveX-controls) og det tror jeg slet ikke er tilfældet her. Iøvrigt er det sjældent på danske sider og tak for det. Prøv at se om den evt. ligger under klassificerede sider.

Får denne melding: Rejected: 80.80.20.46 - Anti Pirat Gruppen (10-06-2003 @ 18:41:55)
PeerGuardian findes her: http://peerguardian.net/, hvis nogen vil se/prøve den.

Perhaps: Tak for at du stadig er aktiv her :), joo, BB er muligvis en dansk side, men skal man fx ind i deres chatroom, så godtager den ikke æ ø å.

Ville gerne have givet point her, men ingen havde lagt et svar !

Tager dem selv så, men er da villig til siden hen at give dem tilbage :)

hmm ... kunne jeg ikke ... får meldingen: lock error

nåhh :)