Et rent nysgerrighedsspørgsmål angående point

Giv dem et par dage til at svare i, og undersøg om deres profiler evt. er inaktive. Det kan du se ved at klikke på navnet.

Hvis der ingen respons kommer efter et par dage, så luk spørgsmålet, og skriv at du lukker, men at de kan skrive hvis de vil have pointene alligevel, så kan du altid oprette en pointtråd til dem senere.

Jeg synes ikke det er en god ide at oprette tråde, bare for at få deres opmærksomhed.

Læg et svar her, og tag selv pointene tilbage, spørgsmål om eksperten, og brug af den, er altid gratis.

Hvis folk ikke lægger svar, må de ikke forvente point. Der er jeg nok lidt mere kontant end de fleste. Her mener jeg det er svarerens ansvar. Lægger de kun kommentarer, tolker jeg det som om de ikke er interesserede i "betalingen".

I enkelte tilfælde skyldes det dog en forglemmelse. Men det er for det meste ret nemt at gennemskue.

Plejer herfra at bed om et svar far de pågældende personer. Venter min. 7 dage, og kommer der ingen respons, betragter jeg disse brugere som værende ligeglade.

Kommentar eller svar: Ofte kommer der en god belysning af et spørgsmål ved at de forskellige deltagere kommer med kommentarer.
Til at begynde med er der måske slet ikke nogen løsning på spørgmålet, men det udvikler sig.
Ofte er det nødvendigt med kommentarer for at få uddybet spørgsmålet.
Nogle smider et svar, efter et stykke tid, men ofte beder spørgeren om et svar. Man kan aldrig regne med, at fordi en deltager kun er kommet med kommentarer, så ønskes ikke point.

Derfor: Luk aldrig et spørgsmål uden at bede om svar, hvis de forskellige kommentarer faktisk har løst problemet.
Hvis en spørger lukker et spørgsmål ved selv at tage pointene, bør spørgeren fortælle, hvordan problemet blev løst, eller fortælle at desværre er der ingen løsning fundet.

Tit er det dem med kommentar, der kommer med den rigtige løsning,
det er også tit sådan, at dem der smider det første svar i spm. får point uden at være kommet med den rigtige løsning.
Points bliver måske (uretmæssigt )givet, fordi spørger vil have spm. lukket her og nu. Jeg mener nogen direkte "spiller" på det med svar.

>>nanoq

-- kan ikke være mere uenig !-)

-- lægger normalt _aldrig_ et svar hvis jeg ikke har en sikker formodning om at spørgeren aktivt kan bruge hvad jeg svarer ...

-- det betyder selvfølgelig en del, at jeg normalt bevæger mig i programmerings-spørgsmål, hvor der ofte kan være en del usikkerhed om, hvad det egentlig er resultatet skal være, men svar bør principielt indhentes under alle omstændigheder !o]

-- og jeg forventer aldrig points ...

Nu sidder jeg så og kigger indlæggene igennem, og vil, for at illustrere det med kun kommentarer, fortælle jer om en mand ved navn roenving...og så gør han sgu arbejdet for mig! ;)

Nå, men står der helt konkret at brugeren er inaktiv, eller vises det på anden måde?

popsy, for øvrigt en ting...det er rart nok at spørgsmål om Eksperten er gratis, men jeg har den tro, at hvis man ikke stiller point til rådighed, vil folk ikke svare :)

>>storbytossen 08/10-2003 07:46:08

-- hvis en bruger er aktiv står der i bruger-oplysninger at kontoen er aktiv !-)

Nu har jeg så bedt de nødvendige folk i de nødvendige tråde om at lægge svar, og på trods af at Eksperten ikke sender mig en e-mail om at der er kommet kommentarer til trådene (hvilket jeg efterhånden er vant til), så har samtlige svaret rimeligt hurtigt :) Så ovenstående blev slet ikke nødvendigt :)

Du er ikke den eneste, der ikke modtager regelmæssige mails :(
Nogen har erfaret, at det hjælper at skifte til en anden modtageradresse.