Det er litt dumt at i CoAdmins har så meget at gøre

Siger "frivilligt ulønnet arbejde" og "manglende ressourcer" dig ingenting?

At forlange de sidder konstant og overvåger indkomne anmeldelser, er et drømmescenarie. Det er ikke noget man kan forlange af folk, der ikke får betaling for arbejdet.

Nogle gange ER det tilladt at være realistiske...

Næ men så kunne man måske have nogle flere, der er jo et åbenlyst behov for dette.

Ja der er, vi er mange der glæder os til at den nye version går i luften, med flere Coadmins, forhåbentlig, samt de værktøjer de siger de savner, for at kunne udføre deres job på en tilfredsstillende måde.

Jeg er ofte kritisk overfor måden nogle ting gøres på, på Eksperten... men her er jeg dybt uenig. Så længe coadmins udfører deres arbejde uden betaling, kan man ikke stille store krav, som feks. at de altid skal være online. Naturligvis bør de løse de indkomne opgaver inden for en rimelig tidsfrist. Her ville jeg umiddelbart sige et døgn ville være ok.

Der KOMMER jo flere coadmins... men mere end en 10-12 stykker bør der ikke være... for mange kokke fordærver som bekendt maden...

Hvis 10-12 er nok (nu ved jeg ikke hvor mange der er idag) så er det fint, men hvis de ikke kan overkomme at følge med så er min holdning at så skal der flere til og det kan da godt være at maden bliver lidt fordærvet så, men det tror jeg ikke for en coadmin har/bør have så meget respekt for sine med-co'er at man sagtens kan arbejde sammen.

Der bliver stillet krav til Coadmins, det er vel forventeligt når man får posten.
Jeg er ganske klar over de ikke får betaling for deres indsats, udover lidt pebernødder, dette har jeg foreslået før burde ændres, til evt. et årligt møde med frokost, eller noget lignende.
Antallet af coadmins, tjae med 10-12 stykker tror jeg ikke behovet bliver dækket, uanset hvor store ildsjæle det bliver/er, men et antal vil jeg ikke sætte på, men nok ikke over 20.

Nanog> Du siger at et døgn ville være ok. Men jeg tror at lige nu så kan det gå en uge før der sker noget. Er det også ok?

kengun: Nu kan jeg selvfølgelig kun snakke for mig selv, men jeg skal da være ærlig at sige, at jeg ikke altid behandler din anmeldelse først selvom den måske står øverst på listen. Det har en meget simpel årsag: Den tekst du skriver i din anmeldelse finder jeg utrolig demoraliserende da du altid udtrykker din utilfredshed, og kommer med små kommentare til at vi aldrig laver en skid og at vi bare lader "bøllerne" rasere Eksperten. Bevares, vi reagerer måske ikke altid lige hurtigt, men som folk efterhånden (heldigvis) er ved at forstå, så gør vi det her af egen fri vijle og vi kan derfor ikke sidde herinde 24/7/365 og overvåge alle spørgsmål. Oven i det kommer der så at vi pt. er ret få aktive CoAdmins tilbage. For tiden er vi faktisk kun 2-3-4 stykker der kører for noget der ligner fuld kraft, og derfor glæder vi os alle til at Admin bliver færdige med den nye Eksperten, så vi for det første (forhåbentlig) får et CoAdmin system der er bedre end det vi har nu, men også så det igangværende CoAdmin valg kan blive afsluttet og vi dermed bliver flere til at tage os af anmeldelserne.

Mht. antallet af CoAdmins, så er jeg enig med Nanoq i at der nok ikke bør være mere end de 10-12 stykker. De 10-12 stykker skal så til gengæld være 100% aktive, og ikke bare lige bruge et par min. hist og her når de lige har lyst. Det kræver meget tid at være CoAdmin på Ekperten - nok også mere end de fleste tror. Hvis jeg virkelig giver mig tid til det, så kan jeg uden de store problemer pt. bruge over 3 timer herinde dagligt på CoAdmin arbejde alene !

Snowball

Det er fristende å lade være med at kommentere din kommentar, men jeg klare det desverre ik.

Jeg håber for Ekspertens skyld at ik de andre CoAdmins har samme mening som dig og undlader at behandle våres anmeldelser fordi du ik tåler at høre sandheden og ik forstår at vi er træt af alle der bøvler rundt og rasere Eksperten.

Jeg håber at der fremdeles er nogle seriøse CoAdmins tilbage.

Men jeg tager din kommentar til eteretning og skal herefter forsøge å ik bruge den anmeldelse link. Så håber jeg at du bliver fornøjd...

Tak!

lukker og snupper selv de 0 points da det ifølge _reglerne_ ikke skal deles ud points i denne kategori.

kengun > Der er også brugere der har en mere hidsig tilgang til "regelbrydere" end andre! Det er utopisk at tro at du kan få et forum på denne størrelse med lutter dengser. Jeg er ikke enig i din nul-tolerance strategi, og hvis co-admins var ligeså aggresive som visse co-wannabees, tror jeg hurtigt eksperten ville blive et træls sted at befinde sig.

Mange af de omdiskuterede brugere er nye og har endnu ikke tillært sig omgangtonen- og færden på eksperten. Jeg kender flere som ser mig sidde på eksperten og kommenterer det med: "de er altid så sure derinde", hvorfor? Fordi de er nogle svin eller fordi vi er intolerante, og ude af stand til at give vores mening til kende på en sober og VENLIG måde?

iøvrigt er der mig bekendt ingen regler, der siger at man ikke må give point herinde - Det er en uskreven regel!

-mat

kengun til din kommentar af 16/10-2003 21:09:18 - naturligvis nej... jeg har selv beklaget mig over for lange reaktionstider... et døgn ville passe mig fint. I dag er den til tider længere... men jeg vil til en meget stor grad lade det være undskyldt, grunden den aktuelle mangel på coadmins. Har du været opmærksom på hvad der sker på Eksperten for tiden, burde du være klar over det er meget grelt med bemandningen for tiden, og derfor være en smule mere overbærende.

Jeg ved der også tidligere har været problemer med reaktionstider. Men selv da jeg var coadmin, og vi var en 8-10 stykker, var vi reelt ikke mere end 3-4 rigtigt aktive. Det er ganske enkelt for lidt. Jeg er sikker på at dette er en problemstilling både de nuværende coadmins samt Admin er ganske klar over, og de derfor har dette in mente ved det igangværende coadminvalg.

Som Snowball siger, ville en 10-12 AKTIVE coadmins være 3-4 gange bedre end det nogensinde har været. Her bør der naturligvis, til en vis grænse, stilles krav. Men tommelskruen kan IKKE strammes ret hårdt, så længe det er ubetalt arbejde.

kengun: Jeg fristes (igen) til at tro du ikke forstår det dansk vi skriver til dig. Jeg har aldrig sagt at jeg ikke vil behandle din anmeldelse. Jeg påstod at det ikke lige altid var din jeg tog som den første.

Jeg kan sagtens tåle at høre sandheden (kender den nok bedre end du gør når det kommer til stykket!), men at du gang på gang hakker os ned ved at skrive små demoraliserende beskeder, kan man (i mine øjne) sammenligne med at sparke på en person som allerede ligger ned. Vi er udemærket klar over at Eksperten ikke kører optimalt lige nu, men der er desværre bare mange brugere der ikke forstår at vi stort set ikke kan gøre det bedre som forholdene er lige nu. Vi venter alle meget spændt på at Admin som sagt bliver færdig med den nye Eksperten så vi får nogle bedre værktøjer at arbejde med, og at der bliver udnævnt nogle nye CoAdmins.

At du ikke længere vil anmelde folk kan jeg da kun beklage, men jeg forstår dig ikke. Der jo som sagt stadig andre aktive CoAdmins end mig ;o)

Snowball

mat> nåh det var da mærkeligt for jeg har da selv set en CoAdmin skrive at der ik skal deles ud points i kategorier der gjelder Eksperten. Men jeg kan lige opprette et spørgsmål med 0 points og tildele pointsene til dig, slig at du bliver fornøyd.

snowball> ro, ro,......

kengun: "snowball> ro, ro,......" - Du stilte et spørgsmål, og jeg svarede. Længere er den ikke ;)

Snowball

Jeg tager ingen sjangs på at sige noget negativt om de CoAdmins igen, så jeg trækker tilbage det jeg sa om at det var en CoAdmin som skrev at der ik skal dels ud points i kategorier der gjelder Eksperten. Det er muligt at det ik var en CoAdmin der sa det, men det er iallefall blevet sagt :)

Men nu siger jeg tak for mig.

kengun: Den bedste måde vi kan blive bedre på er at i brugere fortæller os hvad vi gør forkert, så derfor kommer der i længden som regel noget godt ud af at folk brokker sig lidt :)

Spørgsmål om Eksperten er som altid gratis !

Snowball

så hadde jeg visst ikke fejl denne gang, om at spørgsmål angående Eksperten er gratis :) *puhaaa*

kengun > Kan du pege på det sted hvor det står i de regler vi alle har underlagt os ved oprettelse?

Det er altså dybt frustrende den situation her, også for jer Coadmins at i ikke har ordentlige værktøjer til rådighed, har i ikke mulighed for at holde onlinemøde f.eks. ved at bruge messenger, eller et andet chatprogram?
Jeg håber også når det nye E! går i luften, at vi hvis vi har lavet en anmeldelse, får en besked om at den er behandlet, samt udfaldet.

Se her Mat; http://www.eksperten.dk/spm/414972 ; værsågod!

jeg vil ikke have nogle point eller accepterede svar, jeg påpegede bare at det ikke er en "officiel" regel (eftersom du går så højt op i dem) - men rid du bare lidt mere på det, hvis det gør dig glad.

fromsej: Kan kun være enig med dig i at det er frustrerende for alle parter. Jeg håber derfor meget at Admin får lavet et godt værktøj som vi alle kan være tilfredse med.

Mht. tilbagemelding på anmeldelser, så håber jeg at i som det mindste får følgende oplysninger i listeform:

* Hvilke brugere i har anmeldt (både åbne og lukkede anmeldelser)
* Hvornår (dato/tid) lavede i anmeldelsen
* Hvad blev udfaldet af anmeldelsen
* Hvornår (dato/tid) blev anmeldelsen lukket
* Evt. mulighed for at kommentere udfaldet og genåbne den hvis man er uenig med udfaldet af anmeldelsen

Snowball

Snowball>>Det er præcis det jeg ønsker mig, du kunne så bare finde ud af at sætte ord på det.*S*

Skal vi ikke lige slå fast at:
  - der ikke er nogle regler der siger at der ikke må gives point i denne
    kategori
  - der er en vis tradition for at det gør man ikke
  - erfarne brugere opretter normalt spørgsmål her til 0 point
    og tildeler dem med stor omhu til hvem der nu har fortjent
    de 0 point
  - de nye brugere opretter spørgsmål med point men de erfarne
    brugere nøjes med at kommentere i.s.f. at svare og opfordrer
    spørger til at reclaime point når spørgsmålet er besvaret
  - absolut ikke en regel men lad os kalde det en "gentleman
    agreement"