Point til jacob_hansen som tak for hjælpen.

Det var så lidt ;D
Skulle det være en anden gang ;D
Mvh
Jacob Hansen

Point for hvad? Hjælp der er foregået udenfor eksperten?

Det var jo det jeg mente - se her :
http://www.eksperten.dk/spm/415268

Hmm, det der er sq noget rod, hvem får point for hvad her?

Tja -
Jeg opgav det, men ville ikke anmelde nogen for noget, da jeg ikke var 100% sikker i min sag.
Men det "lugter" unægteligt lidt af regelbrud !

Hvad fanden sker der ???
Det er da så småligt man tro det er løgn.
http://www.eksperten.dk/spm/415268 <--- kig for fanden der og læs at jeg har skrevet hvad jeg sagde til ham.
ganske utroligt som det åbenbart kan være sådant et stort problem, hvad med at løse folks problemer istedet for at begynde at undre jer over noget som ikke er gjort forkert !!!!!!
Vel for fanden det vi er her for !!

Styr dit sprog mand -

jacob_hansen, lad venligst være med at bande og svovle som en anden havnearbejder. Det er ikke specielt pænt at se på.

Reglerne for sitet er ganske klare på dette punkt: Det er ikke tilladt at: tildele point for en opgave løst uden om Eksperten (feks. opgaver løst via mail, icq eller telefon). (www.exp.dk/regler.phtml)
Uddeles der point til andre end extend i dette spørgsmål, deaktiveres både spørger og svarer for ulovlig pointoverførsel.

Tjaaa, så kan man så diskutere om et tip vedr. noget firmware skulle udløse 200 points. Samtidig har spørgsmålet jo ikke været tilgængeligt for andre end dig?

Ydermere er der vel uddelt mere end de 200 points som er max for det sp efterhånden?

Nej for jeg hidser mig op når folk begynder på det pjat.
Synes det er synd når der er så mange folk der har brug for hjælp at folk begynder at stille spørgsmål ved hvad vi siger. Kan sq da godt være at vi lavede en fejl ved ikke at informere om hvad jeg fortalte fra starten, men har jeg skrevet også burde sagen vel ikke være længere !!!!

Endelig lidt opbakning - tak !

Hvis du hidser dig op, så smut ud og træk noget frisk luft - banden og svovlen gavner ingen.

Hvis manden mente det var 200 points værd kan jeg ikke se noget problem i det.
Det er mit synspunkt på sagen og jeg må indrømme at jeg ikke gider bruge mere tid på den.
Mvh
Jacob Hansen.

Så er jeg tilbage.

Det må jeg sige! Sikke en snak der er foregået herinde. Og sikke mange misforståelser.

Lige for at rydde op:
Det hele startede herinde: http://www.eksperten.dk/spm/420007 hvor jacob_hansen spurgte efter links til drivere. Dette gav jeg ham så.
Slut på det spørgsmål.

Dernæst fortalte jeg, at jeg også havde brug for at installere driverne, men da jeg ikke er særligt dygtig til DOS, spurgte jeg ham om hans bistand.
Man da jeg var kraftigt i tvivl om hvilken driver (man kan nemt blive usikker, prøv selv at se de links), og at man ikke kan sidde herinde og blive guidet igennem, mens ens PC er i DOS-mode, aftalte vi at ringes sammen.
Dette har vi så gjort, og dette belønner jeg ham med, ved at oprette et nyt spørgsmål med direkte henvisning til det foregående spørgsmål: http://www.eksperten.dk/spm/420007
Denne forklaring har jeg også detaljeret beskrevet derinde, netop for at undgå misforståelser.

Dermed mener jeg bestemt, at der intet forkert/ulovligt er foregået, eller nogen snyd af nogen art, er foregået.

Men hvis der er nogen som mener, at der er foretaget forkerte handlinger, skal de selvfølglig rettes op på, men det mener jeg ikke at der. Jeg kiggede efter i reglerne, inden vi foretog noget som helst i denne sag.

Jeg har også haft en samtale med victor-1 om netop dette, her til aften, for at klargøre alle detaljer. Det foregik inde på dette spørgsmål:
http://www.eksperten.dk/spm/415268

Med denne forklaring, håber jeg at alle trådene er redet ud, da alt tidligere er blevet klarlagt og offentliggjort, for netop at undgå misforståelser.

"extend"
Jeg er meget i tvivl - men synes din forklaring her tyder på, at du og "jacob hansen" er en og samme person.
Håber ikke det er tilfældet.

Hvad mener I andre - fortæl mig jeg ta'r fejl !

Jeg har netop gennemlæst begge spørgsmål endnu engang, og den eneste forklaring på hvad I har lavet jeg kan finde er:
"for at få det på plads, fortalte jeg ham at han skulle hente nec firmware 107v2.exe og installere denne så han kunne få opdateret sin firmware ;D"
Det er vist langt fra nok.
Ydermere er en lige så stor del af problemstillingen, at jacob_hansen er den eneste der har haft mulighed for at svare. Meningen med ekspertens pointsystem er netop, at alle har lige god mulighed for at komme med forslag til en løsning.
Havde extend oprettet spørgsmålet på eksperten, og jacob_hansen afgivet svar dér, var der intet problem.

victor-1 : Intet i coadmin-systemet indikerer, at du har ret i din påstand. :)

-->popsy:
Det er den anden vej rundt: Det er ikke jacob_hansen som tildeler mig point i dette spørgsmål (http://www.eksperten.dk/spm/421113), men mig som tildeler jacob_hansen point.

Og det er ikke pga. nogle links, for det var netop mig som gav ham links i sidste spørgsmål (http://www.eksperten.dk/spm/420007).

Men det er netop pga. hans hjælp med at finde ud af, hvordan man bruger de links, og opsætningen deraf, at jeg har oprettet dette spørgsmål, så jeg kan tildele ham point for hans hjælp.


Jeg kan godt se, at man godt kan blive forvirret af alt dette; men hvis man nærlæser det foregående spørgsmål, er alting meget enkelt.

Jeg håber at det hele er mere klart nu, og alle misforståelser er ryddet af vejen, for der er intet forkert foretaget i dette.

"nürmality" - Det glæder mig, da det ellers i mine øjne ville være det samme som bedrageri.

Undskyld begge to, at jeg tillod mig at tænke på det.

-->victor-1:
Vedr.
Kommentar: victor-1
30/10-2003 23:11:43
Jeg håber bestemt ikke at du mener dette alvorligt???
Det er noget af en besynderlig påstand, må jeg sige. Hvordan kan du komme på den?

Jeg prøver at forklare mig så tydeligt som muligt, og så besværligt er det heller ikke at se forløbet af samtalerne, mener jeg.
Er du sikker på, at du har taget dig ordentligt tid til at sætte dig ind i forløbet?

For at være helt ærlig kan jeg overhovedet ikke gennemskue det.
Og pt. ser det ud til, at de eneste der kan det er dig og "jacob hansen"

-->n0rmality:
Det er dejligt, endelig at få noget støtte. Jeg begyndte ellers helt at blive lidt rystet, da jeg hele tiden har ment, at jeg har gjort det korrekte.

Jeg synes at det er begyndt at løbe lidt af sporet, alt dette her. og det begynder at grænse til en person-jagt, føler jeg.

Jeg skriver stolpe op og stolpe ned om, at alting hele tiden er tydeligt og klart beskrevet, med tydelige angivelser til alt, og alligevel bliver man mistænkeliggjort som snyder og bedrager. Og sidste påstand er, at jacob_hansen og jeg er en og samme person!
Synes snart at dette er ved at gå gevaldigt over gevind.

Jeg vil foreslå, at vi taler i telefon sammen, for at få afklaret dette her.
Og samtidig kan I også tale med jacob_hansen, for at få afklaret, om vi er samme person.
Jeg bryder mig bestemt ikke om at blive mistænkeliggjort på denne måde.

-->victor-1:

Er dette virkelig så svært at forstå:

Kommentar: extend
30/10-2003 23:16:57

Det er den anden vej rundt: Det er ikke jacob_hansen som tildeler mig point i dette spørgsmål (http://www.eksperten.dk/spm/421113), men mig som tildeler jacob_hansen point.

Og det er ikke pga. nogle links, for det var netop mig som gav ham links i sidste spørgsmål (http://www.eksperten.dk/spm/420007).

Men det er netop pga. hans hjælp med at finde ud af, hvordan man bruger de links, og opsætningen deraf, at jeg har oprettet dette spørgsmål, så jeg kan tildele ham point for hans hjælp.


Jeg kan godt se, at man godt kan blive forvirret af alt dette; men hvis man nærlæser det foregående spørgsmål, er alting meget enkelt.

Jeg håber at det hele er mere klart nu, og alle misforståelser er ryddet af vejen, for der er intet forkert foretaget i dette.

___________________________________________________________________________

Igen:
Jeg synes at det er begyndt at løbe lidt af sporet, alt dette her. og det begynder at grænse til en person-jagt, føler jeg.

Jeg skriver stolpe op og stolpe ned om, at alting hele tiden er tydeligt og klart beskrevet, med tydelige angivelser til alt, og alligevel bliver man mistænkeliggjort som snyder og bedrager. Og sidste påstand er, at jacob_hansen og jeg er en og samme person!
Synes snart at dette er ved at gå gevaldigt over gevind.

Jeg vil foreslå, at vi taler i telefon sammen, for at få afklaret dette her.
Og samtidig kan I også tale med jacob_hansen, for at få afklaret, om vi er samme person.
Jeg bryder mig bestemt ikke om at blive mistænkeliggjort på denne måde.

Problemet bunder i, at I ikke har sørget for at overholde normal fremgangsmåde for dette site. Reglerne foreskriver helt konkret, at der ikke må tildeles point for opgaver løst uden om eksperten.
Havde extend oprettet et spørgsmål her på sitet, og jacob_hansen svaret sammen med alle andre, så var der intet problem.

Mht. personjagt, påstande om snyd osv. - med min sidste besked forventer jeg, at al mistanke glemmes. Coadmins har adgang til et temmelig avanceret system, som giver os mulighed for at tjekke om brugere har været aktive fra samme sted. Det er ikke tilfældet her, ergo er der intet hold i påstanden. Telefonopkald m.v. burde altså ikke være nødvendigt. :)

Jeg går i seng nu, og ønsker ikke at beskæftige mig mere med den sag for i dag.

Jeg vil foreslå, at vi tager en kraftig og seriøs samtale med andre administratorer i morgen, for dette fører åbenbart ikke til noget fornuftigt, kan jeg se.
Og så vil jeg gerne renses for div. beskyldninger i morgen, tak.

Som sagt, du er renset for alle beskyldninger.
Jeg har sendt spørgsmålet videre til andre coadmins, og bedt dem komme med deres kommentar til "sagen".

-->n0rmality:
Tak for din støtte, det er dejligt at høre.

Godt at det også er bevist, at jacob_hansen og jeg ikke er den samme person.

Igen: Tak for støtten.

Støtte og støtte - jeg mener stadig ikke der kan uddeles point til jacob_hansen for hans assistance over telefonen.

-->n0rmality:
Jeg kan godt se, at du har en pointe i, at jeg måske ikke helt har overholdt den normal fremgangsmåde, men det troede jeg ellers fuldt og fast på!
Netop fordi jeg hele tiden præcist beskrev forløbet og alle relevante links, netop for hele tiden at gøre tingene korrekt.

*puha* Det har ellers udviklet sig til noget at et tungt træk, dette her.
Men jeg glæder mig til at se en afklaring på dette her i morgen.

Jeg vil også runde af for i dag, men lige minde "extend" om mit indlæg her, hvor jeg UNDSKYLDER mistanken om dobb. bruger :
30/10-2003 23:18:01

Skal gerne trække mig ud af sprgsm. men ikke uden at gøre opmærksom på, at dette startede fordi at "extend" og "jacob hansen" ikke fulgte Reglerne.

Jeg bakker n0rmality op. Der kan ikke gives point i dette spørgsmål. Det fremgår ret tydeligt at i har løst problemet via telefonen.

Det fremgår også meget tydeligt af reglerne http://www.eksperten.dk/regler.phtml at det ikke er tilladt at give point for en opgave der er løst via eksempelvis telefonen. Se regel 2.1.13.

eagleeye / CoAdmin

Jeg er også enig med n0rmality i dette spørgsmål. extend skal ikke uddele point til andre end sig selv i dette spørgsmål så det kan blive lukket.

extend: Du skriver "Jeg kiggede efter i reglerne, inden vi foretog noget som helst i denne sag." - Jeg sidder virkelig uforstående over hvordan du så kan fortsætte med din sag efter at du har læst punkt 2.1.13, hvor der direkte står at der ikke må gives point for noget der er løst over bl.a. telefon !?

Snowball / CoAdmin

Nu er ligger landet sådan at der åbenbart er begået en fejl, fint det sker.
Men det undre mig at der ikke er kommet flere admins og kommenteret det samme som de admins allerede har gjort. Dette er ikke ment som tilsvining, men det undre mig en admin ikke har andet at lave end og skrive det samme som en anden admin har skrevet. Jeg er ligeglad med om snowball er enig med nogen som helst. Hvis en admin har ordnet sagen behøves det vel ikke kommenteres igen.
Synes bestemt jeg har læst fornylig at der manglede admins og de derfor ikke kunne nå det hele. Det er så hvad det er, men med mindre der er kommet en bunke admins mere, kan jeg ikke se hvorfor en admin bruger tid på noget som er ordnet af en anden admin.
Mvh
Jacob Hansen

Ps. God weekend.

-->snowball:
Først:
Nu uddeler jeg selvfølgelig ikke point på dette spørgsmål, når vi aftaler det. Spørgsmålet bliver lukket nu.

Dernæst:
Ja, jeg fortsatte med spørgsmålet efter at have læst reglerne, netop fordi problmet kun kunne løses færdigt via telefonen. Og da jeg havde angivet linket som netop beskrev problemet med at man skulle sætte sin PC i DOS-mode, mente jeg på daværende tidspunkt, at jeg havde handlet korrekt.

Men jeg anderkender selvfølgelig, at jeg har handlet forkert, efter at eagleeye, n0rmality og du har beskrevet, at jeg åbenbart ikke har handlet efter den normal fremgangsmåde.

Jeg har ellers hele tiden beskrevet hvad vi lavede, og har ikke holdt skjult, at vi løste kernen af problemet over telefonen. Vi aftalte enddog en tid at ringe sammen på, herinde.
Så jeg har hele tiden forsøgt at holde alting på det rene.
Derfor mener jeg selv, at alting var i orden, men jeg tog åbenbart fejl.

Der har heller ike været tale om tilsigtet snyd på nogen måde, da det jo er MIG som skulle aflevere point.
Og points har jeg også masser af, så det er heller ikke noget problem.
Nej, problemet har kun været, at jeg har misforstået reglerne, og jeg beklager hermed.


Det var synd at eagleeye, n0rmality eller dig ikke var herinde tidligere i går aftes, for victor-1 og popsy fik skabt mere forvirring end afklaring, desværre.
Mange misforståelser kunne havde været undgået.

Men nu er alting forhåbentligt ryddet op i?

Fører hermed point til mig selv, og lukker spørgsmålet.

jacob_hansen: Der er flere CoAdmins der har kommenteret denne fordi fordi vi blev bedt om at give vores vurdering af sagen. At vi så mere eller mindre skriver de samme er sådan set sagen uvedkommen, og slår bare fast at vi alle er enige om at dette spørgsmål ikke helt følger reglerne.

extend: Yeps, alt er afklaret nu :)

Også god weekend til jer :)

Snowball

extend> ""Det var synd at eagleeye, n0rmality eller dig ikke var herinde tidligere i går aftes, for victor-1 og popsy fik skabt mere forvirring end afklaring, desværre.""

En forbandet gang bavl, i skabte problemerne, fordi i nægtede at forstå hvad vi skrev til jer, det var jo nu engang os der havde ret.

whine !! du skabte mere forvirring end afklaring lille ven, muligvis havde i ret, men det ændre ikke ved at i skabte forvirring.

sådan er det bare ;D

Nemlig ;o)

Nej fame nej, om jeg vil sidde den der overhørig. I havde sq allerede i foregående sp. (af victor) fået besked på at i var på kant med reglerne, forvirringen skaber i sq selv, ved at nægte at følge rutinerede brugeres råd!

Med hensyn til din "lille ven" bemærkning, så pak dine dumme provokationer langt væk. Hvis du ikke er voksen nok til at holde din snak på et sobert plan, så er du da slet ikke værd at spilde tid på.

Med hensyn til din kommentar "whine", så kan jeg ikke sige andet end at de fleste steder jeg støder på den slags latterlige sprogbrug, er ved snotnæsede 11 årige counterstrike nørder, og det var da ikke den kategori jeg havde dig placeret i (før nu)

Se så at fatte at i har brudt reglerne, hold op med at give andre skylden for det, og kom videre med livet!

hehe Det er skam gået op for os, men damn du er da let at få ophidset ;D
man behøves ikke være en 11 årig cs nørd for at bruge ordet whine, det kan osse bruges i sjovt sammenhæng som dette :D
hehe igen da, gid du må få en god weekend hr. betjent :D

jacob> Du er absolut for viderekommende, men eftersom du åbenbart ikke er i stand til at afstå fra dine nedsættende bemærkninger, ser jeg ingen yderligere grund til at diskutere med dig.

Selv tak ;D

-->popsy:
Synes du ikke selv, at du burde slappe lidt af nu?
Du burde repræssentere et voksent og myndigt menneske med Administrator-diplomati, ikke sandt?

_____________________________________________________________________________

Lad venligst være med at komme med flere sådanne dumme og tilsvinende bemærkninger:
Kommentar: popsy
31/10-2003 13:40:29
"Se så at fatte at i har brudt reglerne, hold op med at give andre skylden for det".


--- Vedr. "fatte at i har brudt reglerne" :
Accepteret svar: extend
Point : 200
31/10-2003 10:29:24
Jeg skrev jo netop her, at jeg havde misforstået reglerne, og beklagede hændelsen.

Hvorfor læser du ikke disse indlæg, inden du begynder at slynge nye beskyldninger ud?
Du er jo Administrator, og burde have overblikket over situationen.


---Vedr. "hold op med at give andre skylden for det" :
Dermed mener du også mig, ikke sandt? Men hvornår har jeg givet andre skylden for noget som helst??? Nej, vel?
Igen: Læs indlægene, inden du starter på at skrive.

Derfor: Slap lidt af, du går over stregen nu. Det burde du også selv kunne se.
_____________________________________________________________________________


Vedr. min bemærkning med at:

"Det var synd at eagleeye, n0rmality eller dig ikke var herinde tidligere i går aftes, for victor-1 og popsy fik skabt mere forvirring end afklaring, desværre."

er altså min mening og opfattelse af situationen med dens udvikling, som jeg stadig mener. Sådan er det nu engang, og det må du bare acceptere.

______________________________________________________________________________

Og venligst lad være med at bande, tak. Det klæder ikke en Administrator, synes jeg.

Og nej, jeg gidder ikke at diskutere mere, niveauet er allerede nede i kravlegårds-niveau.

Stop her. Sagen er afsluttet. Punktum.

1: Stop diskussionen - beslutningen er truffet, alle parter er hørt osv. Vi kommer ikke videre, og efterhånden er jeg lidt træt af at se på mudderkastning fra alle sider. ;)

extend : For the record, popsy er ikke administrator. ;)

-->n0rmality:
Nåe, det troede jeg.
Ok, det forklarer lige pludselig en hel del! ;-))) Nu falder brikkerne på plads i den retning.

Jeps, det bliver også sidste bemærkning fra min side i denne sag.


-->popsy:
Jeg beklager mine bemærkninger i sidste kommentar (Kommentar: extend
31/10-2003 14:39:51), men du blandede dig i sagen på en sådan måde, at man skulle tro, at du var administrator.

lol, endnu engang lykkedes det dig at skabe stor forvirring, men det kan du sikkert ikke selv se :)

-->popsy:

Forstå nu, at vi ikke gidder at diskutere mere.

Stop her. Sagen er afsluttet. Farvel. Slut. Punktum.

hihi ;D fyraften ;D

Lol, minder mig om det gamle ordsprog, noget i retning af: ....krage søger mage?

Hyg jer sammen drenge :)