I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Politiske partier, der markerer en forankring i kristne værdier, findes i næsten alle europæiske lande og i mange lande uden for Europa. Flere af disse partier har rødder tilbage til den sidste halvdel af 1800-tallet.
I de nordiske lande blev Kristelig Folkeparti i Norge stiftet i 1933, det finske kristelige parti i 1958 og det svenske i 1964.
Siden det danske systemskifte i 1901 har der flere gange været tanker fremme om at danne et kristeligt parti. Men det var først, da den borgerlige VKR-regering i slutningen af 1960-erne gennemførte frigivelsen af billedpornografien og en kraftig liberalisering af abortloven, at der blev taget konkret initiativ til at stifte det parti, der fik navnet Kristeligt Folkeparti.
SÅDAN BEGYNDTE DET
Stiftelsen fandt sted den 13. april 1970 på Unge Hjems Højskole ved Århus, hvor også formand og næstformand for det norske Kristelig Folkeparti deltog.
Allerede den 11. marts 1971 kunne stifterne aflevere 21.338 underskrifter til indenrigsministeriet, mere end rigeligt til at gøre partiet opstillingsberettiget ved folketingsvalget den 21. september 1971.
Ved dette, KrFs første folketingsvalg, manglede der omkring 600 stemmer i, at partiet blev repræsenteret på Christiansborg. Medlemstallet nåede i løbet af 1972 op på over 7.000.
Mange medlemmer havde ikke tidligere været politisk aktive, og mange kom fra etablerede partier - herunder partier, der ikke var repræsenteret i Folketinget f.eks. Liberalt Centrum og Dansk Samling.
De første år var naturligt nok præget af store forskelle, der var i medlemsskaren. Denne brydningstid resulterede bl.a. i, at den første landsformand, overlæge Jacob Christensen fra Horsens, på et hovedbestyrelsesmøde den 10. marts 1973 forlod partiet.
KrF I FOLKETINGET
Den daværende næstformand, overlærer Jens Møller fra Kolding, overtog formandsposten. Efter splittelsen i marts 1973 troede mange, at partiets dage var talte, men tværtimod øgedes tilslutningen.
Ved folketingsvalget den 4. december 1973 opnåede partiet dobbelt så stor vælgertilslutning som ved valget i 1971, og fik syv mandater indvalgt. Medlemstallet fortsatte sin stigning, og i løbet af 1974 nåede KrF de første 10.000 medlemmer og i 1975 de 11.000.
Inden for partiets første år organiserede KrF sig i alle amter, og hurtigt blev der også dannet partiforeninger i de fleste kredse og i mange kommuner.
KrF I FIRKLØVER-REGERINGEN
I september 1982 gik KrF ind i firkløverregeringen sammen med Det konservative Folkeparti, Venstre og CentrumDemokraterne.
Skoleinspektør Christian Christensen, der var blandt partiets syv første folketingsmedlemmer, blev miljøminister samt minister for nordiske anliggender.
Som regeringsparti og med en ihærdig minister oplevede partiet fornyet fremgang ved folketingsvalget den 10. januar 1984. Regeringsdeltagelsen gav dog også anledning til nogen uro, både inden for og uden for partiet. Det resulterede bl.a. i, at det nordjyske folketingsmedlem Arne Bjerregaard brød med partiet i foråret 1987, og ved folketingsvalget i september 1987 måtte KrF notere en mindre tilbagegang.
Efter valget blev daværende landsformand MF Flemming Kofod-Svendsen, udpeget som boligminister. Firkløverregeringen holdt til juni 1988, hvor KrF sammen med CD måtte afgive pladsen til de radikale.
I maj 1990 trådte Flemming Kofod-Svendsen tilbage som landsformand og blev afløst af den 26-årige lærer Jann Sjursen fra Næstved.
Efter folketingsvalget den 12. december 1990 kom KrFs folketingsgruppe til at bestå af Flemming Kofod-Svendsen, valgt i Københavns amt; Knud Glønborg, valgt i Nordjylland amt; Inger Stilling Pedersen, valgt i Århus amt og Henning Lysholm Christensen, valgt i Ringkøbing amt.
I REGERING IGEN - OG UD AF TINGET
Den 26. januar 1993 indtrådte KrF i en ny fireparti-regering med Poul Nyrup Rasmussen som statsminister og bestående af Socialdemokratiet, CentrumDemokraterne, Det radikale Venstre og Kristeligt Folkeparti. Landsformand Jann Sjursen blev udnævnt til ny energiminister og Flemming Kofod-Svendsen blev udnævnt til boligminister samt minister for nordiske anliggender og Østersø-spørgsmål.
Valgperioden 1990-94 var præget af de to EU-afstemninger. Især anbefalingen af et nej ved den første folkeafstemning i 1992 gav anledning til en del indre uro i partiet.
Selv om et markant flertal i KrF-ledelsen bakkede op om partiets regeringsdeltagelse, gav denne alligevel anledning til uro i flere vigtige spørgsmål.
Ved folketingsvalget den 21. september 1994 oplevede partiet en tilbagegang på 0,5 pct. og landede ned 1,8 pct. ca. 5.000 stemmer under spærregrænsen. Dagen efter valget påbegyndtes en indsamling af anmelder-underskrifter for at sikre KrF opstilling til det næste folketingsvalg. Disse underskrifter blev afleveret og godkendt et halvt år efter.
Kristendemokraterne har amtsbestyrelser i alle 14 amter og 3 storkredse. Partiet har kommuneforeninger i ca. 90 af landets 275 kommuner - og derudover kontaktpersoner i yderligere 20-30 kommuner. (Adresser mv. kan findes under 'Lokalt')
Du stillede 3 spørgsmål Dem fik du i allerhøjeste grad svar på, da det var nemt for dig at, modtage disse svar, syntes jeg du burde give de point. Det er faktisk logisk her på denne side Afgiv spørgsmål og tag imod svar. En anden gang du stiller et sådan spørsmål, er det nok bedere plads i jeopardy
jeg kan ikke give point for noget jeg viste iforvejen. det ville jo være for dumt... alle kan jo gå ind og tage det fra deres hjemmeside... men fordi han gjorde det sådan, giver jeg ham 46 point.. det synes jeg er rimligt... Hvad sig du til mit forslag?
serial-paparazzi> Ja jeg skal jo ikke blande mig i det her, men det er da for tyndt, jeg bliver sgu da så irreteret over at, du ikke kan se det logiske i det her! Du spørger: Hvornår opstod de? Det får du svar på! Hvorfor opstod de? Det får du svar på! Hvad er deres vigtigste mærkesager? Det får du svar på!
At du så er så doven, så du ikke selv går ind og henter det fra nettet, er jo ikke ird`s fejl vel! Tà dig sammen og gi de point
serial-paparazzi >> Du har fået svar på dine spørgsmål som vi coadmin ser det. Så du bedes oprette et spørgsmål med point til ird som er blevet snydt i dette spørgsmål. Du bør nok overveje hvordan du stiller dine spørgsmål i fremtiden hvis du mener man skal gætte sig til du faktisk havde svarne i forvejen!!
Så opret et nyt spørgsmål med point til ird. Husk at linke til dette spørgsmål fra det nye og omvendt.
Han skriver jo han ikke vil have et link. Det er jo det samme at give et link og kopiere en website og sætte det herind. Desuden fik han ikke svar på hvornår de "opståd" og hvorfor! ird burde da også kunne regne ud at serial-p ville have mere end historien fra deres site, da der sjældent ligger en særlig saglig beskrivelse af det pågældende parti på sådanne sites.
Han har fået svar på de spørgsmål det fremgår af teksten 02/11-2003 17:28:32. Det jo let bare at skrive nogle svar uden at havde et link som bevis for ens påstand så det vel rimeligt at tage indholdet fra en hjemmeside.
Jeg kan læse at, den endelige grund til de startede var, frigivelse af billedeponografi og liberalisering af abortloven, samt blev de stiftet 13 april 1970
Han efterspørger "vores" viden om Kristeligt Folkeparti, og netop ikke et site, og slet ikke den "officielle" side. Jeg forstår godt han ikke vil give 200 point for sådan et svar, men jeg forstår også godt jeres fortvivlelse over et dårligt formuleret spørgsmål. Desuden spurgte han ”Hvornår de opståd hvorfor de opståd.” Det ser ud som om nogen af jer har tolket ordet, opståd, som opstod.
saddam hussein>> Du siger han efterspørger vores viden omkring emnet Som tidligere medlem af kommunalt politisk udvalg i venstre, kan jeg ikke komme med en mere gennem-detaileret forklaring omkring partiets historie, som der fremgår af denne lange tekst. Sådan, som jeg ser det, lyder det underligt at, serial-paparazzi, kl. 17.24.50 kommer i tanke om, 3 så vigtige emner som, han spørger efter
Jamen det er da beklageligt at du ikke kan tilføje noget udover det der står på deres website. Så er serial-paparazzi nok ikke interesseret i din viden. Man må formode at manden har checket den officielle side for oplysninger, og når han giver 200 point for et godt svar, forventer han nok andet end et link til den officielle side eller teksten derfra. Jeg er enig i at spørgsmålet er dårligt formuleret, men når I kan gætte hvad opståd betyder, burde I så ikke også kunne gætte hensigten med spørgsmålet?
Hvis du mener at, han har formuleret det spørgsmål dårligt, så må man være ydmyg og lære af det, herefter giver man point til den som har taget den opfordring og finde frem til svaret som efterlyses og selvfølgelig kan jeg finde oplysninger der ikke står i teksten, men de er ikke relevante. Og hvis du så vil hjælpe mig med ordet opståd og betydningen heraf!
Når du skriver ”debat”, mener du så denne mudderkastning vi er i gang med? Hvorfor kan jeg ikke have lov at tilkendegive min forståelse for begge parters synsvinkel på sagen, uden at det skal køres så langt ud som I har gjort det til? Jeg er enig i at spørgsmålet er dårligt formuleret, men jeg mener ikke der har været nogle svar der var 200 point værd, når det netop bliver pointeret at det ikke skal være et link eller teksten derfra. Den med fremmedordbogen fangede jeg ikke? Jeg mener ikke jeg har brugt nogle ord forkert.
Det er dig alene som gør det til en mudderkastning. Du må gerne give din mening til kende, men jeg gider ikke det fis, at du skriver jeg ikke forsår spørgsmål og du bare skriver at jeg "tolket ordet, opståd, som opstod." uden du uddyber hvad opståd så betyder. Eller kan jeg ikke bruge din mening til en pind.
Du kan åbenbart ikke forklare forskellen på de to ord så vi kan forstå hvordan du læser spørgsmålet. Der er to som spørger dig hvad opståd betyder men det ignorere du totalt.
Som jeg læser spørgsmålet er alle 3 spørgsmål besvaret, derfor skal ird havde de point som er afsat om det er 5, 10, 60, 99 eller 200 er lig meget.
Jeg mener ikke han har besvaret dem, fordi serial-p skriver netop at det ikke skal være en website. Men jeg accepterer da din beslutning om at han skal give pointene til ird, men jeg havde bare ikke handlet ligeså hvis det var op til mig. Jeg er ked af du ikke kan bruge min mening til en pind. Hvis I vil have svar på hvad opståd betyder, burde i spørge Serial-P og ikke mig. Alt herfra i denne omgang. :)
Og alle regler skal overholdes! Ingen dobbeltmoral! Jeg har meldt mig ind i denne, ellers ganske udmærkede, side og regner med at, alle regler er ens for alle! nOrmality> Du har også kommenteret mig på en anden tråd, som ikke gav et udfald af, en sober tone!
Så er jeg her igen! Måske ird kender jer bedrer end jeg gør!!!! Men jeg har provokeret mange af de gamle spm. og kun en har meldt tilbage. Jeg spørger bare,"hvor er handlingen bag alle de regler i så fint har sat" Og hvornår kommer i efter dem, som virkelig benytter sig af dette system? Kig på point uddeling af denne tråd og så kig på det logiske
Ja, det er da rigtigt at, jeg på visse tidspunkter, har mere tid til min com. end andre har og til andre tidspunkter har jeg sgú ikke, men nu hvor jeg har tid, forstår jeg ikke hvorfor der, ikke kommer responce fra Co-Admin
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
