Slutte 2 coaxiale digitale kilder til samme indgang?

hvorfor kan du ikke bruge optisk? jeg har ikke hørt om der skulle være en bestem grænse for hvorlangt du kan trække det når vi snakker om lyd..
der er jo mindre støj i optisk end der er i alm. phono kabler og dem kan du jo købe +20m og de virker fint

her kan du købe 20m optisk for 300kr
http://www.av-supply.dk/index.php?index=2&partid=4&menuid=1

er phono stik og digital coax stik ikke det samme (andet end ene er digitalt og den andet analog?)

http://www.av-supply.dk/index.php?index=17&show=40&partid=12&menuid=2

Godt tilbud, men nuer Coax jo bedr end optisk såe..det vil jeg helst ikke pille ved :)

Men jeg kunne da overveje at slutte lydkortet til den vej, det er dog kun med 96-bit sampling, hvor coax udgangen er med 192-bit

Hvem har bildt nogen ind at COAX er bedre end optisk?? Sikke noget sludder...

Et optisk kabel kan du såmænd godt trække en pæn afstand, ja langt mere end de 3M du beskriver.

Digital COAX tilslutning bruges hovedsagligt ved S/PDIF tilslutninger med to kanaler (Stereo), og benytter et COAX kabel med en modstand på 75ohm.

Lysledere (optisk) benyttes for det meste til ADAT standarden, der sender 2x8 kanalers audio i det samme kabel (8 ind / 8 ud).

Rent faktisk er der meget større ´Båndbredde´ i en optisk overførsel, jævnfør lysets hurtighed...

For egentligt at svare på dit spørgsmål, så findes der da switchboxe, men jeg mener vi er i et prisleje på omkring 1000,-.

Det er altså billigere med et manuelt skift af ledninger...

Jeg vil også lige blande mig med et par synspunkter.
Først... Det er et faktum at et COAX kabel (under idelle forhold) levere et bedre signal en et optisk kabel. Så kan clauzii tro på det eller lade være, men sådan er virkeligheden.
Dog er det tale om forskelle der kun vil kunne høres på high-end anlæg.

Til el barto. HVIS du kan høre forskel på om du har optisk kabel eller kobber kabel i din digital indgang, vil den eneste realistiske løsning være at du manuelt skifter stikket når du skifter mellem PC og DVD.
Hvis du vil bruge et y-stik skal det laves i samme kobber som kablet OG lodningerne skal laves af proffer (gerne kold-loddes).
Hvis du vil bruge en switchbox, risikerer du at indføre endnu et punkt for signalet vil være sårbart overfor udefrakomne støj hvormed du vil miste den kvalitet du ellers vil vinde over det optiske kabel.

Så realistisk set står den på manuel skift af stikket når du skifter afspiller.
Hvis du ikke allerede har gjort det, vil jeg råde dig til at låne et optisk kabel og lyt om du faktisk KAN høre forskel. Husk også at der er stor forskel på billige og knap så billige optiske kabler (lige som med alle andre kabler)

Hej igen.

Ja jeg har altså også altid læst/fået at vide at Coax er at foretrække frem for Toslink.

Jeg havde faktisk glemt dette spm. lidt, jeg har for nylig indkøbt et 15 meter Toslink kabel til lige over 200 kr.

Det er klart en forbedring i forhold til min tidligere analoge forbindelse, og jeg kom jo også til at tænke på at min forstærker slet ikke kan æde 192 khz signaler, den kan max klare 96.

Så...den eneste ulempe er at jeg nu skal trykke på en knap på forstærkeren for at skifte mellem Coax og Toslink, og at denne knap ikke findes på min fjernbetjening.

Det med switchbox er klart en dårlig løsning, og jeg kom også til at tænke på at kæresten måske gerne ville høre musik på PC'en imens jeg så DVD. Og så ville de 2 signaler (uden switchbox) kollidere.

Men tak for input til alle :)

Kunne rkhdk også lægge et svar?

Heh... Så nogen har "fået at vide" at coax er bedre og nogen har fået det modsatte at vide.

Jeg vil så lige kort opsumere hvorfor coax er den lille smule bedre.
I DVD/CD afsilleren bliver signalet læst af en laser. (old news)
Herefter bliver signalet konveret til en elektrisk spænding (al elektronikken er jo netop IKKE optisk). Nå signalet så skal spyttes ud af maskinen via optisk kabel skal det elektriske signal konverteres til lys og i forstærkeren skal det tilbage til en elektriske form.
Det er denne konvertering der resulterer i "mikroskopiske" bit-fejl. Bit-fejl = ringere lyd.
Det er sandt at det optiske kabel er MEGET mere modstandsdygtig overfor signal støj, men på kobberkablet er signalstøj ikke så farligt så længe signalet er i sin digitale form.

Der sker ikke en egentlig KONVERTERING men nærmere en omFORMNING af signalet: Det er HELE TIDEN i digital form, og et 0 er et 0 og et 1 et 1!!??

Principielt set sker denne omformning vha. en optokobler. Optokoblere bliver brugt som isolationsled i MIDI systemet til Synthesizere, og hvis der var nogle ´mikroskopiske´ bitfejl her ville vi ikke kunne bruge MIDI til en hujende flyvende fis. Så nej, jeg VED at COAX ikke er bedre end optisk...

Dette er iøvrigt en skie´ smart måde at isolere de elektriske apperater fra hindanden på=nul brumsløjfer!

En lang diskussion om samme:

http://www.remotecentral.com/cgi-bin/mboard/rc-dvd/thread.cgi?49

Pointen er at over korte afstande er der ikke den store forskel, men skal man trække lange kabler er coax at foretrække af et rent prishensyn.

Og den jitter der også omtales i samme tråd.

Tak for svar