28. december 2003 - 20:32Der er
10 kommentarer og 3 løsninger
Bill Gates, et geni?
hvorforsyntes jeg altid jeg hører dårlige ting o bill Gates og microsoft??? jeg får helt dårlig samvittighed når jeg bruget IE efterhånden.. Nu er jeg gået over til Mozilla. Men er det fordi han har monopol? det er vel mere et spørgesmål om at amdre mennesker er for dumme til at bruge hjernen og få hentet et andet program ned der måske oven i købet er bedre? Ville i ikke selv gøre som Bill, hvis i havde et tilsvarende firma? måske holde han lidt udvikling tilbage ved at kopiere andre produkter og give det ud gratis. Men det er vel egentligt meget smart gjort ikke??
Eller hvad?
Skal man boykotte Microsoft eller skal man støtte det??
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Enig. man skal vel gøre som man selv syntes. den dag der kommer et styresystem der er lige så simpelt at installere og sætte op, ja så kunne jeg godt finde på at skifte. Så kommer problemet med div. programmer og spil. Vil udviklerne satse på en anden platform end Windows og er de villige til at konvertere eksisterende programmer over til en ny platform? Well... personligt tror jeg det ikke, da det vil koste mange penge og dette tror jeg ikke de forskellige firmaer vil satse. Det var så min mening :)
Enig, faktisk synes jeg at han er et geni. Godt nok siges der han langt fra er den bedst til mange ting, men tjek lige hvad han har gjort. Startet for sig selv, og gjort firmaet til verdens vel nok mest kendte firma, hvilket jo er ret godt gået, når selv ikke computerinteresserede ved hvem han er og hvad hans firma laver. Så er der måske nogle som vil sige, at han jo ikke har gjort det ved egen hjælp. Hvilket jo også er rigtigt, men det er trods alt han som fandt de første medarbejder og udviklede det derfra, for det er lige så svært at finde de rigtige mennesker/arbejdere.
Så jo, hvis jeg var i hans sted tror jeg ikke jeg ville have gjort noget forkert.
Og som en lille side bemærkning, så holder jeg rimelig på at køre Microsofts produkter. Måske er de ikke altid de bedste, men nok de mest brugervenlige og så har de jo langt den største markedsandel, så derfor skal jeg ikke gøre så meget hvis jeg skal bruge noget på en anden maskine.
Det er selvfølgeligt imponerende, at Han og hans makker der i slutningen af 70'erne kunne banke et styresystem sammen, som IBM kunne acceptere, og det alene i en garage og kun med et fuldt fungere Disk Operating System som forlæg ...
-- resten er zq ikke imponerende ...
Hvis jeg havde en fast indtægt fra verdens dominerende computer-producent, ville jeg nok også være i stand til at hugge alle grund-ideer fra Xeroxes Palo-alto-projekt og fra Apples Macintosh og få banket et grafisk brugerflade-system op, men jeg ville fandme have stoppet, hvis mine første 15 forsøg var til grin, og der har Microsoft imponeret ...
Tænk at blive ved med at udvikle på et stykke software, som er til grin igennem 15 år !-)
-- Heldigvis viste det sig, at den satsning, som de gik sammen med IBM om (New Technology-projektet), var helt fint i grunden, så de erfaringer, som blev uddraget derfra, kunne oversættes, først til en nogenlunde fungerende fuldt grafisk brugerflade til DOS (Win95) og også til NT 3.51, som jo senere er blevet til et (i princippet !-) fuldt fungerende styresystem (win2k og xp) ...
-- Men manden startede med at bygge 3 funktioner oveni noget, som fungerede helt udmærket (hvilket jeg ikke havde kunnet klare !-), så fik han IBM til at acceptere det (det havde jeg nok heller ikke kunnet klare !-), så stjal han med arme og ben koncepter fra de smarteste udviklere indenfor området (se der kunne jeg nok have været med, om jeg havde haft den slags lyster !-), men hans største bedrift er, at det er lykkedes ham at banke et firma op, som ingen tror kan matches, i princippet har han været verdensmester i salg af afkølet varm luft !o]
Bill Gates er meget dygtig. Der er visse personer med trang til realitetsfornægtelse fra dengang de havde en Win98 box hvor de installerede en hel masse lort og derefter enda blev sure når de så en fejlmeddelelse om en ulovlig handling (lol) - det er dårlig maskineadministration, ikke bill's fejl.
Jeg administrerer en Windows XP Pro hjemme hos migselv som kører som en localhost-only Webserver (IIS) med PHP og en MySQL server. Jeg har -aldrig- set en BSoD på min maskine selvom mange af mine venner hårdtnakket prøver at overbevise mig om at sådan en faktisk findes i Windows XP (tror vist at de snakker om installationen af XP :P)
På mit arbejde administrerer jeg en Linux Mandrake 9.2 maskine som blandt andet fungerer som en DNS, SMTP, HTTP, FTP mm. server (læs selv de spm jeg har oprettet).
Pointen er at Linux aldrig (for mit vedkommende) nogensinde erobrer Hr & Fru Jensen's bilka/fona/whatever pc. Linux og specielt Unix er beregnet til at være Servere hvilket de er meget gode til at være. Alle de funktioner man kan tildele sin maskine med en Linux/Unix server overvældene specielt når man tænker på hvor meget et Windows .net '03 server licens koster.
ldrada >> Vil slet ikke prøve at overbevise dig om at den er der, for jeg ved den er der. Punktum.
Men på min maskine fremkommer den kun i en helt specifik situation, og det er hvis jeg har en helt speciel samling af programmer åbne, og samtidig prøver at spille musik via winamp. så BSoD'er den... Eller vel snarere BSwPWoD (Black Screen with Purple Writing of Death)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
