I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
lordhead>>efter at have set hvor meget arbejde folk har gjort , var det vel rimeligt at de som det mindste delte de point det er jo ikke deres skyld at du ikke kan lide det de laver , men de har trodsalt brugt en del tid på det var det et firma du bad om det samme var du kommet til at betale uanset hvor grimt det var
Rolig nu, jeg tager så ikke de points. Det var sq en fejl tagelse at acceptere hans svar.
Hvis det gør noget, så har forslagene ikke passet til min side som jeg så det, Men hvis jeg for en komentar som "Fuckup a la lordhead" så kan jeg da godt se det. Jeg vil da give samtlige der komenterede 200 points fordi de brugte 2 minutter, måske 3 på at skrive en besked.
bredker hvorfor skulle han gi point for et svar han ikke kan bruge!
Der er da mange der bruger lang tid på f.eks. at få et php script til at virke for en som spørger, men hvis ikke det virker, men ham der prøvede ALLIGEVEL får points, er det jo totalt mod ekspertens principper!
hvis du ser i alle de spm hvor dette er oppe og vende , vil du også se at det er almindeligt brugt , at give lidt til dem der prøver , ellers vare det ikke længe før , der ikke er nogen der gider hjælpe
lordhead >>ingen grund til at jeg kommentere der , jeg har ikke selv forstand på at lave det og har heller ikke deltaget i selve dit spm min første kommentar var nok stilet til dig , da dette drejer sig om dit spm men lige så meget for at andre kan tage det til eftertanke som de fleste ved betyder de point ikke så meget for mig , men der er stadig nogle der ser på hvad de får af point , og dem skal der også være plads til , der er også nogle af dem der er ret dygtige så betragt dette som en prinsipsag
det skal jo NETOP betragtes som en princip-sag!! Og netop DERFOR skal lordhead tage pointene selv! Fordi pointene i PRINCIPPET tilhører ham selv!! Ifølge reglerne i hvert fald!
forkaringen er vist kommet i mine tidligere indlæg jeg vil ikke kommentere yderligere nu , da dette ikke skal ende i mudderkastning , eller anden balade , det var ikke meningen at der skulle blive balade ud af det jeg har sagt
det er ikke mudderkastning, prøver blot at opretholde en anstændig diskussion om ekspertens fremtid? Skal der deles points ud til alle, selvom de svarer forkert?
OOOOOOOKAAAAY.... og hvad er så definitionen på "seriøst" ???? Ja, det tog mig kun 2-3 minutter at lave den banner, du har ret! ?? Er det seriøst? :-)
Og igen, det kan jo godt være seriøst for ham der svarer, men stadig være "logik" - eller skulle man kalde det "nybegynder-snak" for den der spørger (forstå mig ret: hvis en php-nørd spørger, og en newbie svarer - hvis en rimeligt designende "grafiker" (mærk ordene) spørger, og en newbie, siddende med en trialversion af paint shop pro, svarer......)
Nu bevæger jeg mig ikke rundt i de kategorier du nævner, så det har jeg ingen forudsætning for at vide. Men der hvor jeg er, er det nemt at skelne mellem seriøs hjælp eller forsøg på samme, og de "genier" der bare smider et ubrugeligt svar i håb om at få point. Derfor lægger jeg altid selv kun kommentarer, indtil problemet er løst eller spørger beder mig om et svar.
Det var ikke rettet direkte til dig, det var bare en almen opfordring til at hvis man er utilfreds med pointfordelingen, eksisterer muligheden for at klage til coadmins. *S*
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.