Fået en Advarsel - hvad nu?

Du skal tænke dig om som alle andre, men ikke meget mere end alle andre. Vi tager naturligvis hensyn til hvilke typer advarsler du har fået tidligere (alvorligheden), før vi beslutter om du skal deaktiveres efter 3. advarsel. Efter en periode vil alvorligheden i en advarsel lige ledes falde, da du jo så i samme periode har opført dig fornuftigt. :)

Men kan jeg ikke få advarslen annulleret - der er højst tale om et uheld og jeg er MEGET ked af at have den hængende over hovedet - jeg har ikke brug for en advarsel idet jeg altid gør mit bedste for at overholde reglerne...

Det der skete var at jeg oprettede et indlæg i "Fri Debat" hvor jeg spørger efter om der er andre der har samme "type" indhold som jeg selv, med henblik på at lave bannerbytte. Jeg var i tvivl om det var OK, da det grænser til reklame, så jeg søgte på bannerbytte og fandt en del indlæg der omhandlede netop dette. (Se eksempelvis http://www.eksperten.dk/spm/213698). Nu er indlægget slettet, hvilket jeg kan leve med, men at jeg ligefrem har fået en advarsel, er jeg altså meget ked af og det virker lidt forkert, når jeg nu prøvede at sikre mig at det var i orden. Jeg kunne have skrevet en mail til jer og spurgt, men det virkede som overkill når der nu var indlæg med samme emne som ikke var slettet... :o[

Jeg forstår faktisk ikke engang hvorfor jeg fik den advarsel - kan det være fordi jeg kom til at skrive min personlige www-sdresse ved signatur? Det gør jeg ellers altid og kommer nogle gange til at gøre det på eksperten ved et uheld - hvordan sletter man iøvrigt sit eget indlæg når man opdager en sådan fejl??

Formuleringen i dit spørgsmål lagde sig meget tæt op af de deciderede reklame-spørgsmål vi før har haft problemer med her. En knægt der opretter et spørgsmål som ved første øjekast ligner et reelt spørgsmål, men i virkeligheden bare er et forsøg på at score tilfældige besøgende. Advarslen kan måske diskuteres, men nu er den givet, og så skal den også helst "ophæves" af samme coadmin der har tildelt den. Jeg har sendt en mail til den ansvarlige coadmin med link hertil, så han blander sig nok snart. :)
Mht. din ellers gode idé om at tidligere spørgsmål må danne præcedens, så kan man desværre aldrig regne med det. Er et spørgsmål ikke blevet anmeldt, opdager coadmins det sjældent. :)

OK så ved jeg det nu! Jeg håber den pågældende coadmin er villig til at indgå i en dialog med mig... :o]

Mit spørgsmål var ikke et reklame-spørgsmål - jeg ledte efter folk med lignende sider - at jeg oplyser formålet er bare for at være åben og ærlig - jeg kunne lige så godt have spurgt efter mindre danske hjemmesider der omhandlede skak, tekster eller musik. Jeg ledte efter "samarbejdspartnere" - ikke tilfældige besøgende.

Hm... - jeg skal til en dræber-eksamen imorgen tidlig og det ville være rart at have dette ude af verden så jeg ikke har mere end nødvendigt at bekymre mig om :o[

Jeg forstår hvad du mener men det kan opfattes på en anden måde!!!

Den eneste grun til at jeg opgav adressen på min side var at så kunne folk se hvad "type" af indhold de skulle have for at blive taget i betragtning...

jeg vurderede spørgsmålet ( 446753) til at være så tæt på reklame at forskellen var ubetydelig, hvorfor en advarsel blev givet.

Min holdning til dette har ikke ændret sig - så advarslen bliver ikke fjernet.

Hvis du læser det regelsæt jeg henviste til vil du også se en nærmere forklaring på advarselssystemet, da du ret åbenlyst ikke har gjort dette(en læsning af regelsættet skulle også eliminere din risiko for at få flere advarsler).

Mvh
Jelzin/CoAdmin.

eerikk>>Det skal du ikke bekymre dig mere om, en advarsel er ikke jordens undergang, og de argumenter du kommer med her er både reelle og fornuftige.
Sørg for at lave et godt resultat, og held og lykke herfra.

Jelzin101>> Unskyld, men er der ikke en mulighed for at du vil genoverveje din beslutning? Jeg garanterer for at det aldrig var ment som en reklame. Jeg har læst regelsættet og var stadig i tvivl. Jeg har forklaret hvorfor jeg troede det var ok ("jeg søgte på bannerbytte og fandt en del indlæg der omhandlede netop dette. (Se eksempelvis http://www.eksperten.dk/spm/213698)"). Jeg har fostået at dette ikke kan benyttes som test for om et emne er OK - noget der ikke står nogen steder. Hvis det havde havde jeg aldrig nævnt mjin adresse. Please vær sød at annullere den anmeldelse :o{

fromsej>> Jeg er MEGET ked af at have fået en advarsel og jeg har altid haft det enormt svært med at være anklaget for noget jeg ikke har gjort og så ikke have nogen der virkelig tror på en...

eerikk : Det skal lige nævnes, at jeg kun kan komme på én ebruger, som er blevet deaktiveret efter 3 advarsler. Normalt ser vi aldrig folk på listen over anmeldelser, efter de har fået første advarsel, hvis de er blot en smule seriøse.  Som fromsej siger, lad være med at bekymre dig om det. Pøj pøj i morgen. :)

fromsej?

Det virker som om at jeg skal have advarslen fordi i er i tvivl om jeg er skyldig eller ej - det er grundlæggende forkert. Er tanken: "En advarsel skader ikke, så han får den for en sikkerheds skyld?" Jeg føler at det er sådan det er...

vil ellers ikke blande mig her er bare alm bruger, med en advarsel på samvitigheden som også kunne diskuteres men efter jeg fik en begrundelse fra co-adm som gav den valgte jeg bare at lade den ligge som sagt hvis man normalt følger reglerne så skal man ikke bekymre sig meget om den ene advarsel. de plejer er at være meget retfærdige de admins der er her. og de laver et kæmpe arbejde med at holde soden seriøs så. så jeg syntes bare at du skal lade den andmeldelse ligge og jeg krydser fingere for at din eksame går godt imorgen

gruf

*venter på svar fra jelzin101*

eerikk>>Jeg tror skam på dig, som før skrevet, dine argumenter er gode nok til mig.
Men nogle gange kommer man til at overtræde reglerne, det har så konsekvenser ind imellem, det svarer vel lidt til at sidde i egne tanker og komme til at køre over for rødt, dårlig sammenligning ved jeg men den bedste jeg lige kunne komme med.
Så spekulér ikke mere over det, men koncentrer dig om i morgen i stedet for.*S*

fromsej>> Jeg troede du synes den var på grænsen!?

Jeg har altid syntes at det var "rart" at surfe på eksperten - hjælpe lidt hist og her - se hvad folk snakkede om. Sådan tror jeg ikke jeg vil have det fremover... :o[

For at forny opmærksomhed oh IKKE for at spamme: *venter på svar fra jelzin101*

Eerikk>>Jeg har som jeg læser det, ikke taget stilling til berettigelsen i din advarsel, det har jeg heller ikke mulighed for nu da spørgsmålet er lukket.
Alene det faktum at to Coadmins her været her og kommenteret viser da hvor seriøst de arbejder med det.
Det vil altid være en subjektiv vurdering i et tilfælde som dit, der er truffet en afgørelse, den kan du få omstødt ved at henvende dig direkte til Admin, men det er ikke ulejligheden værd, det er yderst sjældent det sker.
Godt det samme, for så ville respekten for Coadminsystemet forsvinde.

Jeg hører mange argumenter for at jeg skal have en advarsel/lade være med at gå op i at jeg har fået en advarsel, men INGEN argumenter for dens egentlige berettigelse.

Der sker ikke noget ved det.
Hvis din advarsel bliver trukket tilbage vil alle have det samme.
Dit indlæg kunne måske godt fortolkes så en advarsel er berettiget.

OK ja mhm - men er det berettiget? Nej det synes jeg egentlig ikke.

Nu har jeg ikke gidet at møge hele tråden her igennem så det kan være det allerede står her :))

Dit spørgsmål 446753 går ud på bannerbytte - Banner = reklame = Ikke på eksperten.

Hvis skærer det sårn rimeligt groft så kan man sige at det er tilladt at søge arbejdskraft herinde - Ikke tilbyde. Grunden er i og for sig ganske simpel nemlig at jeg ellers hvert 10. minut ville oprette spørgsmål hvori min smækre og yderst pumpede krop tilbydes for et acceptabelt sammensurium af cola og andre it-relaterede indtag med sukker eller fedt.

Eksperten ville blive selvpromovering langt over den vidensdeling der er idéen med forummet.

/Nikolaj /endnu en yderst seriøs coadmin til salg for dildchips

måske der skullle have stået partnerbytte et sted, men kunne ikke lige finde plads - Kun fotosvar *gg* ;-)

http://www.ebruger.dk/img/profil/medlemmer/nikolajdu_nikoEXP.jpg

Og for lige at spamme færdig (jeg burde få sgu en advarsel!) så får du en advarsel får ikke at have læst reglerne ordenligt igennem eller ihvertilfald ikke overholde dem. Og lige præcis reklamer er noget der altid er blevet slået hårdt ned på.

Problemet bliver så ikke lettere af at hele spørgsmålet er nødt til at blive lukket (ellers vil reklamen jo alligevel stå der) - Der kan altså ikke konfereres med opretter direkte i spørgsmålet som det ellers vil være kotume. Det besværliggør al kommunikation og vi noterer så at du får en advarsel.

Hvad er den advarsel så værd? Vi ser på dem hvis en bruger bliver anmeldt eller vi selv tjekker op på én bruger. Viser det sig at brugeren har fået samme type advarsel tidligere så er der noget kortere til "et farvel" end hvis det er forskellige forseelser.

Hvordan skal en advarsel opfattes? Tjo som det det lyder som - En advarsel - Du er ikke smidt ud - Du har ikke mistet noget - Vi har påtalt at du ikke må oprette reklamerende spørgsmål og overholder du det (hvilket jeg nu tror du gør) så bliver den advarsel ret ligegyldig - Forsøger du igen om 2 måneder - Så lurer vi lige at du allerede har fået en advarsel for den slags og drejer os lige på stolen én gang mere.

Den advarsel du nu har fået bliver jo så yderligere forstærket af denne alenlange diskussion - Tråden her betyder ihvertilfald at du nu ikke længere kan være i tvivl og derfor, en forhåbentlig ikke, anden gang kan tillade dig at oprette reklamesager.

Det sidste skal ikke forståes således at tråden her ingen berettigelse har - Tværtimod er det helt fint at spørge. Det var ment som en konstatering af at ingen der har fulgt tråden længere kan være i tvivl.

Nok spam fra mig og et gok i nøden til mig for det.

/Nikolaj /co-admin (ham der synes dildchips er toppen)

Jeg må vel leve med det selvom jeg føler mig urtefærdigt behandlet... Det gik iøvrigt godt til eksamen! :o)

PS: er der et sted man kan henvende sig for at få et indlæg fjernet, som man har oprettet og pludselig opdager bryder reglerne? Skal man bare selv anmelde det eller hvad?

Tillykke med eksamen..

Ja, du anmelder bare dig selv, så kommer en co-admins hurtigt og fjerner det

ok...

ja tillykke med eksamen krydsede fingere for dig

Tillykke herfra også, det glæder mig på dine vegne. ;o)

Ja tillyke herfra og ærgeligt at ingen endnu har budt på mine varer... ;-)

Nikolajdu>>Vi skal bruge serveringspersonale når nordjyderne får sommerens kastestævne op at stå, var det noget?

Du skal sgutte bede mig håndtere drikkevarene - Jeg er jo nødt til at tømme alle flasker.

nikolajdu >>du skal da være velkommen til at tømme alle flaskerne,
de eneste flasker vi har er dem med mælk i
de gode vare får vi da i tønder , der er alt for lidt i flaskerne *G*

*GMH*

eerik>> Så fik jeg lidt tid til at skrive - her mellem al eksamenslæsningen, -jeg kan næsten læse ud fra ovenstående at du har accepteret den advarsel du har fået.

Jeg noterer mig at du mangler, som du udtrykker det "Egentlige argumenter" for advarslen, derfor har jeg lige tænkt mig at komme med et citat:

Kommentar: jelzin101 04/01-2004 21:37:29 "jeg vurderede spørgsmålet ( 446753) til at være så tæt på reklame at forskellen var ubetydelig, hvorfor en advarsel blev givet."

Såfremt du ikke kan se begrundelsen her, tror jeg ikke rigtigt vi kommunikerer på samme plan.

Under alle omstændigheder vil jeg ikke fjerne advarslen, og såfremt du stadigt mener dig uretfærdig behandlet vil jeg bede dig kontakte admin da han er den der kan ændre en beslutning jeg, eller de andre coadmins har truffet.

Nu vil jeg så vende tilbage til eksamenslæsningen, thi de snedige folk på ku's eksamenskontor har velsignet mig med 3 eksamener de næste 2 dage *sigh*

>>nikolaj og fromsej

I kan bare lige vove på at holde kastestævne uden mig :) -har et par ibm 75GXP diske der strategisk valgte at stå af 1 måned efter garantien udløb... så mest af alt skal de sendes i kredsløb...(hvorefter vi kan skåle for dem hver gang de flyver forbi) :)

Mvh
Jelzin

jelzin101 >>du skal da være velkommen til at være med
ps. hvad med at kaste med bundkort , har lige brændt 2 stk af

bredker>> hvad om vi gemte alle de fejlbrændte cd'er vi producerer fra nu af og indtil stævnet... så burde vi have rigeligt med kasteskyts til en turnering af en hvis størrelse :)

Bundkortkast er jeg helt klart med på - skærmkast, cd-rom-kast, kabinetkast og PSU-kast går jeg heller ikke af vejen for. Harddisk-kast tør jeg dog ikke blande mig i - her er harddiske i høj kurs. :)

det ser efterhånden ud til at jeg hellere må få bestilt en hel lastbil til at køre hardware væk på , når vi er færdig

jelzin101 : Rydder du op bagefter? ;) Desuden regner jeg ikke med at fejlbrænde det næste lange stykke tid. Både CD- og DVD-brænder har burnproof. Er det bare mig, eller tager burnproof lidt af det sjove ved at brænde CD'er/DVD'er? Hvad bliver der af spændingen mens man følger bufferens hop op og ned, neglebiden og bønner til bufferunderrun-guden? :|

Det mest spændende bliver om Roenving´s rekord fra sidste år bliver slået.*GMH*

nikulajdu -> du skal sku ikke server drikke vare foros! du skal sørge for dildchips ;)

jeg får sku ikke lov til at gemme alt det hardware jeg har stående som ikke virker! 3 skærme 2 kabinetter 6 harddiske 4 cd-rom drev + diverse på loftet *GG*

skal vi have en ny hjemmeside op og køre med det samme ;) hvem laver udkast!

han kan vel forhelvede ikke kaste en skærm eller kabinet den forkerte vej *GG* eller for den sagsskyld en cd-rom (ikke drev)

kenp>>du ved vist ikke hvem du snakker om , han kan alt , lige fra at sove under spisning til , ja gad vide hvad

*GG* jo jeg ved det godt! han sov også hele vejen fra Odense til Kbh! (jeg havde ham jo med i bilen, og ville han så betale for transporten, det holdt også hårdt *GG*)

Hvis vi stopper med at spamme her så kan vi forsætte i http://www.eksperten.dk/spm/447562