Er min dårlige karma rimelig?

Jeg har bemærket at jeg har fået en sort kommentar med på vejen i min karma-statistik:

"Uvedkommende i diskussionen, og blander sig alene for at diskutere kvaliteten af en kommentar, efter sagen ER uddebatteret."

Ud fra dato og tidspunkt var det ikke svært at finde frem til det indlæg, som har udløst denne kommentar:

http://www.eksperten.dk/spm/450997#rid4215589

Hvem der har skrevet det, kan jeg kun gisne om.. og det er for så vidt også ligemeget, jeg er ikke den hævngerrige type som vil gøre gengæld, men jeg er stor modstander af det karma-system, da det er for nemt for evt feje personer at sortstemple folk under anonymitet og uden at skulle stå til regnskab for det.

Hvis kritikken er givet med rette, vil jeg slf acceptere det, men det synes jeg ærlig talt ikke det er i dette tilfælde.
Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre andres mening om dette, hvis i lige vil læse tråden.

Jeg mener for det første ikke at jeg er uvedkommende i diskussionen, da jeg jo selv var lige så berørt af de problemer der var omtalt.
For det andet var diskussionen ikke uddebateret på det tidspunkt jeg skrev indlægget, så det mener jeg heller ikke er rimeligt at jeg skal revses for.

Men som sagt, jeg er åben for alt form for kritik, og bliver ikke sur eller stødt over det, men da jeg synes det er urimeligt at jeg får denne omtale fordi jeg i et enkelt indlæg kritiserer en anden brugers måde at svare på, vil jeg da gerne høre andres mening, så det kan blive set i lyset af flere, og ikke bare fordi en enkelt person har følt sig stødt.

Skulle der være bred enighed om det rigtige i dette, vil jeg slf tage kritikken til mig!