18. januar 2004 - 21:00Der er
16 kommentarer og 1 løsning
DEBAT: Hvad er jeres holdning til den nye ophavsretslov?
Hej alle!
Dette er ment som et debat indlæg, for at høre jeres meninger og holdninger til den nye Ophavsretslov.
Kort oprids
Du må gerne: • Kopiere et værk, som ophavsmanden selv har givet tilladelse til at kopiere • Kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre) • Kopiere en cd og lytte til den på kontoret på din arbejdsplads • Kopiere en cd/dvd til bilen, sommerhuset, båden og til din discman eller mp3-afspiller • Kopiere en lånt cd/dvd, hvis kopieringen sker på et analogt medie (fx kassettebånd) • Kopiere værker til personlig brug hentet på nettet, når værket er lagt ud med ophavsmandens samtykke • Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem • Bryde en dvd-regionskode
Du må ikke: • Kopiere en kopi af en cd/dvd, når du har fået kopien fra andre • Kopiere en original cd/dvd lånt af en ven • Kopiere en original cd/dvd lånt på biblioteket • Kopiere en original dvd lejet i en videobutik • Kopiere værker hentet på nettet, når værket er lagt ud uden ophavsmandens samtykke • Forære kopien af en cd/dvd væk • Udlåne, bytte eller sælge en kopieret cd/dvd • Sende en digital kopi via din e-mail • Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
Hvordan tolker i den nye lov? Hvad hvis man ser på det i helt ekstreme situationer? Fx må du gerne opiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre), men samtidig må du ikke bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
Kom med jeres bud på hvad man må og ikke må, og i hvilke situationer punkter ophæver hinanden!
I dette særtema om aspekter af AI ser vi på skiftet fra sprogmodeller til AI-agenter, og hvordan virksomheder kan navigere i spændet mellem teknologisk hastighed og behovet for menneskelig kontrol.
• Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
så hvis det er på windows så må man godt .. for der kan det være en nødvendighed .. men ikke linux .. giver ikke mening, eller er det bare mig.
hvad er der at mene om den. syntes den lyder ok fair, den har været langt værre før i tiden. man må gerne kopier sine egne købte cd'er til brug i bilen eller til en fest. og det er også lovligt at have en ekstra kopi af hele sin film samling i sommerhuset.
loadet ->jeg læser det som at man GODT må bryde den lige gyldigt hvilke system du har, hvis det er for at kunne se/høre det på computeren.
Synes godt om
Slettet bruger
18. januar 2004 - 21:19#7
loadet: Nogle lyd cd'er kan du kan afspilles på computeren med det medfølgende program. Dette program er typisk et Windows program. For at afspille cd'en på en linux maskine, må du derfor gerne bryde kopisikringen.
Synes godt om
Slettet bruger
18. januar 2004 - 21:20#8
Men det er bare et eksempel på en situation, hvor det kan være lovligt at bryde kopisikringen.
Loadet: Rasmus startede med at skrive de ting man GODT må :)
Så du må GERNE bryde den kryptering der f.eks. er på DVDfilm for at kunne afspille den (dette er bl.a. nødvendigt for at kunne afspille DVD under Linux).
ja men det står Det er fx _ikke_ ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
Den eneste stramning der er kommet i loven, er det faktum, at nu skal du EJE et originalt medie for at have en lovlig kopi! I princippet vil det sige, at hvis du bliver taget i bilen eller i sommerhuset med en stak kopier, (der er udgivet efter lovens ikrafttrædelsesdato) kan politiet vælge at kører dig derhen, hvor du påstår dine originaler opbevares og undersøge rigtigheden af påstanden.
Det er stadig ikke lovligt at bryde en kopisikring, med henblik på digitalkopiering - sikringen må omgås eller brydes for at AFSPILLE det originale medie.
Analog kopiering er stadig lovligt.
Og til slut - der er så vidt jeg kan se, ingen steder §§ ophæver hinanden!
oniel -> Fx må du gerne kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre), men samtidig må du ikke bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
Det er da to modsætninger!!
Og endnu en: Du må gerne kopiere en lånt cd/dvd, hvis kopieringen sker på et analogt medie (fx kassettebånd), men du må ikke kopiere en original dvd lejet i en videobutik
Det er da også modsætninger!! På den ene side må du gerne kopiere, men alligevel ikke...
Jeg synes ikke at det er to modsætnigner da normalt analogt hjemme udstyr (jeg snakker her om kassette bånd) er af så ringe kvalitet og at kassettebånds markedet i vores del af verden næsten er uddødt at det ikke skader pladeindustrien. Jeg synes loven er helt fint, det eneste sted jeg kan se et "smuthul" er at det jo ikke er ulovligt så at tage en digital kopi af et medie, og udlåne originalen til en af sine venner eller bekendte... så hvis man bliver "stoppet" med ulovligt materiale, ville det da være et oplagt smuthul... På den anden side kan jeg heller ikke se det rimeligt at hvis dette nu virkelig ER tilfældet, og man altså har holdt sig til loven, at skulle straffes for det. En ting jeg dog ikke kan gennemskue er om hvor vidt at det er lovligt at hente eksempelvis en DivX kopi fra nettet, hvis man nu allerede har originalen liggende.
rasmus h >> Du må ikke bryde en kopisikring for at kopiere indholdet DIGITALT til et andet medie - du må bryde kopisikringen / omgå den for at afspille det originale medie.
Der er kun en lovlig vej til kopier af kopibeskyttede produkter, og det er analog kopiering.
Derfor er der ingen modsætning. Retten til digitalkopiering ophæves af producenten ved indsættelse af kopisikringen. Og her er det altså ikke et spørgsmål om det kan lade sig gøre eller ej - selv en elendig kopisikring, som et 5års barn kan omgå, vil gøre digitalkopiering ulovlig.
Et helt lovligt kopi kan så laves ved analog indspilling til HD - herefter kan et digitalt medie (CD) jo fremstilles med de gengse brænderprogrammer - og meget få i dette land vil kunne HØRE forskel. Her vil det blot tage tid at fremstille kopien (1:1) + brændingen.
Dette var vel også en komentar til dit andet eksempel. Pointen er at analog-kopiering ikke behøver at være til kassettebånd - det kan godt være til HD, MiniDisk eller endog DAT-båndoptager.
xxgullexx >> Det er jo ikke et smuthul du påviser!!! Det svarer blot til at råde en indbrudstyv til at bære handsker! Kopien bliver jo ikke lovlig - bevisbyrden kan blot være tung at løfte.
Med hensyn til DivX - Du kan ikke lovligt erhverve noget andre har kopieret, idet distribution jo er ulovligt! (Du må ikke en gang lave et kopi til din mor, med mindre du bor hjemme!)
Med hensyn til bevisbyrden - Tja! Vær sikker på at du kan besvare alle de tekniske spørgsmål omkring kopieringen - kan du det, kan jeg ikke se hvordan nogen skulle kunne afgøre on kopien er lovlig eller ej!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
