Trådløst internet

Du skal have et accesspoint og et antal trådløse netkort. Der er ofte tilbud på "pakker" med det hele i, for små 1000 kr. En sådan kan du sagtens købe. De kan også købes løst, men så koster de et par 100,- kr. mere.

Du bør kikke på Linksys, der har fået gode anmeldelser, eller D-link.
Hvis du interessere dig for sikkerhed, så læs min artikel "Trådløs sikkerhed - Hvad bør jeg tænke på" (http://www.eksperten.dk/artikler/117)

Hvis det skal gå stærkt, bør du kikke på 802.11G standarden og skal det gå så stærkt som muligt med trådløst, så skal det være et dualchannel accesspoint, men så stiger prisen lidt.

Hold øje med artikler, jeg skriver på et par til

sikkerheden har bufferzone svaret på så vil jeg tage det andet ;)

Når du så skal vælge trådløst, så er det nu du skal tænke på at her følger pris og kvalitet hinanden (rimeligt ihvertfald) så dem bufferzone omtaler linksys og d-link er gode bud.

Men som en 3 mulighed vil jeg sige Zyxel, for der kan du hvis du ahr f.eks. win2k server, også bruge radius som en yderligere sikerhed.

men du skal også lige overveje hvilken hastighed du skal bruge! er 11 mbit nok, eller skal du op og have 54 mbit, der er fordele og ulemper ved begge! 11 mbit er godt nok det langsommeste, men det er tilgængæld også det som kan række længst ud, hvis man har et stort hus.

Uha! Det er lige sådan noget der jeg tænker på! Men... I sådan en router der... Der er også et slot til en alm switch, ikke? For som sagt... Jeg vil jo gerne have min alm data transfer... Hvis det kan lade sig gøre...?

i en wirelessrouter er der normalt også plads til at slutte en 3/4 porte til alm netværkskabler, om det så er en swich ekstra du kobler på eller bare direkte computere.

Til Bufferzone: Jeg har læst dine artikler. Og dem du linker til. Jeg er ikke den store netværks-nørd, så der er meget af det jeg ikke rigtig forstår. Men nu er vores situation den at vi har to computere på nettet. Min og mine forældres. Den 3. står i kælderen og er gateway. (Har jeg jo sagt).
Det jeg så har forstået på dine artikler, er, at det er vigtigt at sikre sig at man ikke giver andre mulighed for at komme på ens trådløse netværk. Så man skal lukke det af med diverse programmer. Så man kan måske lave users til de respektive LAN kort? Derudover er det meget vigtigt med en god firewall. Og at kigge i sine logfiler over trafik til nettet.

Men... Er det dumt at have en switch til LAN hvor der jo er trukket kabler, og så have en trådløs løsning til internettet? Eller hvordan skal man klare den? Eller er der slet ikke behov for det trådløse i vores situation?

Jeg skal lige sige. Det er to stationære computere... Kan man da ikke bare klare den med to netkort i den ene maskine?

Det er bestemt ikke dumt at have en switch til lan, ofte (som kenp er inde på) findes der en switch i accespointet og så kan du bruge den. Om sikkerheden betyder noget for dig, må du selv overveje.
Min artikel beskiver en situation der har tager alle de ting du kan gøre med, om du behøver DMZ er ikke sikkert, hvis kabel delen af dit net ikke indeholder ting der skal beskyttes mere end dit trådløse net, så er der ingen grund til at bruge DMZ.

Firewall er altid en god ide, WPA kryptering, MAC filtrering, rådene om SSID er også gode ting  at gøre.

Ok... WPA kryptering, MAC filtrering, rådene om SSID!! Det er lige det jeg ikke aner en bjælde om. Og jeg fik ikke rigtig mere viden af at læse artiklerne...

jeg skal prøve at forklare dem lidt

Mac-filtrering alle netkort har en unik adresse, det er denne adresse man kan sætte ind i accesspoints/wireless routere, så det kun er de kort som kan komme på nettet.

wep-kryptering dette kan sættes på flere måder, den som er bedst det er at lave den selv, men det skal jo ikke bare være et simpelt et som er lige til at gætte så lidt kryptisk sætning er ganske god idee

SSID det er navnet på det trådløsenet dette kan man i mange systemer vælge at slå fra, så det på den måde ikke bliver sendt ud til alle, så alle kan se her er et trådløstnet, men igen, det kan betale sig at skifte det originale ud med et andet! da det ellers vil være lige til at gætte.

WPA det har jeg ikke så meget forstand på da jeg ikke selv kan køre det. men det er kort sat en mere avanceret form for kryptering mellem computer og accesspoint/router, denne er dog ikke standart i alt trådløst endnu, men er på vej.

Var det lidt bedre uddybning.

hvis du bare skal bruge det trådløse netværk til at gå på internettet med er der ingen grund til at investere i et 54 mb trådløst netværk. 11 mbit er rigeligt rigeligt til at gå på nettet med.

Tak kenp! Det hjalp. Så det vil sige... Hvis man koder MAC-adressen/adresserne ind i routeren, så kan man bestemme præcis hvilke kort der kan køre gennem routeren? Og WEP/WPA... Er det noget kryptering som man selv skal sidde og kode eller hva? Hehe. Jeg er rimelig lost på det her område!

ja det er korrekt, hvis man tasteer dem ind så er det kun de kort som kan komme på.

wepkryptering er også noget man sætter ind, som f.eks. en sætning "lottekommertilmiddag" <-kun et eksempel på wepkryptering, det laver din router og din computer så om til noget volapyk, som alm mennesker ikke kan læse.

wpa er noget i samme stil.

Ok. Men... Er det overhovedet nødvendigt med det trådløse? Det var noget min far ævlede om. Men altså. Vi har allerede et netværk trukket. Vi har ikke nogle bærbare, og vi kan nemt udvide hvis det er det.

det er jo smag og behag om man har brug for det! det mest sikre og det hurtigste er jo stadigvæk et kabelnetværk. det med trådløst det er noget man skal overveje med sig selv. hvad man vil have, det kan være rart, specielt hvis man har en bærbar computer eller lign.

Ja... Men det er jo det vi ikke har... Ingen bærbar eller noget som helst...

så vil jeg mene at i ikke har brug for trådløst net.

ja, kør endelig med kabler.
Når du så engang får en bærbar kan du investere trådløst. Til den tid er det hurtigere og bedre end i dag.

Ja okay! Det vil jeg gøre så! Tak for alle jeres gode indlæg! Kenp hvis du smider et svar, så får du halvdelen af pts'ne!

gør jeg.

Igen: Tak for hjælpen!!