06. februar 2004 - 14:57Der er
64 kommentarer og 1 løsning
Coadmin valget!!
Ja nu starter jeg nok en ballade, men vil gerne have noget på det rene!
Der bliver startet et valg, og alle følger det spændt. Ny version kommer på gaden fyldt med fejl og andet skidt! Så bliver de nye coadmins offenliggjort, og to er blevet valgt ind (/cdc, exp) respekt for dette, men at se alle de gamle blive på posten pånær machoman er da totalt latterligt!
En mand som Razor ser man aldrig noget til, men pokker om ikke han stadig er på posten!
Jeg synes virkelig det er skredet helt for E efterhånden! Håber ikke dette opkast er for brutalt! Ikke fordi jeg ikke tror /cdc og exp kan klare opgaven, men hvordan pokker kan det være at der ikke kom helt friske kræfter til!?
Totalt tommel op til Fcs for at vende tilbage, men at se to sølle nye komme til er under al kritik efter min mening! Håber ikke jeg er den eneste der har denne holdning
pelkjear ..aner ikke hvem ham og machoman var og det samme med Razor. Tror virkelig folk har håbet på mere udskiftning. Jeg tror simpelthen ikke på at alle de co'er der stadig er på listen har fået flere stemmer end flere af de gutter de står/stod på den liste! Som vi alle havde regnet med, kom admin enerådigt til at bestemme hvem der skulle vælges.
Jeg syntes at alle de eksisterende co-admins har gjort et stort stykke arbejde for at holde de "dårlige" individer ude fra eksperten, og egentligt syns jeg det på den front har fungeret skide godt!
Hvad ville idéen være ved at helt udskifte staben, de "garvede" må efterhånden have godt greb i tingene, så en total udskiftning ville vel bare skabe et nyt kaos, og nogle nye man ville hade at elske, eller omvendt....!
ird: På baggrund af din udtalelse "Som vi alle havde regnet med, kom admin enerådigt til at bestemme hvem der skulle vælges." kan jeg kun sige at du lyver!
nå men ird, nu kan vi jo ikke se stemmefordeling, men man må antage at valget er forgået på demokratisk vis :-)
og så er dem med flest stemmer vil røget på listen, og hvad er ganske retfærdigt har admin nok osse et ord, eller 2 at skulle have sagt om afstemningen, eftersom at han skal have et samarbejde op og stå med disse mennesker....kunne du se admin skulle til at instruere et helt nyt team?
Kan ikke se hvordan du kan tolke min påstand om at du enerådigt bestemmer til at jeg lyver!? Havde bare regnet med at dem der fik flest stemmer på listen var ensbetydende med valg til coadmin---> Dermed forstår jeg at alle de coadmins som får genvalg HAR fået flere stemmer end de andre på listen eller?
hvor er det egentlig skrevet at der - langt om længe - er nedsat "nye" coadmins? Og hvorfor får vi normale dødelige ikke det endelig valgresultat i antal stemmer eller % pr. person der har været stillet op?
ird: "Havde bare regnet med at dem der fik flest stemmer på listen var ensbetydende med valg til coadmin"
Det holder jo ikke! Hverken i den virkelige verden eller "semi virkelige verden" (som Eksperten må siges at gå inde under). I den virkelige verden ansætter du jo heller ikke en person bare fordi han har ene gode udtalelser og en bunke fancy certificeringer i mappen. Hvis personen ikke kan fungere socialt, så kan man næppe bruge ham til meget. Det samme gælder her på Eksperten.
jaja - jeg kan godt se at listen er opdateret... men jeg troede det kom til at stå officielt somewhere. Og det helst med %-fordelingen på alle de opstillede da jeg syntes det kunne være interessant at se antallet af deltagere og antallet af stemmer på de enkelte.
ird : "Kan ikke se hvordan du kan tolke min påstand om at du enerådigt bestemmer til at jeg lyver!?" Måske fordi han ved hvordan det rent faktisk er foregået, og du ikke gør?
ird -> Hvis du påstår, at Admin enerådigt har bestemt hvem der skulle vælges (" Som vi alle havde regnet med, kom admin enerådigt til at bestemme hvem der skulle vælges."), og det ikke er sandt, så må der vel i juridisk forstand* være tale om injurier.
Hvad ytringsfriheden angår (hvis det skulle blive aktuelt): "Enhver borger er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres." Danmarks Riges Grundlov - Lov nr. 169 af 5. juni 1953 - § 77
Mht. hvorvidt f.eks. razor har udfyldt sit job som coadmin, så bygger du endnu engang dine udtalelser på hvad du tror der foregår. Vi har sagt det før og vi siger det igen: En meget stor del af anmeldelserne behandles uden at I nogensinde ser det - det er vel netop formålet med et coadmin-system?
Vi har nu afsluttet CoAdmin valget. De nye er /cdc, bearhugx, exp, fcs, rkhdk og roenving. eagleeye, n0rmality, nikolajdu, razor og snowball blev genvalgt. Stort tillykke til alle CoAdmin og tak for den hidtidige og kommende indsats; den er uundværlig.
Det er fuldstændig korrekt - men der er vel ingen idé i at holde den hemmelig? Der bliver jo heller ikke holdt folketingsvalg uden at befolkningen kan se stemmefordelingen, og samtidig så slår admin to fluer med et smæk idet der så kommer et bevis på hvordan de enkelte coadmins kom ind.
Jeg kan selvfølgelig være ligeglad - men ærlig talt giver jeg heller ikke meget for afstemningen hvis ikke der kommer nogle tal på bordet. Heldigvis er jeg da enig i de fleste coadmins, men (uden at nævne navne) har jeg da ligesom ird mine tvivle til nogle coadmins.
helt sikkert tillykke til de nye coadmins og de genvalgte.. det var også en del af dem som jeg havde stemt på. jeg tror nu det er bedst at der er en del af de gamle der stadig er coadmins... de sidder trods alt med erfaringen om hvordan det fungerer... og det er trods alt blevet bedre siden den gang hvor der ikke var nogen. jeg kan godt forstå at ird sætter spørgsmål ved razor som coadmin, jeg har personligt heller aldrig set ham som coadmin, men som n0rmality siger så så foregår en del af arbejdet i baggrunden, men så er det også at nogen brugere vil sætte spørgsmål ved om de egentligt laver noget... de må alle ud og vise flaget engang imellem.
razor er en af de coadmins der på det sidste nok har brugt mere tid i coadminsystemet end ved at svare på eksperten. Anyway hvis man bevæger sig i php og linux vil man vide hvem han er - Eller ivhertilfald kende brugernavnet.
og jeg kan se at admin hellere vil have E til at ligne det gamle USSR - udadtil fremstå som et demokrati men i bund og grund bare er et diktatur hvor "de høje herrer" støtter hinanden i alt og hvor pøblen ikke får oplysninger.
ej - spøg til side... en admin med respekt for sit værk kommer selvfølgelig med sådanne oplysninger :)
hvad fandemn kan du bruge en der snakker som var det dronningen selv? ref fra din karma "Folk her er dødtrætte af ham. Vi kan selvfølgelig håbe o.s.v."
ird> brug din karma til at få et billigt grin - den bliver i mine øjne flittigt misbrugt! ;)
admin >> jeg _ved_ der er travlhed med at få serveren, databasen og hvad der ellers er problemer med til at køre - men det kunne nu være meget rart at høre din mening ang. stemmeresultaterne i stedet for at det kun er coadmins der kommer med gæt. Ikke fordi der er noget forkert i det coadmin siger - men bare for at få en officiel melding.
Synes godt om
Slettet bruger
07. februar 2004 - 07:51#34
Har han ikke svaret:
Accepteret svar: admin 06/02-2004 15:01:36 Point: 0,00 Vi har valgt dem som af brugerne fik flest stemmer.
man ser da også valg procenten ved en folkeafstemning ikke.
Synes godt om
Slettet bruger
07. februar 2004 - 09:23#36
Nu er dette jo ikke en folkeafstemning. Du kunne ligeså godt skrive at admin lyver. Han har jo forklaret at dem der fik flest stemmer er valgt. At du så ikke lige kender dem der er blevet valgt hænger sikkert sammen med at du ikke bevæger dig i de samme kategorier som de nyvalgte.
Jeg er ikke helt med på, at du ønsker nye ansigter som coadmin's. Du har selv, inden resultatet af afstemningen blev fremlagt, ønsket nogle "gamle" coadmin's valgt:
"Kommentar: ird 04/02-2004 19:32:28 Fromsej, nanoq, John Stigers, og Riversen Go go go go :))" Snippet fra 461232
jeg ved godt det ikke er en folkeafstemning - men jeg kan ikke se idéen i at holde det hemmeligt. Og som sagt ønsker jeg ikke gæt på hvorfor admin gør som han gør - men kun en kommentar fra admin... men måske lyver karma-systemet ikke når nu en del brugere skriver at han er dårlig til at lytte til brugerne selvom jeg havde både troet og håbet på noget bedre.
Synes godt om
Slettet bruger
07. februar 2004 - 10:40#38
Tak for din anonyme karma ird. Det luner. Jeg er lidt skuffet over du ikke har suppleret tildelingen med en række tillægsord om min person.
Hvorfor ikke bare acceptere valget af de nye Coadmins, og ønske dem tillykke med valget? Det har jeg i hvert fald tænkt mig at gøre, da jeg ersikker på de personer der er valgt er de personer som Admin og brugerne herinde i fællesskab ønsker som coadmins, så lad os i stedet for at mundhugges over det, hjælpe dem efter bedste evne og samarbejde fuldt ud, så vi alle opnår det vi ønsker for Eksperten, nemlig et seriøst site med plads til alle der vil overholde regler, både skrevne og uskrevne. TILLYKKE MED VALGET gutter/inder. MVH: Fromsej.
Damn hvor burde jeg lære at tænke inden jeg opretter svar eller tråd!! Grunden var bare at jeg følte valget blev overstået på en sær måde, og at jeg gerne ville høre om jeg var den eneste med den mening. Jeg ville som keysersoze bare have set nogle oplysninger om hvodan procenterne var faldet. Beklager det førte lidt hadske kommentare med sig.
Først og fremmest tillykke med dem som er blevt coadmin.
Men det skulle da være første gang hvis det var valg resultatet som afgjorde det. Da det plejer at være vejledende så admin selv har kunnet bestemme hvem som skulle være det ! (det blev skrevet af coadmins sidste gang der var valg)
Jeg er da ked af, jeg ikke kom med i flokken. Dog havde jeg da heller ikke forventet det.
Men jeg vil gerne sige pænt tillykke til de nyvalgte. Jeg tror bestemt i alle er kompetente til tjansen. Sørg nu blot for, at beholde begge ben på jorden, undlade opslidende diskusioner og vigtigst af alt... ARBEJD SAMMEN!
Samarbejde var et stort problem da jeg selv var coadmin. Jeg ved ikke om det stadig er et problem. Men det er uhyggeligt vigtigt, at i kommunikerer. Specielt når det kommer til spørgsmål af "politisk" eller holdningsmæssig karakter. Ofte er det nødvendigt at tilsidesætte egne holdninger til fordel for Ekspertens generelle skrevne og uskrevne regler. Jeg ved det kan være uhyggeligt svært, og kræve en del af de administrerende kræfter (jer). Men jeg tror og håber i kan løfte opgaven.
hmmm, denne tråd er normalt en jeg ville være indblandet i med varmt blod og hård tale :) Sjovt nok passer det hele sammmen med at jeg ikke modtager mails fra E :(
IRD> Der er mange andre kategorier end dem du og jeg færdes i, derfor er vi også ude af stand til at dømme en coadmin egnet eller uegnet alene udfra antal timer brugt på E, eftersom vi ikke ser vedkommende deltage :)
Dermed ikke sagt at jeg er ubetinget tilfreds med valget. Jeg har selv et horn i siden på razor, mener han tidligere har optrådt totalt uoverlagt, er endda blevet ignoreret af admin af samme grund, og har derfor aldrig fået en afklaring på den sag.
Det er der nu engang ikke så meget at gøre ved. Jeg har tidligere svoret at gøre helvede hedt for coadmins, det står jeg stadig ved, blot har jeg et problem! Det er ikke så nemt mere!
Coadmins er (desværre) begyndt at rydde op i sagerne, dermed har jeg ikke så meget at brokke mig over mere, og af samme grund kan jeg ikke mere kritisere systemet i de store vendinger jeg fordums har gjort brug af.
Derfor er jeg såmænd nødt til at ønske de nye og gamle coadmins held og lykke på jobbet, jeg ved godt at det ikke er nogen nem opgave der venter, og jeg ved godt at vi ikke altid er de nemmeste brugere! Men jeg er ret sikker på at opgaven alligevel bærer lønnen i sig selv!
Held og lykke til jer, og husk nu at leve op til de ønsker i selv havde til coadmins engang, i var jo selv almindelige E-brugere før i fik korne og scepter ;)
Jeg vil da helt sikkert gøre hvad jeg kan for at opfylde de krav jeg selv tidligere har stillet til coadmins, men tror da også, at det er sundt med folk til at se sagerne fra "den anden side". Sådan har jeg selv tidligere ageret, og håber da også, at såfremt jeg laver fejl, at det så bliver pointeret overfor mig så jeg ikke laver samme fejl igen.
Tonefaldet der tidligere er brugt kan man så diskutere, men håber da fremtidige diskussioner og problemstillinger kan fremføres i et sobert og reelt sprog... en ting jeg selv mener jeg har været god til, og ikke håber (endsides ikke regner med) ændres, blot fordi jeg nu har fået coadmin-skiltet klistret i panden.
Synes også valget lugter lidt... at admin ikke vel offentliggøre resultatet, som man ellers kan forvente i en offentlig afstemning (det mindste man kan gøre, er da at give deltagerne besked), bekræfter min mistanke. Jeg kan slet ikke se et problem i at offentliggøre resultatet... hvad skulle være så hemmeligt?
1md. og 5 dage senere end sidste indlæg but just my 2 cent, som jeg skulle af med.
jah - men det er jo den stil admin altid har kørt... og det er der også mange der har bemærket hvis man ser hans karma (som han af alle jo måske netop burde tage til sig)
det er vel ham der har lavet den eller i hvert fald været med til at beslutte det var en god ting - så selvfølgelig tjecker han den... andet vil da være at gøre endnu mere grin med sine brugere
Mens jeg lige husker det, er folk begyndt er opfordre brugerne til at huske karma? Synes man støder på flere og flere der gør det. Mener ikke dette er noget man skal presse nedover hovedet på folk :) Folk der er nye herinde, og endnu ikke helt har fanget fidusen med eksperten, og karma funktionen, bliver jo nemt tricket til at give karma.
Synes den karma skal komme spontant, men kan godt se at den selvfølgelig skal reklameres for :)
riversen> Hvad præcis skal Admin offentliggøre? Der er jo ikke en liste så man kan se om xxx blev nr 13, og dermed ikke blev valgt til coadmin. Der er jo denne: http://www.eksperten.dk/coadmin/list.phtml
Eller er det mig der bare ikke lige fatter hvilket resultat der skal offentliggøres?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
