Instans variabler i abstract class

Skulle det ikke se sådan ud:

public abstract class Optal {

  protected int belob;
 
  public int getNoget() {
    return 0,0;
  }
}

Så skulle du i en subklasse bare kunne tilgå beloeb direkte, altså på denne måde:

public class Optal2 extends Optal {

  public int getBeloeb() {
    return beloeb;
  }
}

Ja.

På præcis samme måde som du ville bruge dem hvis de var instans variable
i den afledte klasse - eneste krav er at visibility må ikke være
private.

Hvis scope (eller visibility) er private, skal du lave public get- og setmetoder til variablen

I den abstrakte basis klasse.

Tak arne_v. Det glemte jeg lige ;o)

hrmmmmm, er det nu også helt sandt arne_v, kan get- og set-metoderne ikke nøjes med at være protected?

Jo, selvfølgelig corholio! Endnu en forglemmelse fra min side.
Jeg bruger næsten aldrig protected. Det er stort set altid public eller private.

Nej. det kan du ikke. en variabel du definerer i en abstrakt klasse bliver automatisk
static og final.

Så medmindre det er meningen at de oprettede variable skal være det kan du ikke bruge dem til noget.

Ups. her er jeg uenig med arne. Prøv det og se hvad der sker :-))

og det vil jeg så være uenig med dig i jakobA....

det er (så vidt jeg husker) kun interfaces der gør variabler public, static og final

Og som sædvanlig har arne ret.  Det er i interfaces enhver variabel er final static.

get og set skal selvfølgelig kun være non-private i denne sammenhæng

men jeg ville normalt undgå protected get og set, enten protected
variabel eller private variabel og public get og set.

Ikke public get og set metoder er ikke bean compliant og kode
som bruger reflction og forventer en bean kan få problemer.

hmm... Det er fedt at I hjælper med at besvare spørgsmålet - men ingen af jer har angivet at det er et svar...?

du kan jo bede om et svar

Hvorfor spørge hvis man ikke ønsker svar? *gg*

Kan bier bestøve kødædende planter?
Hvis ja - er det så at betragte som et engangsknald?

Var der ikke andre som også havde fortjent ?