Licens folkene og deres smarte udstyr

Pejlevognene blev afskaffet i 1992. I dag er det almindelige mennesker, der snuser hos folket.

De må vel ikke 'snuse' rundt uden en dommerkendelse ?

de går efter lister/udskrifter, og ringer på hos dem der ikke har betalt licens, for at spørge om de har et tv eller en radio. Man kan bare benægte. Men de kan så ved hjælp at en kendelse komme ind, men der er ikke noget de sådan bare gør.

De kan sagtens "snuse rundt" uden en dommerkendelse. De kan dog ikke kræve adgang til dit hjem.

De går ganske enkelt rundt og stemmer dørklokker, hos de der ikke er registrerede licensbetalere, og spørger om de har et tv apperat. Det er faktisk ikke alle der har lige let ved at lyve, så blot ved dette, får de mange nye betalere med på vognen. Skulle de nogle steder blive nægtet adgang, og de samtidig kan se eller høre et tv apperat, vil der kunne indgives en politianmeldelse.

Jeg er total modstander af licensen ! - Og betaler den da heller ikke.. Jeg mener det er statsligt bondefangeri at opkræve over 2.000,-kr/årligt for at man ejer et tv-apperat. Hvis DR skal bruge de penge for at fungere, må de sgu få dem over skatten. Altså licensen på finansloven - færdig arbejde !!
Så her den anden dag der dummede jeg mig sgu. Ja, jeg ved det ikke, men som en paranoier tror jeg det. Sad ved comp'en mens radioen kørte i baggrunden (P3). De havde en konkurrence kørende, hvor man skulle gætte et bestemt årstal udfra musikken de spillede. Jeg vidste straks hvilket årstal det var. Så jeg surfede lige ind på dr.dk og udfylte deres svarboks til konkurrencen. 2 dage efter modtog jeg licensopkrævningen. DOOOHHHH....  Kan self. godt være det var tilfældigt, men jeg holder altså sådan af paranoier.... Og den dag licens-manden banker på her hos mig, der vil jeg forestille mig at han er en ekstremt farlig terrorist som kun vil gøre mig ondt. Og det må jeg jo så reagere efter..... (Jeg er en gal mand!)

Iøvrigt er disse licens-riddere ganske alm. mennesker som modtager en eller anden provision for hver ny licens de får folk til at betale. Ligesom en anden støvsuger-sælger eller pyamidespils-tripper. (-tror jeg nok)
-Nu er der nok nogen som får godt og grundigt ondt i røven af dette indlæg ik'?!

... og så er tricket med at liste rundt om aftenen, og se, hvilke vinduer der lyser op og så et hit blandt "disse terrorister" ;-)

baseiq, jammen tak for at du er én af dem, der er grunden til licensen er så høj som den er.

Da Danmarks Radio ikke skal skabe overskud, bliver licensens størrelse sat efter det budget der lægges. Det vil også sige, at hvis alle betalte sin licens, ville den være lavere.

Blev licensen derimod trukket over skattebiletten, ville det blot være en mudret størrelse ingen rigtigt kan forholde sig til. Det ville åbne muligheder for at skjule forhøjelser, uden almindelige mennesker ville opleve det.

Jeg er stærk fortaler for at bibeholde licensen adskildt fra skatten. Jeg foretrækker at skille skidt fra kanel.

opleve = opdage

Men ehh.. kan ikke se der overhovedet er brug for dr1?.. Fint nok med en god gammel kanal, men hvis de ikke kan overleve uden offentlige tilskud (licensen) som andre kanaler kan, burde de lukke og slukke. Det frie marked , HORAY !

".....ville det blot være en mudret størrelse ingen rigtigt kan forholde sig til. Det ville åbne muligheder for at skjule forhøjelser, uden almindelige mennesker ville opleve det."

- Sikke da noget vrøvl, nanog !  Det svar jo til at samtlige punkter på finansloven er nogle mudret størrelser.... Hvordan tror du at system danmark er finanseret ? Så skal vi jo også til at betale sygehusene og plejehjemmene osv. via et girokort eller hva'? Og self skal DR skabe overskud!

tilføjelse.. hvorfor skal en 'virksomhed' have lov til at eksistere hvis den ikke kan klare sig på lige fod med alle andre virksomheder !?

Jeg synes da det er helt fint med en public service kanal, der ikke er afhængige af private virksomheders reklamepenge...

exp: fint at du syntes det.. så kan du betale til det, mens vi andre ikke burde være bundet til at betale for en service vi ikke vil have !

alivedk-> Hørt !!!! Typisk system-Danmark. Vi skal bare bonnes i hovede og r.. Kan sagtens undvære DR

exp: hvis det er en public service kanal burde den også være financeret gennem skatten.

Har lige skrevet til Kulturminister Brian Mikkelsen,- om at afskaffe licensen. Jeg opfordere hermed andre til at gøre det samme! (-Jeg skrev til min@kum.dk)

tror det er lidt håbløst :)

Ja, samme her ! Men egentligt er jeg lidt ligeglad...

smider folk et svar, så deles point. Alle har været hjælpsomme og medvirket til en sjov lille debat :)

svarer :o)

Jeg har bare kommenterede... Ellers tak!

Svar

Og skal vi ikke allesammen benytte lejligheden til at få gang i karmasystemet?

Jeg vil opfordre alle der har deltaget i dette spørgsmål til at give alle de andre deltagere (i dette spm) karma (god/dårlig, helt efter egne præferencer)

Se her: http://www.greycell.dk/vishjemmeside_privat.asp?mode=top_frame&id=412389&side=&webside=3604620

Ta'r lige et øjeblik om at åbne...

- Kom gerne med kommentare !

smukt - send en pressemeddelelse til computerworld :-D

:-)  Ahh.. Tror vi stopper her... ;-)

Kom nu... ellers bliver der jo ikke gjort noget...

Sæt en underskriftindsamling op på siden.

He he... sig mig, er du ikke tilhænger af licensen, exp ?! Det er da det indtryk jeg har fået !

Hvis jeg havde penge, var det nu heller ikke noget problem for mig. Men efter som at jeg er en møg-fattig "lowlife" borger, kan jeg kun se det som et stort problem... :-)

Kommer lige i tanke om - at i stedet for en underskriftindsamling - så tror jeg, jeg vil udsende et girokort til samtlige husstande i DK - HJEMMESIDE LICENSEN -, nå de har indbetalt det, kan de i ro og mag besøge min hjemmeside. Dem der ikke betaler - besøger jeg ! - Og jeg er meget grum af udseende... ;-) he he...

Jeg er vist hverken for eller imod - jeg er for, at brugere der i forvejen betaler i dyre domme til antenneforeninger, ikke bør betale licens - heller ikke radiolicens, da denne oftest også kan tages via kabel.

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=244490  - Hvor svært kan det være ?!

Tjaahh.. DR1+DR2 kunne naturligvis også generere overskud for reklameindtægter... hvis de altså omlagde til reklamedrift... og så lige undlod at producere nyheder, kvalitetsserier (Krøniken osv.), samfundsoplysning og hvad ellers hører ind under public service.

Husk lige på at Zule faktisk udelukkende sender lavbudgetprogrammer.

Zulu even

DR2 - er det ikke en betalingskanal ??? Ja, jeg ved det ikke, for jeg kan ikke modtage den !

Hvis man nu omlagde DR til samme finansering som TV2 mf. og så tildelte et tilskud til public service fra finansloven, så var vi ude over alle problemer med licensen...

Iøvrigt synes jeg klart at TV2 producere de bedste _NYHEDER_ - tænker også på regional-programmerne/stationerne.

Kvalitetsserier: Ja okay, DR har ramt plet med Krøniken! Men hvad med alt det lort de har produceret før den, som ikke har fået succes...  Der kan de andre vist sagtens være med...

Bare min mening... MEN JEG SKAL FAN'ME STADIG BETALE LICENSEN IK'....    -Noooot!!!

DR2 er en licensfinancieret kanal på lige fod med DR1. Der sendes dog kun via kabel eller sat. Dvs. har du tagantenne, kan du ikke se den. Har du egen parabol, er det blot at hente et kort til kanalen.

Og ja... du skal betale licensen. For sådan er reglerne nu engang, hvis du vælger at have TV.

"sådan er reglerne nu engang" Jep, og de regler er fra 1925 !!! Tror det er på tide at tage dem op til revision...

Det næste bliver vel, at alle som "vælger" at have en computer, skal betale licens, fordi det giver mulighed for at besøge DR.dk  - DR.dk den mest uundværlige hjemmeside på nette... Helt fri for reklamer og med de absolut bedste nyheder, flotteste billeder, bedste public service ever...

- Helt ærligt, kan du ikke se at den er fuldstændig gal ??

Nej. Jeg synes faktisk vi har et godt system, der sikrer danskere med TV og radio kvalitet. Og dit skrækscenarie holder ikke vand.

Okay, fair nok, nanog ! - Jeg kan ikke ændre dit syn på sagen, og du kan ikke ændre mit.

Mit skrækscenarie er, for mig, ligeså meget en sammenligning af princippet omkring licensen.

Jeg har dog et sidste spørgsmål til dig:
Forestil dig at licensen først blev opfundet imorgen. Ville du så stadig synes det er en god ide ??
- Jeg tror nemlig at tilhængerene, ligeså meget er tilhængere, fordi at "sådan har det jo altid været!"...

Jeg ville være skeptisk, indtil jeg havde set systemet i drift. Blev det opfundet i morgen, ville vi jo have en anden løsning i dag der skulle skiftes fra. Om det så ville være en reklamefinanciering eller betaling via skattebillet er ikke til at vide. Det er ligeledes ikke til at vide om programudbudet ville være af samme kvalitet som i dag.

Okay,- og tak for debatten...  - Ærgeligt at den ikke fandt sted i mit eget forum... 
/Base