Karma eller ej

Som karmasystemet fungerer pt. kan jeg så absolut ikke lide det.
et eks. fra min egen:
Fejl placering af karma - okay det kan ske. Håber ikke jeg bliver forvekslet med så dårlig en bruger igen :-) /Freekyzone (50%)
En sådan vurdering kan jeg da ikke bruge til en skid.

Man kan jo altid svine 1 til...Jeg er da blevet svinet til af dig fordi jeg ikke gav dig point, det fatter jeg ikke..Det har da ikke noget med hvor god jer er !!

Det var bare fordi at, jeg ikke hav dig fuld point for dit svar?

Ja hvad tror du egentlig?

Kan ikke se logikke i at du beholdt halvdelen selv  det er kun 10 point og det er ganske lidt - det var bare måden du gjorde det på der pissede mig af

Du er pisse sur over at jeg ikke gav dig 10 point mere LOOOOOOOOL ! Okai 2 sekunder opretter lige 1 nyt spørgsmål og giver dig 10 point !

Så kvitterer jeg med at fjerne min karma på dig.

Sådan --> http://www.eksperten.dk/spm/478691

Jaah - lad os endelig få endnu en diskussion om det frygtelige påfund karma. Lad os alle straks kommentere hvor dårligt systemet er, hvor lidt vi kan bruge det til, og hvor ligeglade vi er med den karma vi har fået. Lad os desuden citere sjove/ubrugelige/tomme/fornærmende kommentarer fra vores egen og hinandens karmatildelinger, og lad os endelig huske at understrege hvor frygteligt et påfund karma er. Husk endelig at ingen af os må komme med konkrete forslag til hvordan karma kan gøres bedre, og lad os for guds skyld glemme at karma blev indført efter ønske fra brugerne selv. Lad os slutte diskussionen med en snak om fiskeri eller den seneste hardware-investering og lad os endelig klappe hinanden på ryggen, understrege at vi hver især på ingen måde har fortjent vores karma og at eksperten er fyldt med dumme brugere - og lad os så smutte ud og hjælpe selvsamme dumme brugere så vi kan få lidt flere point ind på kontoen. Yeehaw, jeg elsker karmadiskussioner!

- n0rmality, som i dette tilfælde er alt andet end coadmin.

Karma er der for at fortælle dårlige ting.. Det eneste gode jeg har fået det er fra brugere som jeg har hjulpet dvs at jeg har svaret på deres spørgsmål..Det dårlige karma har jeg fået fra folk som jeg kommenteret med... Der er vidst nok noget galt der..

Kan vi ikke bare gøre sådan at dem som opretter spørgsmål de er de eneste der kan give karma. Dvs at hvis Stigers opretter 1 spørgsmål og jeg svare og jeg får point så er det da ham der skal give point til mig, ikke 1 eller andet nar som er bare sur over at jeg fik de point... Ellers så synes jeg at de karma system skal glemmes det sutter for meget....

*så er det da ham der skal give karma til mig*

n0rmality> jeg orker ikke at remse alle de løsningsmodeller der er kommet pt.
Det eneste jag har hørt er at en vurdering skulle løbe ud efter 3 måneder...
Sorry, men hvis det virkerlig er det bedste admin kan klare, så er det ret svagt.

Jeg synes da bare at i skulle glemme det karma. jeg fatter f.eks. ikke hvorfor jeg fik det lorte karma... Fatter ikke at 1 skriver:
Slynger om sig med løse svar for at score nemme point. Optræder ALTID flabet i spørgsmål, og giver sig ikke selv når han ved har IKKE har ret. Du har ikke styr på logfiler så lad være med at smadre folks maskiner med dine gætterier

OPTRÆDER ALTID FLABET øhhhhhhhhhhhhh, ved sku ikke hva jeg skal sige til den....

john_stigers : De forslag jeg umiddelbart kan huske indeholdt alle en eller anden form for de-anonymisering, hvilket admin har nægtet at indføre. Karma skal forblive anonym, eod.
Coadmins får indenfor overskuelig fremtid mulighed for at fjerne karma-tildelinger, der overtræder 2.2 i reglerne. Derudover tidsbegrænses karma-tildelinger, så de ikke tæller med efter en periode (som du selv nævner). Disse to tiltag skulle gerne gøre karma mere brugbar.

Mit indlæg gik nu mere på, at vi indtil videre har haft de første 10 spørgsmål om hvor dårligt karma er, og det er de samme brugere der deltager i næsten alle sammen, og som kommer med præcis de samme indlæg. Hvad kan vi (og admin) bruge det til? Har I konkrete forslag til hvad der kan gøres bedre ved karma-systemet (forslag som ikke indeholder at der kommer navn på karma-tildelinger), så send dem til admin i stedet for at fortælle om dem herinde. I kan ikke forvente at admin gider læse alle 10 spørgsmål igennem, når der som sagt står præcis det samme i dem alle. (Og ja, jeg ved at han ikke altid svarer, men han skal nu nok læse e-mailen alligevel.)

Se problemet er at ALLE kan skrive om HVAD som helst i ens karma.....

"Se problemet er at ALLE kan skrive om HVAD som helst i ens karma....."
Ja? Så længe de ikke overtræder 2.2 i reglerne, skal de også have lov til det.

Kan ikke helt se det store problem i det.
Jeg syntes det er en meget sjov lille uskadelig ting.

Syntes man meget dårligt om det, så lad være med at kigge på det.
Syntes man godt om det, så se på det.
Er der useriøse anonyme kommentarer - så se på det som spam, eller rettere overse det som spam.

(Om min holdning er baseret på min meget begrænset karma skal jeg ikke kunne sige)..


Hvis det værste der sker for en, er en dålig karma (som alle seriøse alligevel kan se hvor unbegrundet er) så er det vel ikke så slemt endda ?!??

Blyno vil du have at jeg skriver det her inde i din karma:
Slynger om sig med løse svar for at score nemme point. Optræder ALTID flabet i spørgsmål, og giver sig ikke selv når han ved har IKKE har ret. Du har ikke styr på logfiler så lad være med at smadre folks maskiner med dine gætterier

Nej det vil du nok ikke vel....
Da det ikke passer

jeg har allerede skrevet til admin - med Jesper Haun som CC - så jeg forventer da godt nok et svar fra i hvert fald een af dem...

EJ DET HER GIDER JEG IKKE MERE... Nu har jeg lige fået 1 karma på at jeg brokker mig hele, nå men nu slipper i sku for mig...Send 1 mail til mig når i har fået slettet det karma jeg lukker brugeren !! ADIOS !!!!!!

Netikette er sådan et dejligt begreb...

Det her lugter da af dårlig "karma"

NEEEEEEEEEEEEEEEEJ!!!!!!!!!!!!!!!! hvad skete der lige der!? havde skrevet en hel masse, trykkede på send - og så kom min tekst ikke frem?? ÆÆÆÆÆÆÆÆÆV

Prøv igen, vi skal nok sidde og vente på dit indlæg*S*

husk på at eksperten opdateres ml. 0:00 og 0:15 - så send indlægget inden eller husk at kopiere indlægget ;)

Husk altid at skrive i et .txt så tæt på midnat, der plejer den slags at ske.

Det er natte nisserne

ARGH!!!! nå, men så kommer den meget korte version (minus det jeg i mellemtiden har glemt);

Jeg har altid og vil nok altid være imod karma - men som normality også siger så har det tidligere været meget ønsket fra mange brugere og derfor syntes jeg det trods alt er godt det er indført.

Som det er nu er der nogle uhensigtsmæssigheder i det - og mange af de forslag der har været (fx at der kom navne på tildelingerne) kan meget let gå hen og gøre det endnu værre.

Kigger jeg på min egen karma er der reelt 5 tildelinger jeg overhovedet ikke kan bruge til noget - nemlig de 5 hvor der ikke er nogle kommentarer til. Når der ikke er kommentarer til ved jeg ikke hvad jeg har gjort godt så jeg kan fortsætte i den stil - og omvendt ved jeg heller ikke hvad jeg har gjort forkert så jeg kan gå ind og ændre på mig selv på det punkt.

I bund og grund så er jeg overbevist om at karmatildelingerne på sigt nok tegner et meget reelt billede af den enkelte person. Man kan ikke være venner med alle og _vil_ få negative tildelinger - men er man "god" nok og repræsenterer sig godt nok på E så vil de positive tildelinger langt overskygge de få negative ting.

Dermed ikke sagt at karma er perfekt - der skal klart forbedringer til for jeg har set en del efterhånden der forlader E alene på baggrund af karma. Præcis hvad der skal gøres er svært at sige - og jeg syntes også det er forkert sagt at det er for let bare at brokke sig og ikke selv komme med løsningforslag... for det er vel ikke brugerne på E alene der skal komme med idéer - folkene bag må vel også gerne og i bund og grund er det vel bedre ikke at have et system end have et system langt størstedelen er utilfredse med.

Det jeg - meget kort - har tænkt på der kunne være af forbedringer var, at det blev obligatorisk at skrive en sigende kommentar. Ikke noget med "keysersoze er dim" eller "kejseren er gud" for det kan man ikke bruge til så meget. Reelle kommentarer der fortæller hvad brugeren har gjort godt eller skidt uden krav om henvisning til spørgsmål eller at man skal underskrive. En mulighed var måske at gøre kommentarer obligatoriske - var de ikke sigende kunne de meldes til coadmin der kunne tage affære og/eller lave en valgboks med udvalgte kommentarer der generelt kunne beskrive det personen havde eller ikke havde gjort ("giver forkerte svar", "blander sig i uvedkommende ting", "svarer lynhurtigt og korrekt" etc)... dunno - bare noget så der tømmes godt ud i intetsigende karmatildelinger.

Jeg kan ikke lide at karma udløber - for hvis en bruger fx tager sig nogle måneder fri fra E (det har jeg gjort en gang) er vedkommende så pludselig blevet et dårligere menneske der igen skal kæmpe for sin karma når han/hun kommer tilbage? Og hvad med dem der gør noget ud af at give andre karme (gode som dårlige) - skal deres arbejde slettes bare fordi der nu er gået en vis tid? Jeg ville da være ret ked af det hvis mine tildelinger bare fjernes - har jeg givet en tildeling står jeg fast på den indtil brugeren har modbevist det!

En allersidste ting - som det er sagt fra flere coadmins har dette været diskuteres ekstremt meget på E, men det kunne også være lækkert man kunne få admin med ind i det. Det er let nok at sige der bare kan sendes en mail, men de gange jeg har sendt mail til admin så har der enten gået utallige måneder inden der er kommet svar og så har problemet været irrelevant eller også har man slet ikke hørt fra ham. Grunden er ikke at vi skal hakke på admin - men simpelthen fordi (i hvert fald jeg) savner at høre lidt om de tiltag der er og hvad der ligger til grund for det. Engang var admin meget aktiv på E - det sker stort set aldrig mere :(

nå ja - så blev den vist ikke så kort alligevel :)

Lidt kommentarer til det:

1.

Jeg synes Karma ville være kanon, hvis man ikke kunne være anonym, dette ville dog på den anden side også være negativt, fordi at der så ville blive startet en debat/diskussion hver gang at man havde fået negativ kritik.

2.

Jeg kunne godt tænke mig, at når folk kommer med deres påstande, at de så giver et link til et spm., som underbygger deres påskyldninger.

3.

Dem, som ikke tør sætte navn på deres Karma, og her tænker jeg på det negative, deres bemærkninger kan ikke bruges til noget som helst !!!

Det var så lidt fra mig af :-)

/Martin

martinowitz >>
ad 1)
Jeg er fortaler for anonym karma, da det (som du selv nævner) vil give masser af bøvl i forbindelse med hævnaktioner og generel dårlig karma i spørgsmålene

ad 2)
Ser ingen grund til at der skal linkes til spørgsmål... stort set alle karmaer jeg har givet har ikke været på baggrund af et enkelt spørgsmål, men snarere pga. deres generelle holdning og fremtoning på eksperten.

ad 3)
Kan virkelig ikke se hvorfor folk *skal* sætte navn på deres karmatildelinger. Så længe karmaen er velbegrundet, er den vel lige så brugbar, om der står "/exp" eller ej...
Om man vælger at være anonym eller ej, er vel ens egen sag...

Exp > Kender du det, at man i DK har ytringsfrihed, men at man kan blive straffet for det, hvis man ikke kan begrunde sine udtalelser - dette betyder, at jeg ikke må udtale mig om, at vores Statsminister er inkompetent, med mindre at jeg kan komme med noget, der understøtter mine udtalelser !

Jeg siger ikke at folk SKAL sætte deres navn på, siger bare, at folks udtalelser i Karma ikke er anvendelige, hvis folk ikke tør sætte sit navn på - når det gælder det negative.

Du kunne jo sammenligne det med, at hvis du sad i en support-funktion i en IT-afdeling, og hele tiden fik negativ kritik af den samme bruger, så ville du jo aldrig kunne rette din fejl, eller finde ud af, om brugeren havde misforstået/misfortolket, hvis du ikke vidste hvem det var, og ikke kunne gøre rede for dine handlinger.

Jeg tror Karma er kommet for at blive - synes bare det har nogle fejl, som jeg og også en hel del andre synes skulle ændres.

/Martin

>>bartz

-- jeg synes lige du skal neutralisere de mange points, for som det er almindelig kotume, så er spørgsmål eller debatter om Eksperten pointsfri !-)


-- og så mener jeg at karma uden nogen form for begrundelse/henvisning skal ignoreres af systemet ...

-- og at det bør være god karma at man underskriver sine karma-tildelinger, men til gengæld skal aktive med-administratorer kunne gøre noget overfor:

1) Benyttelse af andres navne = deaktivering

2) overtrædelse af den generelle regel om at udtrykke sig sobert (= min. advarsel) eller tilsvining (= min. karantæne)

3) henvisninger til spørgsmål uden relevans (advarsel og sletning af karma !-)

-- dette kræver selvfølgelig, at coadmins får adgang til bruger-navn, men det kan jeg ikke se for alvor er et problem, når vi i forvejen kan, hvad vi kan ...

-- og så er jeg i øvrigt irriteret over at der er begyndt at forekomme sletninger af karma, for det er da en bagstræberisk måde at reagere på ...

Hvem var det sidst, der fik ændret verden for alvor ved at udføre negative handlinger i stor stil (just think emergency in american og sæt årstallet 2001 på !-)

Alt andet end at se fremad er på en eller anden måde en tåbelighed !o]

Er enig med dig langt hen af vejen, dog syntes jeg at det var helt på sin plads at admin gik ind og slettede den karma tildeling(jeg tænker på Ird, ved ikke om han har fjernet fra andre også) Når karma tildelingerne er så langt ude, bliver man nødt til at fjerne indlæg, for ellers ville den ændre sig i en total forkert retning, så ville der komme flere af den slags tildelinger. Så jeg syntes det var fint der blev sat foden i jorden og sagt hertil og ikke længere. At vi så allerede er overskredet min grænse for hvad der måtte stå i sådan en karma tildeling er en anden snak.

Bartz--> sjovt nok fik jeg en karma 100% magen til den du har!