Sites der giver links til filer på p2p networks - IKKE ULOVLIGT!

Siderne opfordrer til og hjælper med at overtræde loven. De har ingen anden funktion udover dette.

I know!

Og det er præcis det der er humlen... for det er netop ikke ulovligt!

Nej det er ikke direkte ulovligt. Men det er jo det man har domstolene til at afgøre.

Nej ikke direkte ulovligt - men indirekte. Det er DET problemet består i.

Det handler mig bekendt om ansvar. Fortæller du en person, at vedkommende
kan købe hash på Christiania, har du et ansvar overfor vedkommende. Kommer
personen efterfølgende til at vælte på sin cykel, på grund af indtagelse af
hash, som du har fortalt hvor vedkommende kan købe, kan du drages til ansvar.

....ja....sådan rent teoretisk, og jeg er bestemt ikke jurist. ;)

-->erikjacobsen:
Uden at gå ind i en større samtale/diskution om emnet, må jeg aligevel forundres over din udtalelse. Jeg mener at du nedgør andre menneskler til tomhjernede, lallende idioter, som ikke kender til ulovligheden af download af programmer o.l.
Vi VED jo alle godt ulovligheden af dette, så lad være med at tale om ansvar overfor andre i den forbindelse. Lad de mennesker tænke for sig selv.
Du er kommet til at lyde lidt formynderisk og fordømmende, så PLEASE lad være med det. Det lyder nemlig ikke så godt...  :-)

-->Generelt:
Derimod kender jeg flere som benytter P2P-programmer på FULDT LOVLIG VIS, da det er extremt godt til at afsende pakker af filer til hinanden, som fylder mere end hvad postprogrammet Outlook (eller hvad man nu bruger) kan håndtere.
Alle som arbejder med design/billed- og filmbehandling kender til problemet med de store filer, som er besværlige/tunge at sende frem og tilbage imellem hinanden. Men et P2P-program er ideelt til at løse netop denne opgave.

Derfor mener jeg, at hele problematikken med P2P-programmerne er ret misforstået.

Men ja, det er igen den klassiske med, at nogle ødelægger det for andre, med denne ellers ret gode ide med P2P.

Igen:
Dette er ikke et diskutions-oplæg, men der er faktisk en del andre som har samme mening som jeg.
Jeg sidder bare ikke og kigger stiltiende til, men giver gerne min mening med, da den bestemt er saglig nok, kan forsvares, er lovlig og også "holder vand".  :-)

Jeg nedgør ingen. Jeg snakker om ansvar.

Ok...

telep: Det er heller ikke lovligt at henvise til sider, hvorfra du kan hente ulovlige MP3-filer. Forskellen er ens. Og det bunder udelukkende i ophavsretten.

Man kan kalde det snobbet eller ej. Jeg kan godt sætte mig ind i prgrammørens tankemåde, når han har brugt 4000 timer på sit program. Eller kunstneren, som mister titusindevis (eller mere) af kroner hvert år. Så jeg forstår godt reaktionen fra de forskellige, når de bliver stødt på manchetterne og frabeder sig de links og de sider.

Vi kan hver især have en mening om hvor meget kontrol, der bør være. Men nu er reglerne engang sådan, og dem må vi følge.

Mht. din sammenligning med hvor man kan købe hash, så er den ikke sammenlignelig.

Links til sider med Mac-koder er heller ikke lovlige. Og selvfølgelig heller ikke selve siderne, som udgiver dem. Men her er forbudet iværksat med nøjagtigt det samme formål: At mindske risikoen for snyd med store økonomiske tab til følge. Og det synes jeg er fair nok. Selvom det kunne være fedt at kunne hive film, musik, koder m.m. ned til eget brug. Hver gang det bliver gjort, snydes producenten/leverandøren.

erikjacobsen (17/03-2004 23:38:22): Man kan nok selv føle et moralsk ansvar, hvis man kommer ud for sådan en hændelse, men hvis jeg møder dig på gaden, og du spørger mig hvor du kan købe heroin, så kan jeg ikke drages til ansvar, hvis du bliver fundet død i en trappeopgang næste morgen med en sprøjte i armen.

Dette er bare en kommentar, som ikke er relateret til det andet emne :o)

Du kan sikkert drages til ansvar i en civil retssag - formelt har du ikke
gjort noget ulovlig, mig bekendt, så staten kan ikke som sådan starte en
retssag. Men mine efterladte kan.

Men jeg synes nu ikke vi skal prøve ;)

De kan jo prøve, men jeg sætter den højre sten på, at den ikke engang får lov til at komme ind i en retssal. Du har virkelig ansvar for dit eget liv. Pusheren bliver ikke sigtet for mord eller uagtsomt manddrab. Han vil kun kunne sigtes for ulovlig handel.

Jeg synes heller ikke vi skal prøve. Det kan være ligemeget :o)

Pusheren bliver ikke sigtet for mord eller uagtsomt manddrab. = Pusheren bliver ikke engang sigtet for mord eller uagtsomt manddrab.

- Og så vil jeg forøvrigt sige, at det i Danmark er ved at nærme sig amerikanske tilstande. Håber ikke det bliver så grelt :o)

Men for lige at vende tilbage til udgangspunktet, så er der forskel på at linke til noget ulovligt, som det er ulovligt at linke til, og så det moralske ansvar, som man stiller sig selv, ved at videregive informationer om hvor man kan købe f.eks. hash. Det ene er ikke ulovligt. Det er det andet, og det ene kan ikke sammenlignes med det andet.

Det kan godt sammenlignes...

Forstil dig at jeg fortæller dig at du på denne adresse (www.hentSoftwareGratis.dk) kan "STJÆLE" software... Jeg hverken stjæler det for dig eller opfordrer dig til det, jeg fortæller dig bare at det er muligt.

Det er da det samme som at fortælle dig at du i en Kælder på Viborggade kan "KØBE" hash... Jeg her hverken sælger/køber noget for dig ej heller opfordrer jeg dig til at købe noget, jeg fortæller dig bare det er muligt.

Hvis det ikke er det samme så ved jeg sgu ikke hvad det er...

Det er ikke det samme i forhold til loven, og det er li'ssom den man skal forholde sig til. Prøv at læse mine indlæg igennem en gang til.

Lukker!