fra loadVars-objekt til _root??

_root.someVar = minVars.someVar; // ?

Men jeg forstår ikke rigtigt argumentet, om du skal skrive _root eller mineVars foran en variabel er vel et fedt, og med forskellige LoadVars objekter har du da nogenlunde styr på hvad der ligger hvor, og de bliver netop ikke rodet rundt med de øvrige variabler i _root?

Ja, det er et fedt - rigtigt nok også bedre at have mine variabler i "mineVars". Men problemet er, at jeg vil undgå at skulle ændre alle "tekstvariabel-kald" (mange forskellige steder) i flash-filen.

Alle tekster kaldes i _root og der er mere end 100 stk.

Derfor har jeg ikke lyst til:
_root.tekst12 = mineVars.tekst12;
_root.nyhedsTekst53 = mineVars.nyhedsTekst53;
_root.andetTekst24 = mineVars.andetTekst24;
_root.ordbogsTekst35 = mineVars.OrdbogsTekst35;
...

kan man ikke tage hele "mineVars"-objektet og smide dets indhold i _root på een gang?? Eller loade sine vars direkte til _root (uden at bruge loadVariables()).

Jeg tror ikke umiddelbart at der er en "rootify" funktion i flash? Jeg tror også at LoadVars objektet insisterer på at holde på variablerne? Men det kan da godt være jeg overser et eller andet?

Men hvis dine variabler allesammen er nummereret efter et system(?) ligner det da noget der kan simplificeres i en løkke?

Der er desværre for mange forskellige navne på variablerne, så det kan nok bedst betale sig at kalde loadVars-objektet på den "rigtige" måde... så det gør jeg! Ellers tak for det, mat. ((o;

ok måske en løsning (den er ikke specielt gennemtestet) og jeg ved heller ikke om der faktisk sker det jeg tror (og håber der sker)...men here goes:


l = new LoadVars();
l.a = "aa";
l.b = "bb";
l.c = "cc";
trace(l.a);
trace(l.b);
trace(l.c);

for (i in l) {
    trace("i in for in: " + i + " ...l[i] in for in: " + l[i]);
    _root[i] = l[i];
   
}

trace(a);
trace(b);
trace(c);


Det ligner da lidt en "rootifikering"? :P

Vil det ikke være nemmere at lægge en funktion i roden og så bare kalde den?

waddayoumean? Jeg troede det gik ud på at få kopieret variabler fra et LoadVars objekt til _root - altså basicly "ændre" scope?

l = new LoadVars();
l.onLoad = function(s){
if(s){
for (a in this){
_root[a] = this[a];
}
}
}

?

nåeh jojo, men det er jo det samme, om det er pakket ind i en funktion eller ej er jo i virkeligheden lidt ligemeget. Ovenstående var blot en demonstration, ikke en implementation :)

Den eneste forskel er ve bare at vi her venter til data er hentet. Måske vi oven i købet skulle slette hele molevitten til sidst - Så variablerne ikke ligger 2 steder.

l.onLoad = function(s){
if(s){
for (a in this){
_root[a] = this[a];
}
}
deletet.this
}

ike kan nok gætte hvad jeg ville og ikke kigge på hvad jeg skrev.

I mit eksempel laver jeg bare et LoadVars objekt og giver det nogle properties - ene og alene af testårsager - jeg henter jo ikke noget ind, det er kun et eksempel.

Du har helt ret i at det nok i en implementation ville ligge i onLoad() :) - men det forbehold at onLoad ligger een til i for..in loopet (tror jeg nok :) 

Og delete sletter referencer ikke objekter, og du kan ikke delete "this" referencen (tror jeg nok :)

..jeg "tror" meget ;)

mvh mat

hehe....

Du har ret

>>> mat, tjek lige din hotmail... (o;