layers kontra frames

du kan slet ikke sammenligne de ting efter min mening. Jeg kunne bedre forstå hvis du spurgte om tables kontra layers...

frames deler din side og i flere sider - det gør layers ikke. Hvis du arbejder med frames undgår du så at reloade hele siden hver gang der klikkes på et link hvorimod med layers (ellers tables) skal hele siden opdateres hver gang der klikkes - men det er sådan set også eneste fordel der er ved frames.

Frames er så småt ved at udgå - og der skal (efter min mening) ret gode argumenter frem hvis man vil lave en side i frames da det gør hele arbejdet noget mere besværligt.

Iframes kan heller ikke komme ind under den helt  samme diskution - iframes bliver mange gange brugt til fx at lægge reklamer i og det uanset om en side er laves vha frames, tables eller layers - de bliver sjældent brugt til decideret sideopbygning.

Så - drop frames (medmindre du har et virkelig godt argument til hvad og hvorfor frames kan eller skal bruges til lige nøjagtig din løsning) og brug i stedet tables og layers "krydret" med iframes til lidt specielt indhold

jeg synes bare der er frygtligt mange layers at holde styr på... Kan man lave en effektiv styring af vis/skjul layers evt. med javascript?

Og så har jeg haft problemer med med at centrere siden ordentligt, når jeg laver min side...

bare fordi siden laves i layers behøver du jo ikke lave det så samtlige layers loades på en gang - men ellers kan du sagtens lade et godt javascript styre det hele.

centrering af siden kan du fx lade tables gøre

<ole>

<div align="center">

  Anbring dit indhold her

</div>

/mvh
</bole>

-- hvis man intet har server-side, men kun arbejder med flade html-filer, er (i)frames en fin genvej til at gøre vedligeholdelse bedre og nemmere ...

-- og jeg er helt uenig med keysersozes første melding, om at man ikke skal bruge frames ...

-- jeg kan nemlig ikke se det fjerneste til hinder for at bruge de muligheder, som er til rådighed !-)

-- noget andet er så, at hvis man godt vil sikre sine sider en virkelig lang levetid (mere end 10 år !-), kan det være nødvendigt at tænke i rigtig xhtml, og så har soze selvfølgelig ret !o]

mere end 10 år? jeg vil da ikke håbe udviklingen inden for browsere og HTML-teknologi går så langsomt :)

Du kan jo se, at selv de allernyeste browsere understøtter html1 !-)

jaja - men det bliver jo nødt til at være bagudkompatible når nu nogle udviklere ikke gider følge med :oP

soze >> Du mener browserudviklere ...?  ;o)

*lol*

altså - lad mig nu bare få ret ik'!!! :oD

;o)