script som forhindrer "vis kilde" søges m.m.

Du vil aldrig kunne forhindre din side i hverken at blive aflæst i koderne eller printet - dér er ikke noget at lede efter for det eksisterer ikke. Dér er mange halve løsninger men som man utroligt nemt kan omgå.

hvis du lægger noget online kan alle og enhver få fat i det - for at billede og kode skal blive vist kommer det nemlig ned på klientens computer og så kan han jo bare tage det derfra.

Du kan godt deaktivere højreklik og alt muligt - men vis kilde vil stadig være der.

Så der er faktisk en grund til at du ikke har kunnet finde noget :)

Aaaarj og øv, og alt muligt....nå...det er der vel ikke så meget at gøre ved.
Jeg er bare så træt af directlinkere, og folk der ikke har en pind sans for hvad der er dit og mit. Det var derfor jeg spurgte, jeg takker for svarene :o)

Hvad så med printscreen funktionen?

ej heller - hvis directlinkere/deeplinks er dit problem, kan man måske gøre noget ved sagen - alt efter om du selv er din egen udbyder eller om du er hostet "ude i byen"

hmm, jeg er hostet "ude i byen", er der andre ting jeg kan gøre end at forhindre højreklik, og forhindre markering?

vil lige tilføje at jeg også har et framebuster-script på siden

det rå og direkte spørgsmål er nok mere, har du virkeligt noget som er så unikt ingen andre har / kan lave det ? ligemeget hvilken "forhindring" du stiller i vejen, vil jeg på under ét minut have koden til din side, om jeg måtte ønske det. (den tilgælgelige kode) og det uden at lave noget "uautoriseret"

jeg tror du må acceptere, at hvad du publiserer til Internettet er "frit tilgængeligt" - kopieres det og du finder ud af det (log filer), så har du copyrightlovgivningen på din side.

en fra E sagde engang;

"hvis man har noget at skjule ved man også hvordan man gør!"

Og det skal selvfølgelig forstås på den måde at det er ret svært at skjule og forhindre brugerne i at få ens ting. "Print screen" og så har du hele skærmen og så kan det jo være lige meget med at beskytte billede - fjern højreklik kan man undgå både ved at deaktivere javascript samt ved at gøre noget bestemt med tastatur + mus etc etc - foruden det så hænger det jo (som før sagt) sådan sammen at alt på siden bliver cachet på klientens computer og så kan man jo bare gå derind og hente det...

Jeg er ked af at sige det, men jeg tvivler på at du har noget der er værd at bruge så meget tid på bare at forsøge at skjule/gemme lidt - du kan gøre det sværere, men aldrig umuligt

Underlig kommentar keysersoze.

Faktisk aner du jo intet om hvad det er jeg vil forhindre der bliver taget og brugt på andre sider.

Men okay, loven om ophavsret er da brugbar og har også været i brug op til flere gange efterhånden, det er bare en rimelig træls proces at skulle igennem hver gang.

det er klart jeg ikke aner hvad det er du vil forhindre andre i at bruge - men derfor skal jeg da have lov til at tvivle :)

Det jeg mener er bare, at hvis det er kode der skal skjules så lærer langt de fleste jo netop ved at kigge og "låne" i andres kode og lige pludselig vil mange så være popsmarte og skjule koden bare fordi de tror de pludselig er gode - men i bund og grund har de sjældent noget at skjule.

Jeg gætter på at det netop er kode du vil skjule når nu du primært fortæller det er "vis kilde" der skal fjernes - og det kan godt da også godt være at du _har_ en masse at skjule... men det er altså sjældent (= aldrig) jeg har set en person have udviklet noget helt vildt genialt og så alligevel ikke vide at alt bliver cachet hos klient.

Jeg er selvfølgelig ked af hvis jeg tager fejl - men så må du jo bare overbevise mig om det modsatte (og jeg skal nok lade være med at hugge noget) ;)

Er det ikke kode, men "noget" der bliver vist på skærmen gælder det samme - printscreen snyder aldrig :)

Prøv at kigge på www.script.dk under Kildekoder -> JavaScript ... Der er vist noget, men som andre har nævnt, kan du ikke sikre dig 100%...

Du kan dog sikre dig ca. 99,9% ved at lave hele dit site i Flash, og så hente selve filen via en database med ASP... På den måde vises filnavnet ikke for andre, og dermed kan hverken flash-koden/-filen downloades...

Heller ikke engang med "Filer -> Gem Som" kan de få det at se, da det kræver at databasen bliver downloadet, hvilket den aldrig gør...

Så hvis de endelig VIL ha' fat i din sourcecode, skal de downloade HELE din web-mappe, og DET er i høj grad ulovligt, da det rangerer på lige fod med tyveri... Indsætter du tilmed et copyright-ikon på dit site, bliver historien en hel anden, da det så er tyveri af fortrolige informationer (spionage)...

Vil dog holde med keysersoze og lars-jensen... Med mindre du har noget unikt som aldrig er set før, bør du ikke beskæftige dig sourcecode-protection...

S.R.

<ole>

satanic_raven >> Du mener 0.999%  ;o)

Der er mange programmer, der kan skille en såkaldt 'beskyttet' swf ad, så du kan se alt action-script. Dermed har du URL'en, der request'er ASP - og har du den, kan du sagtens få fat i filen.
Disse programmer kan findes ved 20 sekunders søgning på Google - og bliver downloaded i tusindvis.

"Indsætter du tilmed et copyright-ikon på dit site, bliver historien en hel anden, da det så er tyveri af fortrolige informationer (spionage)..."
Undskyld, men her roder du dig ud i noget, du tydeligvis ingen forstand har på. Ophavsrets lovgivningen har intet med 'fortrolige oplysninger' at gøre - og _absolut_ heller ikke med spionage  :)

/mvh
</bole>

olebole -> Til din anden kommentar... Måske... Men mener nu bare at copyright betyder at man har eneret på at udgive/ændre source-koden. Og da denne ikke er offentlig tilgængelig (dvs. fortroligt), men skal skaffes ad kriminelle veje, kan man vel egentlig godt kalde det for spionage, da andre så tilegner sig viden som de ikke er berretigede til at få indsigt i...

Måske bare en misfortolkning af begrebet fra min side, men mener nu at jeg til dels har lidt ret...

S.R.

Du kan blive anklaget og dømt for at tømme en database, du ikke har lovlig adgang til - men det har intet med spionage at gøre.
At noget er ulovligt, betyder i øvrigt heller ikke nødvendigvis, det er kriminelt. Ordet 'kriminelt' er bare et af de mest misbrugte ord - i forhold til, hvad det betyder i lovgivningen.
Lidt ligesom, at 'jihad' _ikke_ betyder 'hellig krig' - og 'fatwa' _ikke_ betyder 'dødsdom'. Det ser bare 'bedre' ud på en avis-forside - og lyder 'bedre' på TV  ;o)
/mvh

joda ... der er nogle måder det kan gøres på

1.) Use the <INVISIBLE> </INVISIBLE> tags around the entire document.
2.) Use the DONTSTEAL attribute in the <BODY> tag.
3.) Ftp to your server, select all files and directories, hit "Delete".
4.) Put every existing copy of every file on floppies, place them in a shoebox and bury them in the backyard. There is another version of this method which involves placing the floppies in a plastic bag and hiding them in a different sort of hole. Both are equally effective.
5.) Password protect your entire site and make sure no one has the password, not even you.
6.) Employ a small but fanatically loyal and well-armed band of mercenaries to guard your site.
7.) Start>Run>format C:\
8.) Attack dogs, preferably rabid.
9.) Use any version of Microsoft Frontpage to create your site. (This won't prevent people from viewing your source, but no one will want to steal it.)
10.) Don't put your pages on the web
11.)Bring your computer on a trip to the Pacific, when you pass one of the deep vaults undersea, drop it over the side of the vessel.
12.)If you ain't got the money for such at trip, install your entire server-park in the middle of a most trafficked road-crossing in your neighbourhood.

;o]

det er lidt en misforståelse at man tror man har flere rettigheder ved at sætte et copyright-mærke på end hvis man ikke gør (i DK i hvert fald)

Man har automatisk copyright på det man laver - og det uanset om man sætter C-mærke på eller ej. Er der så nogle der "låner" det man har lavet og derfor har copyright på vil ens rettigheder ikke være hverken bedre eller dårligere hvis det mærke er på.

Mht kode så mener jeg fra tidligere tvister at koden skal være ekstremt meget unikt for at man har decideret rettigheder til den. Selvfølgelig har udvikleren af koden specielle rettigheder i og med at alle og enhver ikke bare kan tage den og sælge videre - men det skal være meget unikt for at man ikke må "låne" eller lade sig føle stærkt inspireret... C-mærke eller ej.

nute >> Den side havde jeg engang i mine Favorites - men har desværre mistet den. Kan du ikke give mig URL'en ... den er _ubetalelig_  *LoooooL*  :D

olebole >> I know ... det er en af dine ****gamle**** postings jeg har snuppet den fra :-)

mon ikke det er denne du er på jagt efter:

http://www.vortex-webdesign.com/help/hidesource.htm

den link jeg bruger, er:

C:\Documents and Settings\siknha\Desktop\prevent_copy.txt ;o]

men efter et hurtig søg på google, så fant jeg vortex-sitet (jeg mener også at det er der du har linket til tidligere.

/nute

Tusind tak ... det er præcis den. En gammel, genfunden ven  ;oD

fino :D

hvor det bare non-informativt alt det lort i skriver

Hvordan vil du forhindre folk i at gå op i Vis > Kilde ??
Det kan man ikke

Måske, du finder det non-informativt ... men så bliver det nok svært at finde en måde at forklare dig det på. Hvad er det præcis, du ikke forstår?

glem det

Så lukker jeg tråden - beklager det ikke er sket tidligere.

tak for hjælpen.