I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Jeg tror at i mange tilfælde er det spm som er blevet glemt af brugeren. Idéen med at minde folk om det er fantastisk god synes jeg. Folk vil da garanteret også gerne ha' ryddet op i deres "skrammel" ...
idéen med at sende en reminder synes jeg også er god. hvis brugeren alligevel ikke reagerer indenfor eksempelvis en måned, går spørgsmålets point i en fælles pulje, som deles ud til alle brugere ligeligt en gang om måneden (eller året). det vil have den virkning, at der måske ikke vil blive lagt så mange svar til de "useriøse", samtidig med at de "useriøse" forhåbentlig vil lukke deres spørgsmål for at forbedre chancen for at få svar og dermed blive "seriøse".
Ældre spørgsmål skal ikke slettes men bare lukkes. Mange af de nye spørgsmål er faktisk blevet besvaret i ældre poster...Ideen med at lukke spørgsmål efter en given periode og give point væk eller bare slette de points, og brugere, syntes jeg er en fin ide!
Brugeren ville have mistet pointene alligevel, hvis han havde accepteret spørgsmålet. Det er svareren, det går ud over. Næh, en bøde oven i hatten - det er til at forstå.
kbu>> Har ingen børn- men hvade jeg ville jeg overhoved ikke ty til noget så primitiv som vold.
Men du kan da ikke sammenligne vold med at fratage f.eks. 100 point fra brugere der ikke lukker/besvarer/giver respons på de spørgsmål de har oprettet. I foreslaget vil de jo også få en mail der gør dem opmærksom på situationen så de kan nå og tage stilling til de vil gøre noget ved deres spørgsmåls problem. inden der bliver nuppet 100 point
jeg synes helt grundlæggende at det er en forkert måde at drive exp. på hvis der skal til at udskrives bøder. jeg synes at vi har rigeligt med muligheder for at få bøder.
det kan jo være at der hos en bruger, kan opstå situationer som umuliggør en respons indenfor den tidsramme som evt. blev før vedkommende ville få en bøde.
kbu: nej, det skal ikke være gratis at få svar. Men hvis man ikke fik en bøde og bare lukkede spørgsmålet, OK, det ville koste spørgeren point, men den der leveret svaret, vil ikke få nogen. Altså er det svareren, der bliver snydt. Derfor synes jeg det vil være på sin plads med en eller anden form for bøde. Og fristen til at lukke spørgsmålet skal selvfølgelig være lang nok til, at man kan nå at få det lukket. Norbert :-)
Det har du da fuldstændig ret i, men man kan godt som seriøs bruger glemme et spørgsmål. Her har man så muligheden for at få rettet op på den og stadig bevare sin seriøsitet. Det er da klart, at de helt useriøse finder man med det samme, og så ignorerer man ham/hende. Det har man bl.a. karma-systemet til at gøre andre brugere opmærksom på, det var ihvertfald meningen med karma-systemet, sådan som jeg har opfattet det. Norbert :-)
grundlæggende synes jeg at et pointsystem som her på exp. er forkert. dem der ikke ved så meget, og har brug for at spørge, kommer hurtigt i en mangelsituation for point, da de ikke har muligheden for at tjene point ved at svare. dem som ikke har det store behov for at spørge kan tjene en masse point ved at svare men har ikke noget at bruge sine point til - eller hva'.
Der kan nu spørges en hel del for de point man får, når man joiner Eksperten. Og man får ganske givet også svar på sine spørgsmål, selv om det kun er 15 point man udlover. Man behøver jo ikke at udlove 200 point for et svar :-) Men ellers har du da ganske ret. Norbert :-)
Det er jeg helt enig i, vi to alene kan nok ikke gøre noget alene, men hvis vi kan være med til at starte en debat, ville det være alle tiders :-) Norbert :-)
vedr. at skrotte point systemet, så tror jeg desværre at man vil opleve at der vil være færre! besvarrelser på de stillede spørgsmål. Når man nu man fra starten har indført dette point system, så tror jeg det vil blive svært at vende folk til ikke at kunne opnå at få nogle point for deres hjælp. (folk er blevet vand til noget for noget princippet)
Dog som tidligere nævnt, undgår man problemet med ikke lukkede spørgsmål, ved at skrotte point systemet.
ligesom der er flere meninger om pointsystemet, er der flere meninger om hvordan det skal bruges. det er muligt at der vil være færre besvarelser - jeg tror det dog ikke - men jeg tror ikke det vil give en forringelse af exp. eksempelvis er der brugere, der overhovedet ikke skriver noget, uden at forvente point for det de skriver. dem kan jeg godt undvære. så er der dem - som regel meget kompetente - som mere går efter at hjælpe for at finde en god løsning på problemet uden at være så fixerede på point. her har jeg i en masse tilfælde set de bedste besvarelser. så er der selvfølgelig mange andre varianter. i øvrigt synes jeg at du sammenligner to problemstillinger, og sætter dem over for hinanden, som om den ene udelukker den anden. det synes jeg ikke er korrekt.
Jeg tror mere det handler om sund konkurrence og respekt mellem dem, der svarer og ikke så meget pointene. Desværre er der også mange, der kun går efter pointene og lægger svar på alt, hvad de kommenterer. Det finder man jo hurtig ud af. Men pointene er jo med til på en eller anden måde at indikere, om man er go' eller hva'. Det skulle karmaen jo også være med til, men det bliver jo desværre mest brugt til mudderkastning.
norbert>> Men pointene er jo med til på en eller anden måde at indikere, om man er go' eller hva' Jeg tror mest at det er "eller hva'" :-) Som du er inde på skulle karmasystemet kunne bruges. Det skal måske bare udvikles, og så skal vi finde ud af hvordan det bruges. (Jeg blev selv først klar over det fornylig).
Dog vil jeg lige indskyde at efter min mening burde, der der karma system skrottes (kan ikke rigtigt se noget formål med det) Desuden synets jeg at det er ærgerligt at, det er begyndt at tage længere tid at få besvarrelser på de spørgsmål man har stillet samt at mange ikke får lukke deres spørgsmål)
Man burde gøre et eller andet, for at ryde op i de useriøse brugere der er på Eksperten. Pga. de useriøse, er der desværre en del af de kloge/klogeste hoveder der er hoppe fra.
Hvordan får vi/masn løst problemet/problemerne med de useriøse brugere, langsommere besvarelser samt få lukket spørgsmål m.fl. - god weekend.
cyberspace >> også en sidste kommentar fra mig. jeg synes at du blander tingene godt og grundigt sammen. prøv at starte med at definere hvad en "useriøs" bruger er. prøv dernæst at se hvilken betydning denne "useriøse" bruger har eller ikke har. hvilken inflydelse har han/hun på på pointsystemet/karmasystemet. og så kommer du til sidst med en påstand om at det tager længere tid at få svar. prøv at være lidt mere klar i din udmelding. også god weekend herfra.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.