To sider og noget Javageil

<ole>

Det kan du jo se i filerne - de er fuldt tilgængelige

/mvh
</bole>

... i øvrigt er det i dette tilfælde helt unødvendigt lir, der blot irriterer, når man skal sidde og vente på at javascript'et downloader. Det forbedrer ikke brugervenligheden - eller noget andet - en dyt.
Derudover har de åbenbart ikke formået at få skidtet til at virke i andet end IE, hvilket jo får dem til at fremstå som rene amatører.

hehe... det er sgu sjovt - sidst du svarede mig var det også hen i vejret men det er åbentbart standard.

Ja kildekoden er fuld tilgængelig - det ser jeg! *klap klap* men jeg sigtede lidt efter en forklaring og evt en decifrering af kildekoden der hvor vinduerne bliver dannet.

Yderligere spurgte jeg ikke om din holdning til det - den er jeg ligeglad med - jeg syntes det er fedt nok og din holdning om ventetiden er så dit problem... kald det lir - jeg bruger min tid på fritid og skole på design og er sjovt nok er jeg ikke ligeglad med design.

rettelse:
"kald det lir - jeg bruger min tid, fritid og skole på design og er sjovt nok er jeg ikke ligeglad med design."

Hvis mit svar også sidst var helt hen i vejret, kan det jo hænge sammen med, jeg har svaret på det, du spurgte om  ;o)

Du spørger, hvordan det er gjort - og jeg svarer, at det står i filerne på sitet.
De er lige til at læse i ... men mener du, det ville være bedre, at jeg kopierede dem ind her?
Eller forventer du, jeg skriver et 7-800 liniers indlæg for at forklare dig, hvordan koden fungerer i enkeltheder?

PS: En overordentlig væsentlig del af et godt webdesign er brugervenligheden. Blæser man på den, kan det kun tolkes derhen, at man er ligeglad med godt design  :)

Det jeg gerne ville frem til var den konkrete kode der laver vinduet samt dets egenskaber... jeg er ligeglad med om du kopiere dem (for det kan jeg ikke hitte ud af / jeg kan ikke finde dem), eller om du skriver dem selv.

Brugervenlighed er som du selv skriver vigtigt. Til gengæld mener jeg at Jakob Nielsen er en nar og folk der følger ham er klovne der bliver trukket rundt i manegen. Hvis nogle gør noget ud af deres webdesign så lad dem dog - brugeren kommer af interesse og en vigtig ting som Jakob Nielsen totalt har glemt: for at få en oplevelse. Hvis folk browser væk efter 20 sekunders ventetid gider jeg ikke designe til dem... deres problem. Jeg vil ha' lov til at bruge Flash osv - jeg sigter efter flot design og hvis folk er ligeglade og syntes at det tager for lang tid - ja så må de sgu selv om det og evt opgraderes deres 56K til en 512... ikke mit problem.

Men tilbage til emnet. Den konkrete kildekode til de vinduer - hvordan ser den ud?

Det er som sagt en skodkode, der kun virker i IE, men du kan downloade en kode, du nok vil have lettere ved at sætte op og få til at virke på www.dhtmlcentral.com

... og hvad designet angår, er det jo helt gratis at have holdninger, sålænge man laver webdesign for sjov og ikke skal leve af det  :)
/mvh

nu strammer du den altså...
jeg er igen: ligeglad med om du syntes det er en skodkode osv - det mildest talt rager mig. Jeg spørger efter kildekoden og ikke efter et link... hvor svært kan det være?
Jeg betaler point for at få en copy/paste eller en anden kode der har samme funktion. Ikke for at

1: få et link
2: få at vide at koden kun virker i IE

Hvis du ikke kan svare så lad dog være med at løbe rundt om og kaste i flæng... det hjælper hverken dig eller mig...

// Peter

og lad mig uddybe mit spørgsmål lissom jeg også gjorde sidst hvor det var om .NET og du også svarede hen i vejret:

Hvis det 7-8000 linjer der skal for at beskrive den kildekode der danner vinduerne og deres egenskaber så er mit svar ja! - så ønsker jeg en copy/paste af 7-8000 linjer men dem kunne du så evt sende til mig i en txt-fil hvis det kom der til.
Jeg tror ikke jeg kan sige dette klarer end her: "jeg er på jagt efter kildekoden der danner disse vinduer og dets egenskaber"
Det er måske uforståeligt for dig men min indlærring sker bedst ved at kigge på andres arbejde og så pille det hele fra hinanden og sætter det sammen igen - ikke ved at læse et halvt websted om emnet.

Men for at gøre det nemmere for dig:
"jeg er ikke på jagt efter links hvor jeg skal til at læse en 40 siders pdf-fil om hvordan Java fungere. Jeg er heller ikke på jagt efter din holdning til IE. Jeg er ligeglad med om du syntes ventetiden er lang"

Jeg respektere din holdning men den er mig uvedkommende her. Mit webdesign er som sådan ikke for sjov men det er også sagen uvedkommende og derfor har jeg ikke nævnt det (sjovt nok som tingene passer sammen).

Jeg vil gerne citere mig selv: "Hvis du ikke kan svare så lad dog være med at løbe rundt om og kaste i flæng... det hjælper hverken dig eller mig..."

At du finder et svar med et link 'helt hen i vejret', er muligt ... men der er du i direkte modstrid med et par tusinde andre brugere på E. Et link til et websted er helt standard på Eksperten ... og har været det, så længe E har eksisteret.

Kan du ikke finde kildekoden til et websted kunne det være, du i stedet skulle oprette et spørgsmål med overskriften:
  "Hvordan vælger jeg 'View Source' i min browser?"
Som du selv spørger: "Hvor svært kan det være" ...?!??!!!

Hvis din indlæring bedst sker - som det er tilfældet med de fleste - ved at skille andres koder og samle dem påny, er det ikke et sekund for tidligt, du selv lærer at finde andres kildekoder ... som alle vi andre gør det. Måske, du finder, det overstiger dine evner ... tro mig: Det er ganske nemt  :)

Ingen har skrevet noget om Java (du spørger om noget JavaScript) - og jeg har på intet tidspunkt skrevet en kvart linie om min mening om IE ... ligesom jeg heller ikke har udtalt mig om, hvorvidt jeg synes, du lyder som en uforskammet og forkælet, lille snotunge med seriøse attitudeproblemer. Det kunne aldrig falde mig ind!

Derimod vil jeg gerne fortælle dig, at jeg ville finde det klædeligt, om du fik trukket armene lidt ind til kroppen og afstemt din opførsel lidt efter det sted, du befinder dig. Måske, du skulle finde et andet sted at kaste med dine små, gule badeænder!

I dine indlæg skriver du, du er ligeglad med stort set alt. Hvorfor så overhovedet spilde tid på at kode - og hvorfor spilde tid på at svine dem til, der gider tage dig så alvorligt, at de svarer på dine spørgsmål?
Med den opførsel, du lægger for dagen her, skal du nok ikke regne med, der er nogen af os, der har kvallifikationerne til at svare dig, der gider hjælpe!
Der er masser af brugere, der er ikke er 'for kloge' til at lære ... dér giver det mening at hjælpe.

PS: Kunne du ikke lige linke til dit andet spørgsmål om .NET, hvor jeg efter sigende også skulle have fornærmet dig. Jeg husker det ikke - og jeg ville ellers mene, at du ikke er så let at glemme.
Hvis andre heller ikke husker det, kunne vi jo komme i en situation, hvor folk tror, du er fyldt med løgn ... og det er der jo ingen grund til. Det er vel nok, du giver det dårlige indtryk, du har gjort i dette spørgsmål.

lukker

Da du tydeligvis ikke er i stand til at linke til det spørgsmål, du vrøvlede om, må jeg forvente, du sidder tilbage med en flov fornemmelse af at have spillet dum - uden at have den ringeste grund.
Selvom du åbenbart ikke fik det svar, du ønskede, håber jeg, du lærte noget af 'samtalen'. Man kan jo så kun håbe, du med tiden også lære at sige 'Undskyld'.