Navnesituation med Enum og Property

hov, de ekstra assignments i konstruktøren skal selvfølgelig ikke være der :)

hvad brokker compileren sig over? for nej, det burde virke

Æhh, nu har jeg lige glemt den helt nøjagtige ordlyd, men det er noget i retningen af: "Level er allerede i brug"

The class 'DotNyt.User' already contains a definition for 'Level'

Det kan du ikke i C#.

Du får også fejl på:

using System;

class MainClass
{
    public enum X { };
    private int X;
    public static void Main(string[] args)
    {
    }
}

Jeg er for længst kommet frem til at jeg ikke kan. Det fortæller compileren mig jo. Jeg leder bare efter om der mon er en logisk grund til det.

Fra C# spec:

The members of a class are divided into the following categories:
• Constants, which represent constant values associated with that class (§17.3).
• Fields, which are the variables of that class (§17.4).
• Methods, which implement the computations and actions that can be performed by that class (§17.5).
• Properties, which define named characteristics and the actions associated with reading and writing those
characteristics (§17.6).
• Events, which define notifications that can be generated by that class (§17.7).
• Indexers, which permit instances of that class to be indexed in the same way as arrays (§17.8).
• Operators, which define the expression operators that can be applied to instances of that class (§17.9).
• Instance constructors, which implement the actions required to initialize instances of that class (§17.10)
• Destructors, which implement the actions to be performed before instances of that class are permanently
discarded (§17.12).
• Static constructors, which implement the actions required to initialize that class itself (§17.11).
• Types, which represent the types that are local to that class (§16.5).

Types er nævnt helt på linie med Fields og Properties.

Det er nok det nærmeste man kan komme en forklaring medmindre en af C#
ide mændene hos Microsoft har udtalt sig om emnet.

hvad så hvis man definerer sin Enum UDEN for klassen... så burde den vel gå an?

Ja - det skulle jeg mene

Ja det er klart. Nogen der vil have pts. så lukker jeg spørgsmålet igen. Tak fordi I gad være med at snakke om noget der egentligt er så ligegyldigt :-)

jeg siger sjældent nej til pts