Hvordan er det med skudår.

Skudår afhænger af den kalender man bruger.

En stor del af verden (inklusive her omkring) bruger den Gregorianske kalender.

Og den definerer skudår når 4 går op i året, bortset fra når 100 går op
i året så skal 400 også gå op i året for at det er skudår.

Java klassen GregorianCalendar har fint styr på det.

Er det mig der husker forkert, men har Java ikke også en isLeapYear()?

GregorianCalendar klassen har ganske rigtigt en isLeapYear metode.

Jeg er ligeglad med den tekniske del.

Hvad er du helt præcist interesseret i ?

http://docs.kde.org/da/HEAD/kdeedu/kstars/ai-leapyear.html

Hvis du bare vil have datoen til at være rigtig efter de fire år så skal du bare sige at der er 365,24 dage per år...

Det er det præcise antal dage...

Jeg er helt præcist interessert i alt den info jeg kan få om skudår, for at sikre mig at jeg laver et godt design af mit system, som kan fungere globalt.

http://da.wikipedia.org/wiki/Skud%E5r

http://da.wikipedia.org/wiki/Gregorianske_kalender

http://www.gnuskole.dk/undervisningsprogrammer/kstars/h/ai-leapyear.html

http://www.folkekirken.dk/leksikon/lex/lex.php?key=318

og sidst men ikke mindst:

http://www.google.dk/search?hl=da&ie=UTF-8&q=Skud%C3%A5r&btnG=S%C3%B8g&meta=lr%3Dlang_da

Du kan ikke lave et deisgn af skudår som virker for alle. Så vidt jeg er der
nemlig ikke alle kalendere som har skudår.

Det er i hvert fald også hvad jeg har lært...du kan ikke lave et system der er perfekt på det område..for der findes ingen algoritme eller andre teknikker der er præcist. Nogle er ganske vidst meget mere præcise end andre, men så vidt jeg husker så dækker den bedste teknik lige nu omkring 10.000 år ud i fremtiden.

Jeg kan alt.

Tid at få afsluttet spørgsmålet ?

(hvis du har kunne bruge nogle af kommentarerne kan du jo bede personen/personerne
om at ligge et svar)

Jeg kan bruge alle kommentare altid. Men det irreterer mig at skulle bruge ekstra email frem og tilbage, og arbejdstid, på at vende tilbage til et spm og sige tak til folk og bede dem om at komme med deres svar som et svar. Det er noget underligt nørdet fis, at man i en form for høflig-eksperten-point-askese, kommer med sine svar i kommentarer.

Det betyder ikke at jeg ikke kommer med kommentarer som kan uddybe emnet eller om hvordan det gik. Gider bare ikke bruge tid på noget der handler om de der point der.

Mvh

Jamen saa syntes jeg da bare at du boer afslutte spm. ved at laegge et svar og acceptere det.

Jeg er fuldstaendig ligeglad med point, men det kunne maaske taenkes at vi lige som dig bruger "ekstra email frem og tilbage, og arbejdstid", og det kan jo ligesom ikke rigtig betale sig, hvis du "kan alt" og alligevel er ligeglade med vores kommentarer..

Mvh. pfp

Jeg er super glade for jeres kommentarer, har aldrig sagt eller ment at jag "kan alt" og er ligeglade med folks kommentarer eller svar. Tror bare at hvis jeg bare lagde et svar kunne nogen folk blive sure, men det gør jeg så fra nu af, Med en kort besked om at folk må komme med svar med det samme, hvis de vil have point. Er ved at explodere over at jeg skal forholde mig til dette emne.

Tak og undskyld forestyrelsen.

Efter min bedste mening er X eksperten point + den tid det tager at få
afsluttet et spørgsmål ordentligt (sikre sig at de rette personer får point)
meget billigt for at få hjælp.

I langt de fleste tilfælde vil svarer bruge betydeligt mere tid på at svare
end spørger på at behandle svarene.

Det er jeg da enig i.

Men hvorfor kommer du ikke bare med et svar med det samme når du svarer ?, så kan den der får svar jo bruge den ekstra tid på at takke og komme med yderligere kommentarer etc i stedet for at skrive frem og tilbage om point.

Det er min mening, men ikke et oplæg til diskussion.

Sådan er systemet jo ligesom på eksperten, at man kan komme med kommentarer eller svar, hvis man mener man svarer.

Hvis alle kommer med kommentarer og forventer at man senere skal komme med et proforma-svar, så bruger man jo ikke eksperten-systemet som det var tænkt.