Fake nike sko - Nike Dk bevaring ?

jeg er ikke i tvivl om at du har handlet "i god tro" mht. skoene, men jeg ved ikke hvad Nike vil gøre, men du må finde så mange oplysninger du kan om den person du købte skoene af...

Hvis du er i god tro kan det ikke gå ud over dig.

Jeg mener heller ikke du kan anklages/straffes når du handler i god tro, men sørg for at gemme div. oplysninger om købet etc. så du har noget dokumentation.

Evt. få fat i en advokat og få ham til at klare div. fomular der end må komme :)

retshjælp kan du spørge, det er vist gratis til at begynde med...

Jeg tror ikke at du vil faa det store problem hvis du villigt overdrager info omkring hvem du koebte dem af osv.

Mere detaljeret info omkring EU's toldmyndigheder og kopivarer:
http://www.europa-kommissionen.dk/upload/application/10587583/com2003_0020da01.pdf

jamen jeg spurgte ham om de var fake, så skrev han..

"Hello,

    that shoes are not fake ,our shoes quality is the best ,price is the lowest!sorry,because our computer happen a little wrong ,so not reply ,very apologize!

  Thanks

  best wishes
"


og det er vel nok bevis for at jeg er i god tro ??

han har forhåbentlig skrevet sin adresse da han sendte det gennem tnt.com.

hva er det lige jeg skal bruge det du sender overchord ??

og hvad betalte du helt nøjagtigt for skoene?
Og fra hvilket land?

hvis du fx betalte 50% eller mere under markedspris
så er der nok ikke mange der hopper på den med "god tro"
Mærkevarer (ægte) koster stort set det samme over hele kloden

Ja i butikkerne gør de men på nettet er det noget helt andet hvor folk som regel sælger dem billigere, når de ik kan lide dem alligevel, det er trodsalt en auktion, jeg købte dem på ebay, der ligger priserne omkring 500 som jeg også selv har betalt, du skal så betale told, men nej er ikke enig i at de koster det samme over alt. I usa er skoene sku da langt billigere.

lige en anden ting, hvem siger at man ikke kan få dem til indkøbspris ? som jo er langt under 50 % så jeg er slet ik enig med dig i det.

over

ja ok, gamle sko, det kan selvfølgelig være vanskeligt at sætte pris på.
Hvis du køber noget "til indkøbspris" kan du være ret sikker på at de enten er fake
eller parallel importeret (som også er ulovligt) og jo! næsten alle TM-vare koster
nongenlunde det samme kloden over, regnet på baggrund af gennemsnits niveauet hos forbrugeren, (fx, jeg bor selv i Beijing her koster en BigMac menu omkring 14dkr
en Nike støvle (original) omkring de 200-300 begge passer fint med løn niveauet
for den gennemsnitlige (by) forbruger. (en af grundende til at vi har told)

har desværre ingen ide om hvordan du får dine penge igen...
eller hvem det er som skal bevise at skoen er uægte...
Men jeg kan ikke forestille mig at du skulle få vanskeligheder når du nu har betalt 500.- for dem... det må siges at være en fair pris for en (ikke ny) sko.

ja men de sku gerne være helt nye, men det eksempel du kommer med bigmac, kan du jo se, at det er langt billigere, ved godt det er et eksempel, men det er jo en rigtig pris, så prisen på skoene er også det det ligger på, jeg skulle så også betale told af dem så de kom op på ca. 800 kr efter told + gebyr.

Jeg har fulgt med i dette spm. lige siden det er stillet - og nu syntes jeg lige at jeg ville komme med mine kommentare også.

Først og fremmest er chancen for at få dine sko igen nok meget meget minimal - og risikoen for også at få en bøde vil jeg også mene helt klart er til stede.

Jeg kan godt nok ikke henvise til et sted i loven men udelukkende tale ud fra hvad jeg tidligere har hørt og læst. Det kan godt være at du har handlet helt i god tro - men jeg vil tro at loven går ind og siger, at en normal forbruger burde have kunnet vurdere at en sko så meget under markedspris (eks told m.m.) med stor sandsynlighed kunne være en fake. Uanset om du så har handlet i god tro eller ej, så har du alt andet lige foretaget noget ulovligt idet du har handlet med en kopivare.

Som jeg ville vurdere det, så er din største chance at læse reglerne på ebay og se om du derigennem måske kan gøre et krav gældende overfor den bruger du har købt skoene af eller på anden måde har nogle muligheder der kan give dig penge retur eller noget.

tak for svarene, keyser..

Hvis bare gider at bruge 2 sek på ebay, og laver en søgning "nike nz" så kan du nemlig se priserne ikke er særlig høje, hvis det var i danmark jeg købte dem så billige, er det jo noget helt andet, så ville jeg tænke, at de enten er nakket på en eller anden måde eller er fake, så ville jeg ikke have købt dem, men nu køber jeg dem jo gennem nettet fra et land hvor varerne bliver produceret, har os hørt af bekendte som har været i b.la japan, at det sku være rigtig billige dernede, så jeg kan ikke rigtig forstå at jeg sku hænges op for noget, og har jo beviset med indlægget, jeg stoler på en sælger når han siger det ikke er fake, for jeg har jo muligheden for at give ham dårlig karakter derinde, hvilket jo ikke vil være så fedt, da ham her netop havde mange af denne slags sko, så jeg tænkte ok, og købte dem så, og spurgte ham netop om de var fake, fordi jeg har hørt der er mange fake i kina, men du kan jo købe af folk som bor i USA, og det er sådan ca. samme pris, de er så ikke fake... så ??? håber på en respons på det her, kommentar ...

beviset med indlægget = emailen.

aner-intet : "hva er det lige jeg skal bruge det du sender overchord ??"

Hvis du nu laeste lidt i dokumentet ville du finde dette:
Artikel 13:
For at sikre og inden for forordningens rammer respektere alle parters rettigheder, frigives
varen, hvis det inden for en frist på 10 arbejdsdage ikke er meddelt toldmyndighederne, at der
er indledt en procedure, som har til formål at fastslå, om der har været tale om krænkelse af en
intellektuel ejendomsret.
Da nogle af de varer, som kan blive omfattet af intellektuelle ejendomsrettigheder, der indgår
i denne forordnings anvendelsesområde, f.eks. vedrørende plantenyheder eller geografiske
betegnelser, er letfordærvelige, er det nødvendigt, at bevaringen eller suspensionen af
frigivelsen deraf begrænses til 3 arbejdsdage.
Hvad angår visse varer, der er omfattet af særlige intellektuelle ejendomsrettigheder, kan der
på visse betingelser indrømmes en frigivelse mod, at der stilles sikkerhed.

Hehe ok men sjovt nok der stod de med 10 arbejdsdag, på brevet jeg fik af told og skat. derfor jeg ik ku se hva jeg sku bruge de til min fejl ; )

Ok det får du ik 200 point for. overchord..

du må stadig meget gerne lige sige til hvad der sker i sagen - bare så vi ved til en anden gang :)

hehe, ja det kunne tyde på at "aner-intet" virkeligt "intet aner"?

det var da nok den mest uacceptable kommentar længe set!

Keyser, jamen der er ik sket så meget i sagen i nu har ikke hørt fra Nike, men har fået mine penge tilbage af "kineseren" , men jeg skriver lige hva der sker løbende.

Mobius6, hvor gammel er du ? Brug dit liv på noget fornuftig ? Har du virkelig ikke andet at bruge tiden på end at skrive latterlige ting ? tag dig sammen smølf.

--> KS, der er INTET uaacptabelt i ovenstående kommentar
det kaldes "ironi", "humor" eller "sarkasme" om man vil.
Kommentaren er dannet i direkte relation til kommentaren lige ovenover
("du må stadig meget gerne lige sige til hvad der sker i sagen - bare så vi ved til en anden gang") Og endvidere til den samlede kommunikation.
Efter 1 uge skriver "spørgeren" at vedkommende har taget 75% af P selv
og har i øvrigt ikke kommenteret på et eller udemærket link som beskriver problemstillingen til fulde.
deraf "spørgeren hved det ikke" = intet aner" (= "humor")

AI--> Jeg er 34, og har hjulpet mindrebemidlere på E i ca. 7mdr.
med tilfredsstillende forløb og resultat syntes jeg selv.
Jeg ligger vægt på at afslutte tråde, og følge spørgsmål til dørs.
Jeg kan til tider benytte retoriske virkemidler til at få folk ud af hullerne
det fleste forstår min "humor"/ironi andre gør ikke, og jeg beklager hvis nogen
føler at de er blevet "trådt over tæerene" over mit lille "ord-spil".

farvel o' tak.

mobius6 >> når man skriver noget der skal opfattes som ironi så er det god kotyme at skrive ";)" også. Gør man ikke det opfattes sådan en kommentar ikke som ironi men som det der står - i det her tilfælde nedladende.

At spørger beholder point syntes jeg er forholdsvis fair i dette spm - der er jo ikke kommet så meget som ét eneste reelt brugbart svar - der er kommet masser af antydninger og måske'er men ikke et direkte "sådan er det", "ja, du får..." eller "nej det gør...". Overchord er tættest på, men selv det svar giver ikke den endegyldige løsning.