Ytringsfrihed på internettet

http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,379901&_dad=portal&_schema=PORTAL

Det er admins ansvar, hvad der bliver skrevet i hans forum, og derfor har han også lov til at fastsætte regler for, hvad man må og ikke må. Det er til syvende og sidst ham, der står til ansvar. Hvis du vil skrive ytringer som er belastende for dig selv og andre, kan du selv åbne en internetside og ytre dem der, og så tage straffen for det overfor myndighederne.

norbert >> Det jeg mener er nu f.eks jeg opretter et indlæg som hedder "Hvad er en fed bil" - også hvis det ikke falder i admins smag, så må han da ikke bare slette det indlæg sådan uden videre eller ??

Det kan jeg ikke umiddelbart tro, men det er jo igen et spørgsmål om, hvilket forum du opretter spørgsmålet i :-) Hvis det er i et forum der omhandler biler, kan jeg ikke forestille mig, at han vil slette dit indlæg.
Norbert :-)

norbert >> hehe, men er det så lovligt at han sletter indlæg som ikke lige falder i hans smag uden at de indlæg overtræder loven - så det skal faktisk sige at man er underlagt en slags censur inde på den hjemmeside?

Han må og kan slette alt det han har lyst til. Han stiller plads til rådighed og han må gøre lige hvad han har lyst til med den plads. Din ytringsfrihed bliver ikke krænket hvis han sletter dine indlæg - du kan jo bare selv lave en webside med dit indlæg.

Aviserne har jo heller ikke pligt til at publicere dine læserbreve (du kan selv kopiere og distribuere).

Hvis du læser linket, har han faktisk lov til det. Han har jo også en vis ret til selv at bestemme på sin egen side, hvad han vil læse. Du bestemmer jo også selv, hvem du vil lukke ind hjemme hos dig selv ? :-)

Det er godt, killifish, skriv du det samme som jeg, og læg det som svar :-(

okay, men jeg mente da bare at hvis man havde oprettet et debatforum at så var der nogle regler hvor admin ikke bare kan gå ind og slette hvis det ikke falder i hans smag. Er det ikke lidt ligesom at sige "kun hvide må registere sig i det pågælende forum" ?? Det er jo heller ikke lovligt. det er jo rascime

Nej, det er klart han ikke må :-) Han er også underlagt domstolene. :-)

Godt nok...Så kan han kun tillade sig at lave regler som er i henhold til loven :-)

Jeg mente nok at det var et lovbrud.

Hvilken site tænker du specifikt på?

Det er på et lidt lala site www.arto.dk - Men der bliver indlæg slettet som når det passer dem og hvis det ikke falder i deres smag. Og der mente jeg at det kan man da ikke bare gøre.

Matz, han må ikke diskriminere på baggrund af f.eks. race - det er klart. Men du har ikke en ret til at få dine indlæg vist på en andens website. Derfor må admin slette alt hvad han ikke gider se på - sådan er det bare. Hvis du vil være sikker på at folk kan høre hvad du vil sige så opret din egen webside.

killifish >> Jamen hvordan kan det hænge sammen ? Det har jo intet med ytringsfrihed at gøre og et debatforum - bare man holder tonen god derinde.

matz, jeg forstår ikke din sidste sætning. Kan du prøve at uddybe?

Der er altid nogen regler på hvilket som helst forum, som man skal følge, og det er der også på arto. Hvis man følger dem, er man godt på vej, men det er stadig admin der suverænt bestemmer.

Husk på, admin bruger sin ytringsfrihed til at sige: Det her gider jeg ikke at læse. Den vil du da ikke tage fra ham, vel?

killifish >> Du siger at admin må slette alt hvad han vil, men hvor kommer ens ytringsfrihed så ind, når der er blevet oprettet et debatforum. Det er jo det samme som at komme til en offentlig debat også kan ordstyre eller ejer bare lukke munden på en. Altså hvis man kan komme med sin mening i en god tone og det ikke krænker nogen. Så er der vel intet galt?

norbert >> Jamen hvad så med de andre der deltager i debatten ?

Det er stadig admin, der bestemmer, hvis ikke han har noget imod de andre indlæg, lader han dem vel stå, med mindre de andre indlæg indeholder krænkende ting, så vil admin blive gjort ansvarlig for deres ytringer, fordi de står på hans side, som han er eneansvarlig for.

Nej, det er ikke det samme. Admin forhindrer dig ikke i at komme til orde - du kan jo bare oprette din egen webside. Han forhindrer dig ikke i at udtrykke dig, han gider bare ikke betale for at du kan distribuere dine ord.

Igen, aviserne er heller ikke forpligtet til at trykke dine læserbreve. Der træder de heller ikke på din ytringsfrihed. Du kan bare selv betale for distributionen ved at kopiere dit brev og lægge det i postkasser.

Det kan godt være det ikke er det svar du vil have, men sådan er loven. Danmark ville virkelig være et lortested at være hvis man var forpligtet til at betale for at distribuere andres ord.
Hvis lovon var sådan som du gerne vil have den kunne jeg jo sende et brev til dig og kræve at brevet skulle lægges online, og hvis du ikke ville betale for at lægge det online kunne jeg sagsøge for brud på ytringsfriheden. Sådan er loven heldigvis ikke indrettet.

Hvis du læser retningslinierne på http://www.arto.dk/ vil du eventuelt kunne se, hvilke regler, der er overtrådt i det, du taler om. Ellers må du jo klage til admin. Det gør vi jo her på sitet, hvis vi føler os trådt på. Og så får vi som regel en forklaring. :-)

okay :-)

skal i dele points?

nej, kun norbert skal have point

Men ellers vil jeg give killifish fuldstændig og hundrede procent ret. :-)
Godt forklaret :-)
Og selvfølgelig skal killifish også have point - hans svar var guld værd - undskyld min opførsel ;-)

jeg er ikke så aktiv på eksperten længere, så du har nok mere brug for point end mig :o)

Til killifish: http://www.eksperten.dk/spm/511312
Det var såmænd ikke så meget med point at gøre, det er sgu ligemeget, men blev bare lidt mopset over, at du næsten ordret skrev det samme som jeg, men du kom med rigtige gode guldkorn, der gjorde at jeg måtte overgive mig. Du har fortjent din del.
Norbert :-)

okay okay :o)

Med fare for at gentage hvad der allerede er sagt, så er ytringsfrihed alene
udtryk for at statsmagt og myndigheder ikke har ret til at blande sig i hvad du
siger og mener, blot det er lovligt.