Firefox fejler på min side.

Jeg er ked af at sige det men Firefox er efter min mening noget lort. Jeg har kodet en html side og valideret den med W3C's validerings service. Den overholder med andre ord html 4.01 standarden men den blev ikke vist ordenligt i Firefox. Kan ikke finde ud af hvorfor den ikke vises rigtigt. Men det er ihvertfald noget luuurt.

jeg ved det ikke, jeg kan godt lide den og har kun haft probs med min tagwall ellers har den kørt okey.

har du den nyeste version overhovedet - den fryser ikke her i Firefox 0.9.

sl33py >> Bare fordi den er valid HTML betyder det jo ikke siden ser ordentlig ud. Når en side er valid HTML betyder det bare der ikke er nogen html-fejl i din kode, men derfor kan siden stadig se forkert ud i forhold til hvad man vil have. Noget helt andet er jo også om din CSS er valid hvilket i flere tilfælde er skyld i at siden ser forskellig ud i forskellige browsere. Ren HTML tolkes mere ens end CSS ;-)

Jeg har lige downloadet 0.9 her til morgen. og det virker ikke... heller ikke før

hmm, er det bare når du klikker på tagwall linket i din menu?

Prøv evt. at cleare din cache (Tools>Options>Privacy>Cache>Clear Cache) - det kan være løsningen på dit problem.

hmm.. nu har jeg lige testet efter du har været der og nu virker det godt nok :| så det var nok bare min der ikk kunne lide at være den første firefox 0.9 på siden ;) Smid et svar :p

bare tag dem selv - jeg har vist ikke meget del i de points ;-)

Måske :) ej smid nu det svar :p jeg har point nok ;)

skovenborg jeg har lavet den i ren html. og når en side er valideret så overholder den html 4.01 standarden. Så må det være Firefox der ikke bruger samme standard til at vise siderne med. Jeg mener bare at når man har valideret sine sider så "burde" de vises ordenligt. Det er jo bare skidt at det ikker vises ordenligt i Firefox

de vises sikkert også rigtigt, måske frontpage eller hvilken editor du bruger der failer?

frontpage. argh. lyder ikke godt i mine ører :(
Hvis noget fejler så er det mig og min notepad. OG nej de vises IKKE rigtigt i Firefox. Men ok i IE og Opera. Har testet

jaja, men man skal, når man laver hjemmesider, se forskel på om siden er valid HTML og om den samtidig vises på samme måde i alle browsere. Hvis jeg udviklede en side i ren valid HTML-side i firefox og den ikke blev vist på samme måde i Internet Explorer - er det så pludselig IE som er galt på den og ikke viser siden ordentligt??? Pointen er at man ikke bare kan validere sin side hos W3C og forvente at alle browsere så viser den på samme måde - og om det er firefox eller den browser ud bruger, som viser din side korrekt er jo så relativt. Men irriterende det er det ;-)

Og her er så dit svar - hvis du absolut vil ;-)

Ja det kan man jo sige Skovenborg. Men ihvertfald ringe. Men når man laver en side laves den vel osse efter at flest muligt skal kunne læse den rigtigt. Men jeg kan godt se at du har ret.

ja, langt de fleste bruger vel IE lige nu - og derfor bør man også stræbe efter at få dem til at virke i den browser. Men efterhånden kommer der flere og flere Mozilla og Opera brugere til, så de fleste (inklusiv mig selv) prøver også at få dem til at virke i dem. Det er i hvert fald det optimale - omend der nok altid vil komme til at være et par forskelle undervejs ;-)

jeg syns min virker okey i de forskellige, men jeg kan jo have været heldig :p

ja, der findes stadig en del sider som virker fuldstændig vanvittigt i firefox - mest pga. dumme javacriptmenuer ;-)

og tak for points :-)

sleepy (nægter at skrive 3 istedet for e): Valid HTML behøves, som skovenborg siger, ikke blive vist ens... for oftes har du noget CSS inde forbi som browserne fejlfortolker... 100% rent html fejlfortolkes næppe...

Firefox er efter min mening den mest eminente browser der findes... (!) Netop pga dens standard-rendering ! Sikre dig lige at fx din CSS er valid (som skovenborg også foreslår) for du nedgører Gecko-engine... oftes skyldes det ganske så dumme fejl som fx manglede ; i css filen...
Firefox er faktisk så god en browser at MS har stablet deres IE hold på benene igen så de kan lave en ny version af den... en version hvor de måske for rette noget så simpelt som transparent PNG...

Morten

faktisk skal det lige siger at Microsoft er ved at forny deres udvikling af Internet Explorer, hvor de bla. vil tage imod forslag fra brugerne. Blandt har dette betydet at IE udviklingsholdet vil prøve at understøtte CSS bedre samt transparente PNG's - men det tager nok temmelig lang tid før det bliver til noget, da de så vidt jeg har hørt først udgiver næste version sammen med Longhorn.

Ref:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=04/06/20/1740256&mode=thread&tid=109&tid=113&tid=126&tid=185&tid=187&tid=95

hvilket vil sige 2007...

*gg* :-)

Men fint de nu indrømmer deres understøttelse er så dårlig (eller at den bør forbedres i hvert fald) :-)

Fangel, hehe ok at du ikke vil skrive med 3'taller :D
Jeg bruger overhovedet ikke noget CSS i min side der. Jeg skal nok indrømme at det er en af de første sider jeg har lavet. Sådan rigtig. Vi har i et projekt skulle programmere en webserver selv i C++ med borland og vi har kunnet se de specifikke requests som der er kommet fra browserne. Fx en submit button sender ikke noget return ved brug af Firefox. Sådan en sumbit button kan man da umulig lave forkert. Er der noget jeg måske har gjort forkert? Vil gerne høre om det da det interesserer mig og jeg måske ville kunne bruge det i min uddannelse.

sleepy -> OK... det lydder interesant... det har nok noget af gøre med forskel i header kald... du er velkommen til at kontakte mig på mfa@desi-dev.dk, så vil jeg gerne give nogle eksempler på header kaldene, og teste jeres server...

Morten