22. juni 2004 - 08:15Der er
13 kommentarer og 1 løsning
Performance: Tomcat vs. Resin
Findes der dokumenterede målinger af performanceforskelle mellem Tomcat og Resin? Hvis der gør svar med link. Hvis der ikke gør, svar alligevel med din mening. De skal arbejde sammen med Apache HTTP Server eller IIS.
I lang tid har samarbejdsbranchen fokuseret på at forbedre enhedsfunktioner – bedre kameraer, klarere lyd og smartere software. Men den virkelige forvandling handler ikke om funktioner.
Min personlige opfattelse: - forskellen mellem Tomcat og Resin er lille - hvis jeg skulle betale ville jeg betale for den billige version af IBM's/BEA's/Borlands ikke Resin (de koster ca. det samme) - ovenstående gælder for Apache - for IIS ville jeg nok vælge JRUN eller Resin for at undgå integrations problemer
Så hvis du havde et system hvor du nogen gange anvender IIS og andre Apache, så anbefaler du: Websphere, Weblogic, eller Borlands. (Er borlands: J2EE Enterprise Server, som fås bundlet med JBuilder?) Hvorfor ikke betale for Resin? På hvilke punkter er Resin dårligere end de tre andre betalingsversioner? Og endelig: Tomcat er gratis, så hvis penge betyder noget er den så stadig et godt alternativ?
Ja det bliver det næste. Problemet er at det er en forholdsvis stor app. Og at der er en del afhængighed direkte til Servlet Containeren, så der skal skrives en del om. Men jeg vil prøve at huske at skrive tilbage med resultatet. Der vil nemlig i givet fald ikke være tale om en simpel test, såsom de man kan finde på nettet, bl.a. de links du sendte. Men performance er jo altid en individuel betragtning, da nogle foretrækker opstartstid, andre hurtige forbindelser, andre mange samtidige forbindelser osv.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.