Hvordan laver man throws i c#

Det kan du ikke, da alle exceptions pr. default er unchecked i C#. Det vil altså sige at alle metoder automatisk kaster exceptions videre, og throws er da overflødigt.

Du kan godt skrive sådan her hvis du skulle have lyst :o)

catch
{
    throw;
}

Ja, throw eksisterer, men ikke throws... og håber ikke at der er nogle der koder deres programmer sådan dér :)

Og du kan lige få en fuld her :

public static void main(String[] arg)
{
    try
    {
        new enklasse();
    }
    catch(Exception e)
    {
        throw new Exception("something" + e.Message);
    }
    finally
    {
        // hvad der nu kunne være smart.
    }
}

okay, så som standard hvis der blir kastet exceptions i C# kan jeg godt forvente de bliver kastet videre hvis der ikke er try-catch rundt om dem...og at jeg så kan fange dem længere oppe i kald-stakken eller hvad man skal kalde det?

Må jeg lige spørge om noget andet?
Findes der et værktøj til .net tilsvarende javas javadocs?
Det burde der ihvertfald være...ellers har MS et stykke vej at gå endnu :)

Jeg gik ud fra at du havde styr på den generelle try... catch... finally-terminologi, så den har jeg ikke nævnt.

Desuden er det ikke klasser, men metoder som kaster exceptions.

Et sidste tip er at bruge e.Source og e.TargetSite sammen med e.Message for mere information.

Yes, exceptions bliver bare kastet videre.

Ang. docs: http://ndoc.sourceforge.net/

I samme kategori kan du også finde NAnt (build-værktøj) og NUnit (unit testing).

heh avlund jeg ved skam godt hvordan try-catch fungerer og det er metoder der kaster exceptions og ikke klasser. Nu lavede jeg så eksemplet på en konstruktør. :)
Og jeg ved godt det er smart at bruge ting som e.Source og e.TargetSite, men nu er det her jo ikke nogen programkode jeg har skrevet, snarere et hurtigt eksempel....Det ville jo ikke illustrere mit problem på nogen måde at inkludere e.Source og e.TargetSite så derfor undlod jeg at skrive det.

Ja for dævlen da, det er også en constructor. Havde jeg overset, min fejl.

Grunden til at jeg begynder at gå ind i de ting er sådan set at snepnet allerede var derinde, og så kunne jeg ligesågodt tilføje et par detaljer derudover.

Jeps... det var noget frygteligt noget jeg fik startet op der :o)

... men tak for points, i al fald.

helt i orden :)
Tak for hjælpen.