Blæser itu

http://studiedata.dk/productitem.asp?id=ACZM013&Fane=SILENT,SICP

Fåes ikke bedre

Den ser ikke ud af noget sikker på den kan køle den godt ? der er jo ikke køle gitter MV ????

Det er den bedste luft køling markedet pt kan give dig.

Skulle lige være SP-94 der er bedre men den fylder igennem

oki Nice nok kender du nogle sider man kan læse nogle test med den ?

på SP-94 skal man vel købe en blæser ved siden af ?

http://www.tweak.dk/tests2.php?id=280

Ja du skal

Men det bette Een Zalman CNPS7000A-CU skal vel barer instaleres som der er !

Forstår ikke det du skriver??

mig det kogede, takker for hjælpen, lige et sidste spørgsmål Hvad tror du en Prescott 3200 vil ligge på C med Zalman CNPS7000A-CU ???

( Lav et svar så du kan få Point )

Vil være 100% ærlig overfor dig :-)

Prescot er noget hø pt og dens temperatur vil du altid døje med.

Vil skyde den til at ligge tæt på 60 grader ligemeget hvad du gør ved den.

Selvfølgelig vil vandkøling sænke den men prescot er og bliver noget lo** omkring varme

Ønsker ikke point så tag dem bare tilbage

Din prescot yder ikke mere end en alm P4 2.8 :-)

PASTE:

Ventetiden på Prescott har været lang, men grundet høj varmeudvikling, mulige bundkortproblemer samt ringe ydelse, så kan Prescott aktuelt ikke anbefales. Dvs. Athlon 64 3400+ er meget hurtigere og virker langt mere attraktiv også mht. kvalitet. Udregnes gennemsnitlige resultater fra alle ovenstående spil, så ser vi:

1. Athlon 64 3400+ = 97% (spredning 91 - 100%)
2. Athlon 64 FX-51 = 93% (spredning 75 - 100%)
3. P4 EE 3,4 GHz (Gallatin) = 91% (spredning 83 - 100%)
4. P4 3,4 GHz (Northwood) = 81% (spredning 74 - 94%)
5. P4 3,2E GHz (Prescott) = 77% (spredning 70 - 88%)

Athlon 64 FX-51 taber her til Athlon 64 3400+ sandsynligvis fordi, at ExtremeTech oplevede alt for lav ydelse på deres FX-51 system. Derudover klarer Prescott 3,2 GHz sig direkte elendigt ifht. Athlon 64, og 200 MHz ekstra taktfrekvens vil næppe betyde ret meget for Prescott. I slutningen af marts forventes AMD at lancere Athlon 64 3700+, og i sidste halvdel af 2004 forventes Athlon 64 med betegnelsen 4000+. Dette indikerer, at Prescott går en meget hård tid imøde, medmindre Intel på en eller anden måde kan opnå meget højere ydelse. Foreløbigt virker Prescott dog direkte uinteressant grundet høj varme, ringe ydelse og potentielle kompatibilitetsproblemer (Hexus.net kunne ikke få Prescott til at virke i Call of Duty), og Intel skal muligvis op på mindst 4 GHz mht. Prescott, hvis denne cpu skal gøre sig håb om blot at følge en smule med Athlon 64 3700+. Men alt dette vender vil tilbage til i senere artikler.

OKi WOW mange takker =) =) Ved det godt med varmen, men takker for ærligheden, de fleste snakker udenom....

Lige et sidste spørgsmål hvs du gider hvad vandkøling kan du anbefale ?? ( har desuden ABIT IC7 Bundkort )

Vandkøling er lidt at en hæmsko hos mig beklager. Har ikke så meget styr på det endnu til jeg vil råde dig til det ene eller andet.

Dog ved jeg mabge tyer til færdigbygget sæt - altså kabinetter det er specielt designet til formålet

Beklage rjeg ikke kan yde hjælp der

http://h2okoeling.dk/?site=forum/traad&tID=310&fID=2

Takker for hjælpen =)

Kan belønnes med karma men 100% valgfrit :-)

Velbekomme og du er velkommen en anden gang

Sov godt

//Freehelp

http://www.oz1kad.dk/Vandkoling/v1.0/Vandkoling%20af%20PC.htm

http://www.google.dk/search?q=vandk%C3%B8ling&hl=da&lr=&ie=UTF-8&start=20&sa=N

så har du lidt læsestof :-)

Syntes godt om min Prescott, kan simpelthen ikke kvæle den i applications (WINDOWS.mm). Men fik også af vide PGA de lange PIpelines at den skulle værer god til baggrundstjenester ogsådane.
Købte ikke CPU til at NøRdE ;o) men til allaround.

Men som alt andet i denne verden er det smag og -->BEHAG<--  :o) :o)

Endu engang 1000_X_takker for hjælpen freehelp.

Fersken =)

Du er velkommen :-)