05. august 2004 - 10:11Der er
12 kommentarer og 1 løsning
Tabel/billeder med luft
Hjælp, jeg tror jeg har stirret mig blind på noget. Dette skulle være en ganske simpel tabel. Problemet er, at når jeg sætter billeder ind i cellerne, opstår der luft over og under billederne. Et billede af en streg som er 3 px høj får den pågældende række til at blive ca. 3 gange så høj. Rækkehøjden skal nøjagtigt svare til billedets højde. Hvad har jeg overset?
Jamen du svarede da ikke? Jeg var bare glad for at få hjælp, og kunne umiddelbart bruge hjælpen fra idadanielsen, fordi den gav en forklaring på, hvad der var galt. Hvis du havde skrevet et svar, havde i delt pointene,dog flest til idanielsen; men det kan da nås endnu. Tak for hjælpen i hvertfald!
-- jeg brokker mig også mest over ldanielsens moral ...
-- fint nok, at han kommer med en forklaring (selv om den dog ikke er helt korrekt, da man ikke behøver at have åbningstagget på samme linje !-)
-- men når der ligger en fuldt fungerende løsning 5 timer før, er det zq forsøg på landevejsrøveri ved højlys dag at lægge en (forkert !-) forklaring på løsningen som svar !o]
jamen jeg havde mest gavn af sidstnaevnte, fordi den gav svar i klar tekst. foerste loesning er fin, men saa skal man sidde og sammenligne linie for linie
Tjah, jeg lagde den også som løsning, fordi jeg fik dit spørgsmål på skærmen, lige efter jeg havde afleveret en roman om IEs mærkværdigheder omkring </td> og </div>, så jeg kunne selvfølgelig også have lagt et link til det spørgsmål ...
Men jeg havde da forventet, at du så ville spørge undrende, hvorfor det virkede, og det gjorde du så ikke ...
-- men som sagt er det mere ldanielsen, jeg undrer mig over !-)
Jeg vil ikke have at du skal være ked af at du ikke fik points for din kommentar, som i øvrigt var en fin løsning, så svar venligst på http://www.eksperten.dk/spm/526939.
M.h.t. din undren er her lidt som sætter historikken på plads. Jeg nåede lige at se din kommentar i går inden jeg skulle gå, men lod den ligge, da jeg kunne se, at jeg skulle sammenligne linie for linie for at finde svaret på, hvad jeg havde gjort galt. Da jeg vendte tilbage senere, lå svaret der fra idanielsen, og det var så pædagogisk, at lyset gik op for mig på 5 sekunder, og så var jeg egentlig bare glad og uddelte points. Men det var ikke meningen at snyde dig, så svar venligst på det nye spm, og så håber jeg at du også er glad og tilfreds.
Du har ret i at du skulle have haft pointene, men jeg var vist bare for hurtig. Jeg havde ikke set at dit svar faktisk var det samme som mit, jeg så bare spørgsmålet, vidste øjeblikkelig at det (kunne) være det med linieskiftene, og fyrede det af.
Hvis du (som jeg) synes det med point er sjovt, så handler det vel om at skabe "tilfredse kunder", og så er det nok smartest først at forklare enklest muligt hvad problemet er, og vise koden derefter.
I øvrigt synes jeg bedst om den slags spørgsmål der trækker lidt ud, og hvor jeg selv får ny indsigt ud af det.
Og jeg er MEGET ked af at blive opfattet som landevejsrøver, det vil jeg forsøge at undgå i fremtiden. Undskyld til dig!
Hej Lars, jeg,som er "kunden" denne gang, er først og fremmest glad for at vi kan finde ud af at hjælpe hinanden. Min holdning er, at det er "kunden", altså spørgeren, som bedst kan vurdere, hvilke svar der har hjulpet mest, og så må det være kundeoplevelsen, der tæller. Og kunden har ret,med mindre man ligefrem prøver at snyde sig fra "betalingen".
Dit svar var for mig rent pædagogisk det bedste, men hvis jeg havde været hjemme da roenvings svar kom, ville jeg have fået løsningen 5 timer tidligere. Hovedsagen er at vi gider hjælpe hinanden for nogle få usle points. Det er guld værd!
Det'r zq en gang imellem ærgerligt, at vi har et liv ved siden af *lol*
-- jeg kan sige, at jeg var meget i tvivl om, hvorvidt jeg skulle reagere på boris 06/08-2004 06:56:41, da allerede min undren er ret ukarakteristisk for min adfærd herinde ...
-- at det så blev til en yderligere kommentar var netop for at forklare, hvorfor jeg for en gang skyld ikke lagde prosa ved ...
-- men da jeg en hel del gange er stødt ind i ldanielsen, tænkte jeg, at jeg ville undre mig, og så få en kommentar fra ham, men så tager han zq åbenbart af sted, hvor internet-forbindelsen er pr. brevdue !-)
For den adfærd, jeg er mest vant til blandt de faste brugere, er, at man sagtens kan uddybe et svar/en løsning, men hvis man ikke konceptuelt tilføjer noget, så afstår man fra point, eller kræver at de deles ...
-- der er dog væsentlige afvigelser, og der skulle jeg så liige høre, om Lars var en af dem !o]
-- for selv at undgå den slags, lægger jeg stort set aldrig noget som et svar, før det står klart, at det var præcis det, jeg foreslog, som var løsningen på det konkrete problem ...
-- og jeg synes også, at det er spørgerens ultimative ansvar at fordele pointene i forhold til den hjælp han har fået ...
-- og jeg synes da også du skal tage at lukke det andet spørgsmål, da jeg ikke i min vildeste fantasi kunne forestille mig at brandskatte en spørger, fordi der skulle være en smule point-fnidder !o]
Jeg har lukket ekstraspørgsmålet og tror efterhånden alle har sagt hvad de havde at sige og håber at vi er blevet bedre til at forstå hinanden. Tak for indlæggene og hjælpen.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.