26. februar 2001 - 11:06Der er
18 kommentarer og 3 løsninger
Irriterende administrator!!
Hej med jer.
Jeg giver 100 point til den, der kan hjælpe mig med lidt privatliv på mit netværk.
Min administrator har (selvfølgelig) blokeret for brug af Napster på vores lokale netværk. Vi er blevet enige om, at Napster kun kan benyttes i visse tidsrum i løbet af ugen. Dette forstår jeg 100%, ja, det kan efter min mening ikke være anderledes.
Men en gang imellem prøver jeg lige at se, om ikke Napster skulle være åben... Det prøver jeg af og til, for man ved jo aldrig.
Så fik jeg en mail fra administrator, at man altså ikke kan komme på Napster uden for det aftalte tidsrum.
Det er fint nok. Helt OK... Meeeeenn... jeg bryder mig nu ikke om, at min administrator kan se, hvad JEG laver på internettet - og måske sidder han (ud over at holde øje med adgangsforsøg til Napster) og følger med i min/vores yderligere færden på nettet.
Der må være en måde, hvor han har kunnet se, at det var MIG, der forsøgte at logge på Napster - formodentlig min IP-adresse....
Kan denne IP-adresse sløres? Kan jeg på en eller anden måde forhindre, at manden kan holde øje med, hvad jeg foretager mig på nettet?
Jeg accepterer 100% at der holdes øje med selve trafikken (altså downloadfrekvens etc) på vores netværk, men jeg har ikke lyst til at administrator skal kunne spore min færden på nogen som helst måde.
Nu har jeg installeret ZoneAlarm, men det beskytter kun min PC indadtil.... Programmet krypterer ikke min IP eller andet....
Grunden til at han kan se (tror jeg), at du prøver at logge på napster, er at napster prøver at logge på en bestemt ip ud af en bestemt port.
Dette forsøg registreres sandsynligvis (fordi det mislykkedes), men hvorfor henvender han sig? Det har han da overhovedet ikke ret til.
Du kan ikke sløre din IP, og han vil med det rigtige software kunne se hvilke sider du besøger. Om han kan se hvad du kigger på, tvivler jeg på, men jeg ved det ikke.
spectual -> Hvorfpor fyre ham? Hvis reglerne er at han skal kontakte folk som gør \"sådan´og sådan\" så er det så\'n. Jeg syntes det er HELT fair, da det bla. er det en administrator skal lave... Han skal ikke læse mails og sådan, men det er 100% fair at kan ser om man benytter nettet til noget som det ikke er beregnet til. F.eks. SEX via nettet på jobbet, det høre ikke til der, så hvorfor ikke gøre noget ved problemet - hvis der er recourcer og \"regler\" til det?
Jeg har det lidt sådan, hvis man vil skjule noget, så skal man IKKE bruge en computer med internet opkobling, eller bare være på en LAN/WAN...:)
Der er absolut et gråzoneområde, som kan fortolkes på et hav af måder.
I virksomheden hvor jeg arbejder, har vi valgt at åbne for brug af alle services (hermed også Napster). Vi har meldt ud, at færden på nettet vil blive overvåget (der foretages stikprøver). Er der tydelige tegn på misbrug af services på internet, så det går ud over det daglige arbejde, kan der foretages restriktioner. Dette vil oftest betyde spærring af pågældende service.
Dette er sidst sket med bigbrother. For mange brugte for meget tid til at glo streams, istedet for at arbejde.
Vi har 2 fagforeningers ord for, at måden vi håndterer situationen på, er acceptabel.
spectual>> Det er jo ikke sikkert administratoren misbruger noget som helst. Jeg ved ikke om firmaet har en nedskrevet politik på området, men det lyder det til at de har. Og så står det jo helt anderledes til. Hvis du går uden om det der er \"firma-politikken\" er det vel dig der skal fyres? Jeg syntes personligt at det er OK at der overvåges på hvilken trafik der kører på nettet. Netop nu ser vi en stigning i vores internettrafik mellem 9 og 10, det kunne have noget med varmt vand at gører *S* Spørgsmålet er om ikke det er et bevis på at de brugere der sidder på netværket, misbruger den tillid det er at give dem en internet adgang. Med risko /chance for at blive upopulær Hilsen Thorsten
Det er rart at se, at I interesserer jer for problemet.
Vores netværk er lokalt i en boligforening.
Som jeg har skrevet, accepterer jeg 100% at administrator kan kontrollere visse ting på netværket. Det er jo derfor, at han er administrator.
Men det bekymrer mig, at han sender mig en uopfordret mail vedrørende min færden på internettet... Det er jo egentlig flinkt af ham at minde mig om Napsters \"åbningstider\", men alligevel....
Jeg ved, at han gør sit job, men det er lidt irriterende, at jeg ikke har noget \"privatliv\".
theo, jeg vil mene, at hvis din boligforening har gjort opmærksom på at de overvåger, er der intet du kan gøre.
Har de derimod ikke gjort opmærksom på det (i form af kontrakt i forbindelse med opkoblingen eller lignende), er overvågningen ikke lovlig. Den vil i så fald gå ind under brevhemmelighedsloven (da de jo lige så godt kan lure din mail mv.).
Går din admin opmærksom på dette, og udbed dig en forklaring. Kan han retfærdiggøre sin gøren? :)
Jeg har ikke lyst til at konfrontere administrator med problemet. Han må strengt taget gøre, hvad han vil - og jeg kan jo bare melde mig ud af netværksfællesskabet, hvis det ikke passer mig.
Surt, men sandt....
Hvad skal jeg så gøre med de 100 point?? Der er vel ingen rigtig løsning på problemet??
Vi har aldrig skrevet under på papirer, da det er et helt privat netværk. Hvis vi ville tilmelde os netværket, skulle vi udfylde en \"slip\" med krydser for, om vi ønskede internetforbindelse eller kun netværk m.a. På papiret stod der kun, at man ikke måtte være til gene og at man i dette tilfælde kunne blive koblet af uden varsel. Men ikke et ord om direkte \"overvågning\"....
Jeg tror ikke det er umuligt, at slørrer sin ip. Det kræver selvfølgelig nogle teknikske færdighedre, og hacker værktøjer.
Der findes nogle hackerværktøjer, der kaldes \"spoofere\", der er beregnde til at slører ip - adresse og hostname.
Programmet \"XIdentd v. 1.5\" er fx en af de mest effektive Windows \"ip-spoofere\".
Pointen er, at ændre i den low level driver, der er ansvarlig for, at sætte ip og hostename i headere på pakkerne. Problemer med dette er, at Du ikke modtager svar, da afsender adressen ikke kan læses.
I Styresystemer som Linus følger kildekoden med det betyder, at man i princippet kan gå ind og manipulrere med de drivere der sætter ip-adressen ind i header på pakkerne der sendes.
Jeg er godt nok ikke hacker, men det kunne måske være en løsning at benytte poofer. Er det ulovligt?
Men... kan administrator registrere/se, AT jeg benytter \"anonym\" IP-adresse via spoofere, og kan han se, hvilke sites jeg besøger via spoofer??
Jeg synes det lyder som en god løsning, men hvis det kan registreres af administrator, bliver han nok stiktosset.... Det er jo ikke ligefrem nogen tillidserklæring...
Jeg vil jo helst ikke være til besvær for vores netværk + administrator - bare have lidt privatliv uden at modtage diverse uopfordrede mails om min færden på nettet...
Synes ikke administratoren skulle lukke ned for napster i visse tidsrum men for altid... Napster er et program man kan downloade musik med og det er ikke lovligt, gå ud og køb dine egne Cd´er mester istedet for at stjæle musikken...Er mit ærlige svar
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
