Temperatur-spørgsmål

Jeg havde på et tidspunkt en Athlon XP 2200+, som røg op på 120 grader med en TT Silent Viking II, den brændte naturligvis sammen. Shg.dk udskiftede den, nul problemer, og den næste jeg fik kørte "kun" ved 75-80 grader og var meget ustabil. Den nuværende P4 2,6 Ghz ligger på omkring 45 grader, hvilket gør mig noget roligere.

Temp er ikke overdrevet - men stadig høj trodsalt.

Test ved at pille kabinets siden af og se hvormeget temp falder. Falder den drastisk skal du smide en blæser mere i.

Tjekker du temperaturen med diverse programmer - skal du lægge ca 5 grader til. En korrekt temp aflæses altid i bios.

Skift evt grafikkort driver - det er set hjælpe tiltider.

Et kabinetkølere ville hjælpe - http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=38487 ;)

indsæt selv "par" i ovenstående sætning

Okay... Det vil jeg prøve.

René: Jeg satser på du vil hjælpe mig med montering, hvis jeg skal have kabinetkølere i?

rené??

Et alias for laplands-ugle ;)

Jepper det skulle ikke være et problem :)

I kender måske hinanden?

Svagt :)

Smid et svar for points

Ønsker ikke point for min support - så snup du dem bare selv - ellers giv dem til René :-)

Er det ikke ved at være tid til du giver feedback her - eller får lukket spørgsmålet?

Freehelp> "Tjekker du temperaturen med diverse programmer - skal du lægge ca 5 grader til. En korrekt temp aflæses altid i bios."

Kan du dokumentere det? Sensorerne er de samme, så hvorfor skulle programmerne ikke modtage de samme data?

Du kunne jo teste engang!

OK - det kan du altså ikke :-)

Dokumentere det nej - men snakker altid udfra egen erfaring sat sammen med facts.

Jeg har testet med alverdens programmer gennem tiden og ikke et har givet samme temt som bios aflæsning.

Tvivler dermed at bios tager fejl da den er en integreret del af PC'en.

Nogle bundkort måler CPU surface temperaturen og dermed meget unøjagtigt. Derfor bør man lægge ca 5 grader til den givne temperatur i bios. Andre bundkort måler den Interne CPU DIE temp. som jo selvfølgelig er højere end surface temp. Men denne måling er det mest nøjagtige da den måler hvor varmen CPU kernen faktisk er.

Du skal du også bare huske på, at når din maskine starter (står i BIOS for eller efter en genstart), så arbejder CPU'en mindre. Dette kunne forklare nogle graders forskel...

Jeg antager at et firma som Intel, har styr på deres produkter. Mon ikke deres overvågningsværktøj vil vise præsist det samme som ex. MBM?

"Nogle bundkort måler CPU surface temperaturen og dermed meget unøjagtigt. Derfor bør man lægge ca 5 grader til den givne temperatur i bios. Andre bundkort måler den Interne CPU DIE temp. som jo selvfølgelig er højere end surface temp. Men denne måling er det mest nøjagtige da den måler hvor varmen CPU kernen faktisk er."

Igen: Kan du dokumentere det?

Kan du dokumentere det modsatte?

Stor nu det mundhuggeri.

Jeg deltager med min personlige viden - og en opretter kan bruge dette eller ej.
Har arbejdet med computere en del år efterhånden - og arbejder med det i det daglige via mit job!

Kan igen ikke gøre andet end videregive min viden.

Stor=stop

http://eksperten.dk/spm/510628

sjovt nok det også bliver kommenteret her

En CPU indeholder en termisk diode til måling af temperaturn. Temperaturen bliver ikke målt, men udregnet. Dette sker vha. en I/O chip på mb, der måler spændigsfaldet hen over dioden.

Kilder:
http://developer.intel.com/design/pentium4/guides/25216101.pdf sek. 3.4.7.1
http://www.intel.com/design/Pentium4/guides/30056401.pdf, 3.4.8.1

Som beskrevet kommer I/O chippen kommer fra en 3. part lev. og det er producenten af denne, der via databladet angiver hvorledes temperaturen udlæses. I/O chippen benyttes desuden til at indlæse fra andre temperatur sensorer på MB. Der er typisk 3 indgange. Kilde: http://www.livewiredev.com/bbs/showthread.php?s=ed20788b6a700129dd2df2fe12106ac9&threadid=3289

Det er klart, at BIOS implementeringen kommer fra producenten, og følgelig kan man stole på den. Problemet er bare, at det er ubrugeligt under belastning. Kernen køler ALT for hurtigt af, til at du kan nå at lukke din maskine ned, komme ind i BIOS og se hvad temp. er.
I praksis kan man derfor kun benytte et program, der kan køre mens maskinen er i drift. I dag kommer mange MB med software, der er udviklet af producenten (ex. Intel selv), og du er da velkommen til at ringe til E&D hos Intel og forelægge dem din tese :-) Hvis man benytter 3. parts software, er man naturligvis nødsaget til at stole på, at udvikleren har lavet sit arbejde godt nok.

Det *ER* muligt, at software implementeringer benytter en anden udregning (læs: formel) end BIOS gør, såfremt de detekterer I/O chippen forkert eller bare ikke er i stand til at implementere jf. et datablad.

Anyway... jeg har skrevet til udviklerne af MBM og Everest og bedt om deres input.

Dit link til http://eksperten.dk/spm/510628 viser en forskel på 20 grader... mon ikke der er tale om et helt andet problem her??

Denne sætning skulle have været således:

Det er klart, at BIOS implementeringen kommer fra producenten, og følgelig kan man stole på den. Problemet er bare, at det er ubrugeligt under belastning dvs. når Windows (eller et andet OS) kører. Hvis du har belastet din maskine og vil lukke den ned for at kontrollere temperaturen i BIOS, er problemet at kernen køler ALT for hurtigt af, til at du kan få noget brugbart ud af det.

Godt indlæg!

Kan godt følge dit indlæg tildels - men som sagt siges min egen erfaring at bios er den jeg stoler på - og dermed videregiver.

Du har også lidt ret i temp falder hurtigt - meeen så hurtigt falder den heller ikke.

De links du smider er alt for lange til jeg overhovedet gider forsøge på at gennemlæse dem :-)
----------

Hvis man benytter 3. parts software, er man naturligvis nødsaget til at stole på, at udvikleren har lavet sit arbejde godt nok. --> korrekt - og derfor bruger jeg dem heller ikke. Bruger kun programmer som everest til at give info omkring computeren.

//Freehelp aka Ird

aha

Hvorfor tager du point selv????

Forklar lige dette iden man poster en anmeldelse