23. august 2004 - 22:15Der er
30 kommentarer og 1 løsning
kan ikke komme på i-net gennem linksys og cisco
hej
jeg har lige købt en linksys wrt54g router. den skal kobles på en cisco677 som pt er min vej til i-net. cisco-en er configureret til tiscali. hvis jeg kører setup wizarden der følger med linksys går det fint lige til den skal tjekke i-net forbindelsen, der er ikke hul igennem. Det samme gør sig gældende hvis jeg prøver at sætte den op manuelt. jeg kan pinge linksysen men jeg kan ikke få forbindelse ud. jeg har tjekket at kabler ikke er krydsede. jeg kan se at ciscoen prøver at få forbindelse.
hvad er rækkefølgen?? WAN-cisco-linksys-LAN eller hvad jeg ved ikke om tiscali har dhcp eller PPPOE opkobling, men hvis linksys sættes op til PPPOE kan den jo ikke få fat i cisco hvis den er foran. altså: hvilken rækkefølge vil du have dem siddende i (og skal linksys være din nye router eller bare AP) hvordan kobler du op, DHCP, PPPOE eller ...
rækkefølgen er wan-cisco-linksys-lan. i min hidtidige configuration ser det ud til at der kobles op via dhcp.
linksys for en ip adresse, 192.168.1.1 så vidt jeg husker (sidder pt på job og har ikke adgang til tingene), af ciscoen men jeg kan ikke genkende den som min ip adresse.
Prøv så at checke det når du kommer hjem. Normalt sætter man routere op så deres lan ipaddresse ender på 1, og deler så ipaddresser ud i nogle højere numre. Så hvis cico'ens lan ipaddresse er 192.168.1.1, kan det ikke passe at linksys'ens wan ipaddresse er 192.168.1.1. Den bør være højere, f.eks 192.168.1.6.
Mrmox2 >> Såvidt jeg husker er en cisco 677 en ægte ADSL router, dvs en ATM router, så muligheden for at erstatte cisco'en med linksys'en er vist ikke tilstede. Er det ikke korrekt ?
tonnybrandt> jo, det ser det vist ud til (med routeren) - det forekommer mig at der har været flere spm hvor folk sætter routere efter hinanden. også her skal linksys vel fungere som switch/ap og ikke router ik??
mrmox2 >> Det har du da ret i. Den mulighed havde jeg ikke tænkt på, men ved blot at tilslutte linksys'ens lan port til cisco'ens lanport, vil den jo fungere som switch/ap. I så tilfælde skal dhcp serveren blot slås fra i linksys'en, så man ikke har 2 dhcp server på samme lan. Det kan dog godt fungere med router -> router. Jeg har også ATM router og når jeg har skullet installere trådløst netværk, plejer jeg at sætte routeren op ved at tilslutte den mit lan og den får så en ipaddresse fra min atm-router, men det andet er mere "simpelt" sådan rent logisk set. God ide !!
cisco er forbundet med linksys via inet udgang til inet indgang pc er forbundet til linksys via lan udgang. Tiscali siger at der kobles op via dhcp. jeg har prøvet at slå dhcp server fra i linksys da den er slået til i csico. jeg må hjem og tjekke min ip adresser
Den opsætning du har pt via wan på din router fungere som regl meget godt! men problemet er nok nærmere at den har ip-adresser inden for samme range på både lan og wan, en løsningsmulighed er beskrevet, den anden er simpelthen at ændre det DHCP scope som din linksys uddeler.
kan du nogen steder se om cisco og linksys "finder" hinanden det ser ud til at de to porte du forbinder begge er ethernetporte, og med et kabel mellem dem burde nogle dioder lyse. og så er jeg ikke helt sikker på at kablet mellem de to routere skal være straight - står det nogen steder. jeg ville klart tjekke det med et krydset for en sikkerheds skyld, men jeg har heller aldrig selv prøvet at sætte to routere efter hinanden. kenps ide lyder nu også ret interessant, spændende at se hvad du finder ud af når du kommer hjem.
jeg har set på mine ip adresser. jeg har en lan adresse 192.168.1.1 og en wan 192.168.1.3. linksys skal sættes op som en gateway med en standart ip 192.168.1.1 ,det samme som lan?.
hvis jeg kører en ipconfig /all ved henholdsvis kun cisco, kun linksys og cisco/linksys tilsluttet kan jeg se at de har de er fuldstændigt ens mht ip adresser. bør der ikke være en forskel et sted
Ja, det vil de gøre, og derfor synes jeg du skal slå dhcp fra i linksys'en, og tilslutte dens lanport med cisco'ens lanport. Det skal gøre med et krydset kabel.
Vælger du den anden løsning, med router til router, kan du sætte linksys til at uddele dhcp addresser i området 10.0.0.2-->10.0.0.254, med en subnetmaske på 255.255.255.0. Linksys'en skal have en lan ipaddresse der hedder 10.0.0.1 med samme subnet maske. Wan ipaddressen kan du sætte, at den skal hentes automatisk, og så skal du bagefter kontrollere at den har fået en ipaddresse i 192.168.1.? området og det må IKKE være 192.168.1.1.
ok. hvad er forskellen på at køre lan-lan og router-router? er det ene smartere en det andet, også i forhold til at koble flere pc-ere på lan. jeg har 2 stationære som skal på når jeg har fået trukket kabler.
Når du kører lan-lan, fungerer din linksys som en switch, og det er cisco'en der deler ipadresser ud til hele netværket.
Når du router-router fungerer Ciscoen's lan som internet for linksys'en. Det vil også sige at hvis du vil have 2 maskiner til at snakke sammen, den ene på linksys'ens lanport og den anden på Cisco'ens lanport, kan de ikke umiddelbart snakke sammen da de er på forskellige subnets. Spil vil heller ikke umiddelbart virke. Det kan fikses, men med lan-lan har du ikke sådanne problemer.
Tjaa.. nu er det brugeren der bestemmer, men en ligelig fordeling mellem os alle ville være helt ok efter min mening. Der er jo ikke et 100% svar her. Begge muligheder kunne bruges og brugeren valgte blot det ene alternativ som det nemmeste.
tjah det er jo nok min skyld, som newbie havde jeg ikke helt styr på det med points'ne. undskyld mrmox2 og tonnybrandt. jeg kan oprette et spørgsmål som i kan få point for?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
