Avatar billede 9ki Nybegynder
10. september 2004 - 16:06 Der er 4 kommentarer

hvilke rettigheder har jeg som forbruger (mit gfx-kort er bustet)

køleren på mit 1½ år gamle grafikkort virker ikke mere, forhanleren siger at det ikke er dækket af den obligatoriske 2 års reklamationsret: "1. det er en slid del. 2. det skal være en fejl eller mangel som var tilstæde ved købet. 3. jeg skal som forbruger bevise at det går tilbage til købet.

har forhandleren ret?
skal jeg bare skrotte eller forsøge at reprere det selv?
burde et radeon 9700 Pro gfx-kort til kr. 3300,- ikke kunne holde mere end 1½ år?
Avatar billede dmcn Praktikant
10. september 2004 - 16:49 #1
Først og fremmest ville jeg bede dem linke til det præcise sted i købeloven hvor der står, at sliddele ikke er omfattet af 2 års reklamationsret. Kan de ikke det, må du gå videre med sagen, hvilket bringer os til at fejlen skal være til stede ved købet. Det største problem med den nye købelov er, at du skal påvise, at fejlen var til stede da du fik produktet. Hvordan beviser man det, som almindelig forbruger? Desværre nævner loven intet om hvad der betragtes som bevis, så som udgangspunkt burde det være nok, hvis du kan fortælle, at du ikke har gjort noget, som kan medføre den deffekt du har oplevet. Altså, har grafikkortet siddet på sin plads i din computer i hele sin levetid, har du brugt det som det var tiltænkt, og du bør derfor ikke kunne være ansvarlig for defekten.

Så, først og fremmest, find ud af om punkt 1 er sandt, hvis ikke, forklar at du ikke mener du har gjort noget der kan resultere i deffekten, og fasthold dit krav om reparation på deres regning. :)
Avatar billede 9ki Nybegynder
10. september 2004 - 16:55 #2
tak for lynhurtig respons. Jeg har mailet Bjtrading i dag forventer svar mandag, det undrer mig lidt at en "e" mærket virksomhed med et ellers ok renomé ikke har faste "lovlige" retningslinier!

jeg melder lige tilbage når de har svaret...
Avatar billede exp Juniormester
12. september 2004 - 13:36 #3
9ki >>
"det undrer mig lidt at en "e" mærket virksomhed med et ellers ok renomé ikke har faste "lovlige" retningslinier!"

Så vidt jeg kan læse mig frem til, så overholder de da købeloven fuldstændig... almindeligt slid er ikke omfattet af reklamationslovgivningen, og hvorfor skulle det også være det?
Avatar billede 9ki Nybegynder
12. september 2004 - 13:42 #4
til exp: kan du ikke være en guttermand at linke til det sted i købeloven hvor der står at alm. slid ikke er dækket af reklamationsretten?

endvidre må man da ka ud fra at alle prudukter kan holde mindst 2 år, såfremt de bliver anvendt efter manualen... ikke også?
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester